De siste 2 gangene jeg har tatt Syre, har jeg opplevd noe sinnsykt.

Kvelden startet med at vi først hadde vært på en mdma kveld på byen.
Kom hjem, var sliten, og rullet en joint med en kompis.

Røyket, og ble ganske fjerne..
Så ringte en kompis som jeg hadde vært med tidligere på byen, og lurte på om han og en annen kompis av han kunne komme å chille..
Etter et par timer, kom de, smilende å glad på mdma rus.

Så fikk jeg en syyk tanke om kansje å droppe en dråpe med lsd, uten å tenke på noe konsekvenser i det hele tatt.
Ikke alle ville ha, men jeg og kompisen min tok. (ca 150 ug vær).
Droppet, og satt bare å ventet på den gode lsd rusen.

Den kom etter et par timer.. og var så sinnsykt intens.
Spilte god musikk, og bare gikk litt rundt i leiligheten, å nytet det.

Men nå kommer jeg fram til det jeg synes er helt sinnsykt.
Etter 3-4 timer, dro han ene kompisen hjem, å vi var bare 3 igjen.
(2 på lsd, og en på mdma)
Jeg vet ikke helt om jeg kansje har noe slags angst, men jeg gikk på rommet litt, mens de 2 andre satt igjen i stua.
Etterhvert begynte jeg å tenke på mine sykeste innereste hemmeligheter som bare jeg vet, og det ble intenst.
Det som er så sykt, er at jeg tror også de 2 som satt i stua, kunne lese mine tanker og angst hemmeligheter.
Jeg var overbevist om at de viste hva jeg tenkte på.
Har også opplevd dette en gang før, og var like overbevist da.

Men er dette egentlig mulig ? hva er egentlig dette ?
Håper noen har noe serriøse svar på det her, fordi det her er sykt..

Turingz.

Du hadde en følelse av at noen leste tankene dine og lurer på hvordan det er mulig? Din eneste indikasjon på at de faktisk leste tankene dine er at du følte det veldig sterkt?

Er du fortsatt i LSD-rus?

Såklart er det ikke mulig. Du laget nettopp en tråd om det var mulig å bli imun mot lsd, tar du det ofte? Tanker om telepati, og det å bli overvåket er to gjengangere i psykoser. Kanskje på tide å roe ned.

Er ikke i rus nå nei.

Grunnen, er fordi dagen etterpå, når vi skulle dra å kjøpe mat, så begynte han å snakke om begge de 2 tingene jeg tror jeg har angst for.
Jeg har jo aldri sagt til noe eller noen, om disse tankene.

Det var som om hele leiligheten var helt åpen for mine tanker.
Til og med for han som ikke hadde tatt lsd, bare mdma, jeg trodde også han satt å viste mine innerste hemmeligheter.
Fordi når jeg kom ut av rommet, merket jeg en rar atmosfære i leiligheten, og de var helt stille.

Så derfor lurer jeg på om dette faktisk er mulig?
har gått å tenkt på dette lenge..

Nei, hadde dette vært mulig ville det jo vært et stort fenomen som vitenskapen veldig enkelt kunne teste. Derimot er tanker som dine temmelig vanlig hos mennesker med psykoser. Når du vet at dette ikke egentlig er mulig, børst det av deg og beveg deg videre i livet. Plager disse tankene deg fortsatt ville jeg tatt det opp med legen.

Enig med Relevant. Det er sikkert ikke så uvanlig å tenke sånn mens du tripper, men hvis du i nykter tilstand lurer på om folk leser tankene dine så går det noen alarmklokker i mitt hode i alle fall. Gå til legen, og vær litt forsiktig med hva du utsetter hjernen din for fremover.

Om du tror dette mens du er på LSD ser jeg hvor du kommer fra siden alt gir som regel mening når du tripper, men dude om du tror dette edru ( og dette ikke er en troll post) burde du revurdere livet ditt litt.

Ro ned med rusbruken en stund, dette er et godt tegn på at det kan ha vært litt mye for deg i det siste. Kan jeg spørre hvor gammel du er?

Tuller du eller? Om du er 24 burde du vite at å lese andres tanker er umulig.

Får jeg spørre om du har noen psykiske problemer? Eller noe i din familie?

Ro ned turinga i par måneder.

Vrangforestillinger. Du er 24 år og spør helt seriøst om det er mulig å lese andres tanker? Far out, dude... Ro ned alle rusmidler fremover, da mener jeg alkohol og cannabis også. Håper du klarer legge fra deg disse tankene og ta det med ro fremover peace out dude!

jeg har også følt der og da at andre har lest tankene mine når jeg røyker cannabis men forstått at det er jeg som loker. men jeg måtte kutte ut røyking av cannabis pga angst og andre negative effekter det etterhvert fikk på meg.

Men jeg har opplevd telepati med kar jeg bare hadde truffet før ved inntak av 2 lapper lsd, 0,4 mdma og en god del ketamin blanda med cola og litt hasj. det foregikk i ca 1-2 timer og vi "prata" sammen hele denne tiden. har også hørt om og lest om folk som har opplevd telepati ved bruk av høye doser lsd, eller ved bruk av mdma og lsd sammen. og jeg har lest om folk som sier de har opplevd det uten noen form for rus. jeg hadde aldri trodd på noen som hadde sagt til meg at de hadde opplevd telepati hvis ikke det hadde vært for at jeg opplevde det selv. aldri hadde jeg trodd på det!

jeg anser det som veldig sannsynlig at telepati vil være vanlig en gang i fremtiden fordi hjernene våre stadig utvikler seg , fordi jeg vet det er mulig med telepati. men du ser jo her at alle andre enn meg sier NEI, oppsøk lege o.s.v.
tro det du vil, men jeg har opplevd det

Jeg tviler ikke, men det trenger fremdeles ikke å være sant. Vi tar inn informasjon via sansene våre. Denne informasjonen blir så prossesert av vår hjerne, og vi får et ferdig bilde av situasjonen. Når det skjer kludd i prossesseringen kan en få opplevelser som er tilsynelatende helt ekte, hjernen kan til og med redigere minnene dine i ettertid. Du kan også lese om mange mennesker som har direkte telepati med reptilhøvdinger, jeg tror på at mange har hatt slike opplevelser, men jeg tror ikke at det faktisk skjedde.

jeg vet du mener det vi snakket om det i tråden jeg nevnte det i for en stund siden. jeg ville også trodd som deg før min opplevelse.
jeg utelukker ikke helt at alt bare var innbilning, men jeg tror at det faktisk skjedde.

Jeg har hatt liknende opplevelser under rus av hallusinogener flere ganger, både med dyr og mennesker. Det føles som at vi kan kommunisere uten språk. Har også erfart dette med mennesker ifra andre land hvor man rett og slett ikke har mulighet til å forstå hverandre med bruk av ord.

Selvom det i øyeblikket føles ut som at man leser tankene til hverandre, så er nok det er selve rusen som får en til å tro at det er det som skjer. Som nevnt tidligere opplever mange at alt gir mening pga endringer i sansene. Derimot liker jeg å tro jeg at vi i et meditativt mindset er veldig vare for vibbene rundt oss, altså kroppsspråk, utstråling, ansiktsuttrykk, handlinger osv. Jeg kaller det å være på samme bølgelengde, dvs at man sender ut samme frekvens som vedkommende man "leser tankene" til.

Vet at dette er veldig vagt og at jeg har vanskeligheter med å forklare fenomenet på noen logisk måte, men å benekte at vi ikke er connected med hverandre og det rundt oss på et dypere plan, vil jeg si er naivt.

Du kan altså ikke høre personens tanker i ditt eget hode, men du kan i visse tilfeller føle det på deg.

Her bør du argumentere ganske sterkt. hvorfor er det naivt å ikke tro på noe det ikke finnes rasjonell grunn til å tro, noe som er blitt forsket på gang på gang, noe som ligger i samme kurv som titalls tusen andre liknende påstander hvorav mange har blitt avkreftet for lang tid siden.

Ja, fordi under den kalde krigen puttet både russerne og amerikanerne store ressurser i forskningen av det paranormale.

Resultaten var helt tilfeldige, det ble aldri konstantert at noen kunne med nøyaktighet, overføre tanker, utøve "klarsynhet" eller noen annen form for ut-av-kroppen opplevelser der de henter informasjon som de tidligere ikke visste.

For det andre, så kan personer som påstår de har paranormale evner bli rik ganske fort: Ingen har hittil klart å vinne pengene i Million dollar paranormal challenge.

Som tidligere sagt, hjernen er en fantastisk komplisert sak, man kan grovt sett dele den i to entiteter. Den logiske og kategoriske delen og Den emosjonelle delen, den følende.
Sistnevnte er deg i "nuet", du lever nå og reagerer på inntrykkene du føler nå. Men livet er ingen dans på roser, man må tenke taktisk og planlegge, dette er den logiske delen, den kategoriserer alt, styrer minnene dine og er den kritiske stemmen.
Når det kommer til valg, så er det et uhyre interessant tema for uten å gå alt for dypt inn på det er det flere forskere som heller mot at vi har ofte allerede tatt en avgjørelse. "Nuet" ditt har følt for, eller prefererer et valg og har egentlig allerede bestemt seg for at dette skal utføres før den logiske delen i det hele tatt kommer på banen. Den logiske delen tar ikke valg basert på følelser, for den er følelser bare en parameter blant mange andre. Men den får fint beskjed om å rationalisere dette følelsesbaserte valget. Tenk etter, vi har alle gjort dette, vi rationaliserer et tåpelig impulskjøp, vi rationaliserer den siste øllen ute på byen og vi rationaliserer om hvorfor vi skal fortsette å være i et forhold der motparten er voldelig.

En siste ting å bemerke seg, at du tror du er frisk er et faremoment. De fleste som opplever depresjon eller at de blir utmattet tror selv de er på vei til å bli gal, det er disse som absolutt ikke er "gale", men sliter med noe i livet og er nedfor. Med psykoser er det ofte det motsatte, man har en overbevisning om at man har mentale evner andre ikke har, man kan ofte føle seg som et overmenneske.

Det skader ikke å gå til legen, de vil ikke kaste deg i et polstret rom i tvangstrøye uten videre. Og selv om noen har negative opplevelser med helsevesenet trenger du ikke å dra alt under en kam, jeg kjenner folk som har fått positive ting ut av terapi, med og uten legemidler.

Lagde en tråd om dette for en stund siden( https://freak.no/forum/showthread.php?t=286235 ) quoter meg selv:

Hei, hva er din innerste hemmelighet som du er redd for at andre skal vite eller er redd for selv? Noen ganger når jeg er med folk og vi sitter rundt et bord så kan jeg så på vennen min om han leiter etter en lighter, han tar seg til alle lommene, andre ganger kan jeg kjenne at det rykker i foten og jeg lurer på om jeg kan gå å hente meg et glass vann fordi jeg er tørst. Mange ganger når sånne ting skjer så kan de du er med lese kropps språket ditt og tyde det du vil få gjort. En felles contiousness har jeg opplevd flere ganger i lag med venner når begge er ruset. Det kan være at en kompis spørr meg om jeg ser bølgene i by bildet og ut av høgglighet svarer jeg "ja, jeg ser det." selv om jeg ikke føler med nevneverdig påvirket av rusmidlet jeg har inntatt. Vennen har da fort svart tilbake at jeg ikke trenger å juge, hvis jeg ikke ser det. Det er som om vennen skjønner om jeg er genuin eller ikke og leser meg. Det har vært episoder hvor jeg føler det som veldig ubehagelig at andre mennesker har kunnet lese meg. Det har vært ganger hvor det føles som mine tanker og følelser lyser opp på en tv skjerm ove rhodet mitt og alle jeg snakker med kan ta og føle på hvordan jeg har det. Det er litt ekkelt. Jeg har delt rus opplevelser med andre og vi har følt at vi er helt på samme bane, alt som blir sagt har en mening, vi kan prate og prate og ha det så utrolig behagelig. Noe jeg vil anbefale deg om er at hvis du har noe som forstyrrer deg, vonde tanker som du ikke vil at noen skal kunne ta og føle på så vil jeg anbefale deg å ikke ruse deg med andre før disse følelsene har visnet bort.

Nei, det elektromagnetiske feltet vart oppdaga meir eller mindre paralellt med elektrisiteten, så det er bullshit. Det var åpenbart at det eksisterte lenge før radio vart praktisk realisert. I tillegg stridde det aldri mot kjent kunnskap. Telepati mangler ein plausibel forklaringsmekanisme, og strir delvis mot det vi veit.
Definisjonen av rusmiddel er jo meir eller mindre at det endrer aspekt ved realitetsorienteringa - spesielt psykadeliske rusmidler. At du uttaler deg så skarpt er jo åpenbart ikkje veldig truverdig.

Fekk du vite noko du ikkje kan ha fått vite på anna måte...?

ok. for 1000 år siden var det ingen som trodde de kunne høre noen prate ut av en boks når han ikke personen som prata var i nærheten.


mye som ikke har vært troverdig som er troverdig idag. mye som ikke er troverdig idag som er troverdig i fremtiden

fikk ikke vite noe mer enn det vi kunne sagt med ord. det er ikke det som er poenget

Følelsen av at man leser tanker er jo ganske reell da.

Derfor skal/bør man ta hensyn til set og setting. Om man nesten alltid føler dette men man tripper med andre, som jeg gjør.
Da tripper man alene. Man ødelegger jo hele tripppen med å la seg distrahere av slikt og det ender jo som regel heller dårlig.

Det er jo en fin oppskrift på bad trip og totalt bortkasta.

Det er jo noe som heter at alt er mulig og man skal la alle muligheter være åpne. Det er så.
Dette temaet taes opp i den nyeste episoden av Ancient aliens også.

Det betyr jo ikke at det ikke er mulig, men vi har nå enda ikke noe bevis å legge bordet enda og da blir alt annet synsing og grenser til det psykotiske.
Fordi det er det vi lettest kan forklare det med pr nå, og i 100% av tilfellene så langt så er det også det.

Det er svadaargumentasjon. Ingen hadde undersøkt radio for tusen år sidan.

Vi har i dag brukt rimeleg store ressursar på å forske på korleis hjernen fungerer, inklusiv, som dodecha er inne på, forskning på om telepati er reelt.

Så langt har vi ikkje sett teikn til det. Ein samanliknbar situasjon hadde vore om Faraday på 1850-talet ikkje hadde sett teikn til EMF når han undersøkte elektrisitet.

TL;DR: Samanlikninga di heng ikkje på greip.
Det er skilnad på noko vi ikkje kan noko om (radiobølger i vikingtida) og noko vi kan ein del om, men ikkje ser teikn til X i. T.d. kan vi ikkje utelukke at kloakken fungerer ved at magiske dodrauger fjerner avfallet, men vi veit nok om systemet til å anta at det ikkje er tilfellet.

Du kan ikke mene at du bruker Ancient Aliens som støtte for retorikken. Ancient Aliens er rent svada, ren bullshit. Det er jo nesten psykotisk i seg selv.

Høres ut som en stormende psykose på vei når man ikke klarer å skille mellom tankelesning på LSD og i edru tilstand.

Akkurat det samme skjedde meg på syre (samme handlingsforløpet også; jeg gikk på rommet og alt gikk til helvette der fra, dog det var noen vakre øyeblikk mens jeg fortsatt var sammen med trippepartnerne), har ikke tatt stoffet siden.
LSD er noe som kunn kan nytes av få heldige etter min oppfatning (folk som ikke har angst, depresjon o.l).

Jeg slet med angst lenge før dette skjedde, og det hjalp meg ikke akkurat.
Jeg "tror" fortsatt at folk leser tankene mine og den slags (heller det at jeg er redd for at folk skulle kunne lese angst-tankene mine ut ifra kroppspråk, tonefall osv... Det er helvette på jord).

Fleinsopp på den annen side har "motsatt" virkning på psyken min og har faktisk hatt stor terapautisk virkning på meg. Jeg sverger til soppen over alt.
Jeg sier ikke at du burde ta flein, med tanke på at jeg ikke kjenner sinnstilstanden din, men kanskje det er lurere enn laboratorium shit.

Det å ta psykedelia for å "oppleve noe" er jo helt på trynet uansett, da ville jeg heller foreslått mdma og litt røykings.
Men mest av alt, set and setting, herre jesus. Man kan ikke stresse det nok.

Det at du faktisk må spør andre om dette er mulig er i seg selv et dårlig tegn. Det er for slike folk en psykose lettere kan oppstå ser jeg for meg, folk som er lettere å lure og har lett for å tro på sin egen fantasi og ideer (som er en stor ting under LSD-rus). Mener ikke å være frekk og si at du er lettlurt. Men håper du lærer nå at uansett hvor ekte og overbevisende noe virker så må du være kritisk til ideen og bruke dine logiske evner når du blir edru og reflekter over det du opplevde. Er man frisk så tror jeg det sier seg selv hva som er mulig og hva som er ikke.

Så alle "medier", de som tror på spøkelser, barn og østlendinger er også psykotiske?

Nei, det har sjeldent noe med psykose å gjøre. Overtro er et annet nøkkelord, overtro og svindlere. Når det er sagt har jo faktisk overtro, religion, psykose flere ting til felles, forskjellen er hva som skjer I hodet hos den det er snakk om.

Nei, man er ikke psykotisk selv om man er overtroisk. (Er barn og østlendinger sidestilt med spøkelser, forresten?)

Grunnen til at jeg synes denne beskrivelsen hørtes skummel ut var for det første den gradvise overgangen mellom rusopplevelse som glir over i virkelighetsoppfatning, kombinert med litt paranoide trekk. At han beskriver at han føler folk vet hemmelige ting om ham. Det høres mer ut som tendenser til vrangforestillinger enn vanlig overtro i mine ører. Nå påstår han jo at han ikke tror dette likevel da, og det er jo bra. Å være litt original og tro på alternative ting er ikke psykotisk.

ser du ikke sammenhengen mellom telepati og radio vis du legger godviljen til?

hvis man presenterer forskjellige teorier om hva som helst, vil det ikke nødvendigvis være logisk eller mulig idag. men det betyr ikke at det aldri vil være tilfellet.

jeg skjønner at for alle som ikke har opplevd det høres det ut som tullball. jeg kan ikke bevise at det har skjedd og jeg sier heller ikke det.

Nei, det du driv med er logiske feilslutninger. At Gallileo hadde rett i at jorda går rundt sola vil ikkje sei at du har rett når du kjem med påstander som strir mot rådande oppfatning.

Radio vart nøye bygd opp som teoretisk konsept og deretter gradvis demonstrert i praksis. Det som imidlertid er åpenbart er at demonstrasjonane fungerte. Det vart overført informasjon raskare enn det som var mogeleg på andre vis, og ein hadde eit teoretisk fundament for det.

Å bevise telepati er tilsvarande trivielt - overfør informasjon utan eksterne hjelpemiddel. Du treng ikkje forklare korleis det funker. Ein enkel demonstrasjon der du bruker telepati for å fortelje t.d. rekkefølga på ein kortstokk ein anna person ser på er nok. Men ingen har demonstrert det. Det er ein del som har prøvd seg, men dei har stortsett brukt radio, speglar og juks.
Høh? Det avsnittet er fullstendig blotta for meining.
Problemet er at den som er lettast å lure er deg sjølv. Hjernen er ei fantastisk sak, med velkjente fenomener som falske minner, feiloppfatninger, minner som endrer seg og så bortetter. Det er velkjente fenomen, og det er enkelt og greit meir truleg at det er grunnen enn telepati. Som nemnt over er det rimelig trivielt å teste - forsøk å overfør kunnskap du ikkje kan få på andre måter enn telepati. Helst skal du gjere det utan å jukse...

Jeg kunne flytte på skyene, ikke bare det, men jeg kunne velge hvilken sky jeg ville flytte på også.
Jeg kan ikke bevise det, men det skjedde..
Rusindusert opplevelse, men der og da 100% ekte etter min oppfatning, men etter jeg landet, så kunne jeg le godt av meg selv, å samtidig smile fra øre til øre over en rimelig spesi trip
Burde kaste noe sarkasme inn her, men interwebz er ikke så flink å formiddle det, eller?..

takk for meg

Det er særdeles lite konstruktiv diskusjonsform. Du insisterer på å konstruere di eiga røynd, og om andre er ueinige, så er det deira problem?

Som nemt er det trivielt å bevise telepati gitt at det faktisk eksisterer. Det er derimot totalt umulig å motbevise det - på linje med at du aldri vil kunne motbevise at eg kan fly ved å flakse med armane.

Når du kjem med påstanden har du bevisbyrda. Det har du ignorert, og du har forsøkt å trekke aparte paraleller til t.d. radio.

Så få med deg nokon. Ta ein godt stokka kortstokk. La ein person sjå gjennom og telepatisk overføre den til deg. Utelukk andre former for kommunikasjon. Greier du å treffe på alle 52 korta har du eit svært godt utgangspunkt for påstanden - og greier du å replikere det under kontrollerte forhold (i.e. tredjeparter sjekker at du ikkje jukser) skal eg med ein gong slå fast at eg åpenbart tok feil, og at telepati er eit faktisk fenomen.

Problemet er imidlertid at det er mange som har påstått dei kan det - og enten har dei vorte hekta i juks eller så har dei nekta å la seg undersøke. Vi har ingen truverdige rapporter om fenomenet. Og beklager, det du oppfatter på syretrip er nær sagt per definisjon ikkje truverdig.

det er ikke noen sitt problem, jeg fortalte hva som hadde skjedd meg. har hatt masse hallusinasjoner på forskjellige stoffer og opplevd mye sprøtt under rus som jeg ikke tar seriøst.
jeg har aldri sagt jeg skal bevise det, jeg har presisert at det er noe som har skjedd meg en gang. det er ikke noe jeg kan konsentrere meg om for så å få til.
jeg prata med en kar i 1-2 timer via telepati! nå får du flakse vidare

Det er ikke uvanlig å føle at man kan drive med telepati i en eller annen form under LSD rus. Som andre har vært inne på så er man under LSD-påvirkning ofte mer sensitiv på omgivelsene og seg selv. Man fanger opp "vibber" fra andre mennesker (dyr, trær, planter etc) mye lettere. Litt som en meditatør som gjennom trening har lært seg å være oppmerksom på øyeblikket, sin egen kropp og omgivelsene (fri fra ego, tankekjør, følelser og andre "ting" som kan være som et tykt filter mellom en selv og direkte sansing av virkeligheten).

Å være åpen for at telepati (som føltes 100% ekte under trippen), kan ha skjedd, er ikke heeelt på bærtur og psykotisk å undre over. Det er tvert imot svært naturlig å overveie om egen direkte erfaring som føles 100% ekte, har noe med virkeligheten å gjøre.

Historien er full av ankedoter om mennesker med teleptiske evner. Enten det er vismenn, eneboere, meditatører eller hellige menn. Sosialantropologer som studerte aborginere i Australia oppdaget at telepati for disse var like vanlig og hverdagslig som andre ting. Det ble brukt under jakt for å si at man hadde fått et bytte etc. Kan hende krever en slik evne overvåkenhet for naturen, et klart sinn (fri fra hverdagslig vissvass og rot) som kan hende er sjelden vare i vår kultur og tidsalder hvor fokuset er annerledes (og også unødvendig gitt vår moderne kommunikasjons-teknologi).

Ellers kjenner nok mange seg igjen i situasjoner som at man f.eks har tenkt på noen, også ringer dem ut av det blå, eller lignende scenarioer hvor man kan undre seg over om en form for tankeoverføring kan ha skjedd.

Det er også eksempler på at lignende eller samme vitenskapelige gjennombrudd har skjedd i helt forskjellig steder i verden, uten at det er kontakt mellom disse - som kan få enkelte til å undre over felles bevisthet, at det er noe i lufta, og at forskjellige forskergrupper/oppfinnere/vitenskapsmenn etc har fanget dette opp uavhegig av hverandre.

Det er rett at det ikke finnes vitenskapelige bevis for at telepati eksisterer. Det er også rett at å være ovrdrevent opptatt av telepati og magiske evner kan være endel av en vrangforestilling til et psykotisk menneske. Men at å være åpen for et slikt fenomen = psykotisk, synes jeg er å dra det langt.

Det går fint an å annerkjenne at man ikke har noen gode vitenskapelige bevis i kontrollerte former hvor telepati er blitt bevist, samtidig som man kan se at det finnes ankedoter, historier og hendelser hvor telepati kan synes som ganske plausibelt.

Kan hende passer ikke en vanlig vitenskapelig modell i kontrollerte former, for å bevise at et fenomen som telepati kan være reelt. Kan hende er det noe i disse forsøkene (den nøkterne observasjonen, det at man skal "prestere" noe, et egoistisk motiv om å "bevise" det som blir oppfattet som en overnaturlig evne eller andre faktorer) som gjør at telepati nekter å la seg bevise.

Jeg synes ikke det er helt på bærtur å være åpen for fenomenet.

Personlig er jeg åpen for at telepati kan være et virkelig fenomen. Men jeg kan selvsagt ikke hevde dette bombastisk som a 2+2 er 4.

Som med telefonen feks. Ja tidsmessig så falt det seg slik at de kom til en mer eller mindre lik konklusjon omtrent på samme tid. Men hva har det å gjøre med en felles bevisthet? Mtp antall mennesker så sier det nesten selv at noen oppdagelser vil skje veldig nært tidsmessig. Fordi mange jobber med samme problemstilling. '


Jada historien er full av slike anekdoter - men så er det jo nettopp det de er - anekdoter. De kan ha sitt utspring i overtro, religion, kultur, rusindusert opplevelser, eller rene eventyr. Utspringet kan for gjerne være en kombinasjon av det jeg nevnte.
Poenget er at vi vet ikke og dermed er det anekdoter.

Vitenskapelige metoder kan ikke bortforklares. Når ingen har klart å gjennomføre telepatiske beskjeder i kontrollerte former så nytter det ikke å dra opp gamle sagn. For det er jo nettopp det de historiene er. Eventyr. Og tung rusbruk. Mennesket har inntatt rusmidler og hallusinogene stoffer i tusenvis av år. Ikke rart det blir mange gode historier.