Kan du nevne en plante som har like mye og tilsvarende mengde næringstoffer som det kjøtt har?

For slik jeg har forstått det, er man nødt før å supplere med flere forskjellige planter for å oppnå de samme næringstoffene som finnes i kjøtt, og derfor må være mye mer bevist på hva man spiser.

Noe som ikke trenger å være et problem, men som krever en ganske stor omstilling som neppe er gjort over natten, og sikkert ikke en umulighet av den grunn, men jeg mener at det blir rimelig tåpelig å argumentere for vegetarkost ved å hevde at pelsindustrien er mer nødvendig.

Kan du ikke heller gå i tog for at vi bør slutte å spise kjøtt og kjempe for denne saken, siden dette er noe du tydeligvis brenner så inderlig for. Noe som får meg til å undres over at du ikke ser problemene i pelsindustrien?

Da kan man bruke både kuskinn, saueskinn og reinsdyrskinn, dette ser kanskje ikke like pent ut, men burde være minst like holdbart, eller hva?

Det er vel igjen avhengig av hvilket dyr det er snakk om da spesielt kuer gir veldig mye tilbake i form av melk, gjødsel, skinn og kjøtt, og mer eller mindre hele dyret kan brukes om ønskelig. Og som slashdot sier, er kjøttproduksjon en ypperlig måte å utnytte plantemateriell som vi ikke er i stand til å nyttiggjøre oss av (i nevneverdig grad), grunnet anatomien vår. Om du ikke har noe annet å spise, er det nok mulig å spise gress, men det er ikke en diett jeg vil anbefale, da vi ikke klarer å nyttiggjøre oss av gress på samme måten som kua, det er en grunn til at kua har fire mager.


Det er ikke noe behov for å produsere pels, annet en for å dekke etterspørselen for et statusplagg blant rikfolk og de som lar seg imponere av noe så unødvendig som en pels.

Når vi bodde i huler og var avhengig av å bruke pelsen fra dyrene vi jaktet på og spiste for å holde varmen, ja da var saken en annen, men vi har da beveget oss et stykke lenger nå, har vi ikke det?