Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  9 1444
Hei

Driver et lite firma og trenger tips om et enkelt program jeg kan bruke for å redigere bilder. Disse bildene skal altså brukes som markedsføring på f.eks facebook og andre medier. Jeg har lite kunnskaper når det kommer til photoshop, og egentlig det meste som har med data å gjøre, så jeg ønsker et brukervennlig program. Gjerne online også..

Paint blir nok litt for simpelt, men det er ikke snakk om mye jeg trenger å gjøre med bildene. Legge til en tekst og kanskje en logo. Setter pris på alle svar!
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
The Gimp er et gratis bildebehandlingsprogram som omtrent er like kraftig som photoshop.

Å sette inn tekst og nye objekter (oftes i nye lag) er noe de fleste programmene kan, men det finnes ikke et enkelt program som bare gjør disse to tingene. Derfor må du nok belage deg på å bruke noe som enten Photoshop eller The Gimp og heller lære de funksjonene (som ikke er veldig mye) du trenger.

her er en simpel gimp tutorial om layers "layers" er lag, når du slenger inn tekst eller importerer en logo/annen grafikk på et eksisterende bilde er det et nytt lag du vil legge til.
Asosial introvert
Duckie's Avatar
Hverken Gimp eller Photoshop trenger å være spesielt vanskelig. Se noen videoer på YouTube og du er så godt som amatør. Husk at det også er gratis å spørre om råd på andre sider på internett før du legger ut bildet på facebook. Jeg gir deg et par gratis råd jeg ser mange (små) forretninger gjør feil på Facebook:

Bruk groteske fonter.
Dette betyr ikke "fæle" fonter, men fonter uten seriffer. Seriffer er for bøker og er egentlig hjelpelinjer for øyet, seriffer skal egentlig kun brukes i brødtekst.

Ord deling
Orddeling er en skam og skader helhetsinntrykket. En mulig grunn til at det er så utbredt som det er kan være at folk lettere skal få input for informasjonen, men bruk i så fall heller en bindestrek, til tross for at det ikke er estetisk foretrekt.

Farger
Tenk over fargene, ikke bruk grønn fonttype på rød bakgrunn, dette ser glorete ut og skjærer i øynene. I tillegg må du huske på at Facebook har en fryktelig komprimering, da spesielt med røde farger. Det kan bli litt bedre med .png-format, men det blir ikke stort bedre.

Lagre alltid i .png eller .pdf dersom .pdf støttes for plattformen. Skal det brukes til web og print vil jeg anbefale deg å eksportere en versjon med "Save for web/optimize for web", dette vil gjøre formatet bedre presentert for medier med mindre oppløsning (dataskjerm i praksis 72 dpi og trenger ikke å være like stor i pikseldimensjon som print nettopp fordi 72 dpi). For print minimum 300 dpi for å unngå komprimeringsartifacts. Ikke spar på filstørrelsen når det gjelder analog print, men gjør det derimot på skjerm.

Lag
Lag er flott! Ikke bli for ivrig i begynnelsen, husk at mye ledig plass er bra! Less is more. Bare se på denne reklameplakaten.

http://marketingresearch24.com/wp-content/uploads/2014/12/Good-design.png
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Duckie Vis innlegg
(dataskjerm i praksis 72 dpi og trenger ikke å være like stor i pikseldimensjon som print nettopp fordi 72 dpi).
Vis hele sitatet...
Lever du i 2001?

Apple sine retina-skjermer har 2-300PPI, og relativt mange andre aktører kryper mot liknande tal.
Asosial introvert
Duckie's Avatar
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Lever du i 2001?
Vis hele sitatet...
Ja, på mange måter.

PPI (Pixels Per Inch) settings are not used in web images. Images on the web, retina displays or otherwise, are displayed by their pixel dimensions (width and height) not any PPI/DPI setting. In fact, many web images such as png, gif, jpg may not even store a ppi setting in their internal data and rely on width and height settings.

A 100 pixel x 100 pixel image displays as that on the web regardless of any PPI/DPI setting.

This is why images for retina displays are saved at 2x size, rather than an increased ppi setting. The pixel density of retina displays is higher however, they still display image at whatever the screen states is the width and height of an image not based on any PPI setting.

In reality, a monitor using a pixel density of 72ppi hasn't been seen since the early to mid 1980s. 72ppi hasn't been accurate for nearly 30 years. In fact, it was never accurate for Windows systems since Windows uses a default of 96ppi for pixel density.

Don't believe me? Try it for yourself. Create two images in Photoshop both 100 pixels by 100 pixels. Make one image 72ppi and the other 300ppi. Save them both for web.. are they any different in a web browser? Nope. They are both 100px by 100px images still.

DPI (Dots Per Inch) settings are only applicable when printing an image. DPI has no bearing on images destined for screen. DPI refers to the amount of ink dots/spots the press will place within an inch. Since no display on Earth uses ink, DPI is an incorrect term to use for anything related to display screens.

Be aware some mobile manufactures chose to use the term DPIx or xDPI which is sometimes shortened to simply DPI. This is not the traditional form of the acronym and the manufacturer has simply muddied the waters a great deal. If you see DPI in relation to mobile screen resolutions, they are speaking about effective PPI and not really referencing Dots Per Inch. A more appropriate acronym would have been xPPI or PPIx because mobile screens, like all displays, use pixels and not ink.

It doesn't make any difference what ppi setting you use for web images. It's the (pixel) width and (pixel) height of an image which are important.

When working with multiple images it's important to remain consistent. You will want all your images to be set at the same ppi to avoid resizing and scaling of aspects should you move pieces between images. Whether you choose to use 72, 96, 200 or 145.8 ppi doesn't matter, but all the images should be set the same.
Vis hele sitatet...
Pixels per inch is just a tag

It is for these reasons I assign 72PPI (her om skjerm, ikke print) to all my design documents, and I recommend you do the same. To change the pixel density of your Photoshop document without resizing the image data, open the Image Size dialogue, uncheck Resize Image and type in the desired pixel density.
Vis hele sitatet...
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Duckie Vis innlegg
Ja, på mange måter.
Vis hele sitatet...
Det du siterer seier meir eller mindre nøyaktig det samme som meg - at PPI på skjermer varierer. Du påsto at det var 72PPI...

Og etter kvart som skjermane har vorte større og har fått høgare oppløysing, så er det ikkje der du bør spare på plassen. 1080p er jo standard for video i dag, og det er jo drøyt 2 megapiksler.
Det er mye bedre å ha for store bilder enn for små. Man vet aldri hva som kan skje; plutselig har du av en eller annen grunn behov for å forstørre. Derfor lager jeg alt i 360 DPI, som er standard for trykk, og skalerer heller ned for skjerm.
Asosial introvert
Duckie's Avatar
Vel, det var i hvert fall slik vi gjorde det i redaksjonen. (Skolen har et opplegg med fylkesavisa).
Asosial introvert
Duckie's Avatar
Dersom du vil at et nettbasert redigeringsverktøy kan du også bruke Pixlr.