Er på jakt etter en ny telefon, har egentlig ikke store krav da jeg kun ska bruke den til surfing og ringing. Vil alikevel ha noe raskt som holder en stund. Har også blitt opphengt i hvorvidt den tåler en tur i bakken og de nye vanntette telefonene som z1 og s4 active.

Så da er spørsmålet hvilken er best i dag? Prøvde å lese igjennom en tidligere tråd om s4 vs 5s men der var det bare innlegg om at det ene var bedre en det andre uten konstruktive forskjeller. Grunnen til at jeg spør er at jeg ikke finner større forskjeler mellom de ulike modellene som er nevnt i pollen over.

Liste over amobils anbefalinger

Z1 tåler helt klart ikke dette, men knuser ikke, problemet er inmaten, fristet litt med å kjøpe z1 pga det shatterproofet glasset, men hjelper lite når inmaten er ødelagt.

Bare å argumentere videre, har hatt s2 i 2 år nå og touchwiz er forferdelig så har kjørt cm en god stund.

et annet viktig spm er hvordan det er å ha 5" i lomma? Tenker det bare er vanesak ettersom s2 var ubehagelig stor de først 10 minutene.

Gikk fra Desire S med 3,7" skjerm til S3 med 4,7" skjerm og nå Nexus 5 med 5" skjerm (er bare høyere enn S3, ikke bredere). Jeg har aldri hatt problem med å gå opp til en større mobil da jeg synes det er en vanesak (Frufsa er definitivt uenig med meg).

Vil du ha noe raskt så velger du Nexus 5 da den har Snapdragon 800 som er den råeste SoCen på markedet i dag + Android uten skin som gjør den treig. Særlig solid skal jeg ikke påstå det er, men jeg løser deg ved hjelp av Spigen Slim Armor som er et fantastisk deksel.

Den kraftigste mobilen atm er jo helt klart Note 3 og den har all teknologi. Den er veldig stor da, nesten nettbrett. ..

Stjeler tråden litt!
Alle er jo tydeligvis svært uenige, så hvilken mobil vil dere si er best til mine krav?
- God batteri tid.
- Kan være så stor den bare vil, er vandt til Note 2.
- Må være så rask som mulig.
Takker for svar på forhånd!

Edit; For all del ikke Iphone. Gjerne Android

Gikk for en uke siden fra min knuste iPhone 4 til en splitter ny Nexus 5 fra LG. For en oppgradering. Betalte 3990, noe som er en fantastisk pris. Skjermen er svær, men telefonen føles ikke like stor ut som samsung sine, selv om de egentlig er like store. 1080p skjermen er også helt utrolig skarp, sitter fortsatt bare og måper innimellom. Specsa er også fine. Kjører alle apper uten lag og multitasking og menyer er smuuud. Kameraet kunne vært bedre, det tar litt tid å fokusere med stock kamera appen, mens kamera apper som snapchat fokuserer mye fortere (aka software problem). Batteritiden er det eneste som er litt kjipt. Den er så varrierende. Jeg bruker telefonenen veldig mye, spotify og youtube på bussen, gaming i pausene, 4chan, reddit og Facebook nesten hele tiden. I går holdt den fra kl 7 til 23:00 med 26% igjen, mens idag var den allerede nede på 20% rundt klokken 15. Skal instalere greenify og se om det hjelper. Og så er det digg å slippe bloatware som samsung osv. har.

TL-DR Kanskje ikke den beste telefonenen, men fantastisk for prisen.

Jeg har nettopp gått over til NOkia Lumia 1020. LItt kjipt med få apper (de viktigste er dog på plass nå), men OSet i seg selv er dritkult og kjapt. Og integreringen med div sosiale nettverk etc er veldig bra. Og kameraet er klart best på markedet. I sum: absolutt verdt og sjekke ut.

Av Android er Samsung skjerm + hype, HTC One er lekker og kjapp, mens LG G2 trolig er best grunnet fanstastisk skjerm og en batterilevetid som urinerer på konkurrentene.

Husk at det er feil på alle telefoner - at en person har hatt en Sony som han ikke var fornøyd med pga mye feil, betyr ikke at alle Sony har feil - samme gjelder samtlige merker. Ingen av disse telefonene er sertifisert for støt/fall i bakken, for øvrig.
Husk også at erfaringer som er 3 år gamle er ubrukelige; tenk over hvor mye markedet har endret seg de siste 2 årene(Nokia / HTC / Samsung var ca omvendt i markedsandel fra det de er i dag).

Det er ellers helt riktig at en ren Androidtelefon(typ Nexus) er flott og bra og kjører Android "sånn som det er ment", men spørsmålet er om du som bruker faktisk setter pris på det. Jeg for min del synes at f.eks Samsungtelefoner har jævla mye bra funksjonalitet(sensor som ikke dimmer skjermen så lenge du ser på den eksempelvis); som jeg setter mer pris på enn at jeg lett kan roote og herje med telefonen til krampa tar meg. Realiteten er at om du må spør, så er du gjerne ikke superhaxx0r som mister nattesøvn om OS'et på telefonen din bruker 2% mer av RAMen enn det den hadde gjort om den var en Nexus.

Mine anbefalinger(basert på svada, personlig erfaring og bedriftsmarkedet);
Sony Z1; funker greit, men synes ikke Sony gir noen merverdi sammenlignet med andre - jeg hater default-tastaturet til de grader. Rimelig mye feil på de, men det er en garantisak og løses som regel med en softwareoppdatering.
Samsung S4; løp og kjøp. Lav feilprosent, Samsung er grisekjappe med å fikse bugs, uendelig mye tilbehør. Er generelt positiv til Samsung pga et velfungerende serviceapparat(siden vi kjekke forbrukere til tider må reklamere utenfor garantitiden), mange gode funksjoner(google that shit, det meste heter noe ala S-View/S-hest/S-katt), og at telefonene generelt føles fine i bruk. Note 3 er en jævlig stor S4 med note-funksjonalitet; om du finner ut hvordan du kan bruke Note-funksjonen fornuftig så HIT ME UP, I'M DYING TO KNOW.
HTC; er døende og serviceapparatet er ikke-eksisterende. Dårligst i klassen på originaltilbehør og softwareupdates. HTC One er for all del en kurant telefon, men jeg anbefaler den ikke med god samvittighet.
LG; selger vi ikke til bedriftsmarkedet fordi LG er helt jævlige. I forbrukermarkedet er det sikkert megasegasuperdupert, jeg aner ikke.
iPhone; vet alle hva det går i, det er en iphone og den gjør det iphone gjør, iphoner avgårde. Hurra for iphone. (om du vil ha en iphone så hadde du kjøpt det allerede, jesus.)

Merk at alle disse er jo for pokker gode telefoner; vi snakker nå om hvilken som er tøffest i gata. Når jeg skriver at en telefon er "okei" så betyr det at den faktisk fungerer som du forventer - jeg er kresen og har innstillingen at alle telefoner er dårlige til det motsatte er bevist.