Sitat av Maddy
sånn jeg ser det er de 6 som har forlatt øya.. jack, kate, hurley og tre til. og resten er fortsatt stuck..
Men sånn det er nå, så er jo jack og kate på ett "lag", mens hurley er på locke sitt.. så litt action kan vi nok vente oss.
Første episode synes jeg forsåvidt ikke så mye om, relativt kjedelig til tider.. men trengte forsåvidt en buildup til den forrige.. den var helt top notch. Lover bra om det fortsetter slik..
men hvorfor har noen lagd en kopi av flyet og stappa det i vannet?
Nå blir dette litt søkt å nevne her hvor det er mindre interesse for slikt, men kan nevne en del rundt den (i min mening) beste teorien som er blitt presentert (uten å spoile noe). Skal man forstå Lost slik det har foregått frem til nå så må man nesten lese mer om Lost på nett, samt alle teorier som er lagt ut, men også se bonusmateriale fra sesong 3, blant annet denne basen "Orchid" og det som skjer der:
http://youtube.com/watch?v=4bTvAUVPyLI (kan inneholde spoilere for sesong 4).
Det med "lag" er basert på to ting; 1. jack er så jævlig sta, 2. Locke vil ikke vekk fra øya (i hvert fall ikke uten å ha skjønt hemmeligheten osv). Selv om Hurley sa til Jack "sorry I went with Locke" eller noe i den duren, så kom han seg tydeligvis av øya, så tror jeg lagene etter hvert vil finne tilbake til hverandre. Det fordi disse 4 fra dette skipet, samt skipet og han Matthew Abbadon tydeligvis er den nye "fienden". Tror også at Jack ikke ville latt noen bli igjen frivillig på øya, ser ikke at han som lege prioriterer frem seg selv og Kate + Hurley + (Sayid som jeg også tror er en av de seks) fremfore eldre folk (Bernard og Rose) + en høygravid dame og en med spebarn. Så noe skjer, og naturligvis er Ben og hans informant på båten (Michael?) innvolvert.
Så var det disse teoriene for å faktisk svare på quoten din:
Det med flyet er litt rart av to grunner; 1. Det virker som de bekrefter på radioen at de fant alle døde, i hvert fall kapteinen. Kapteinen ble jo tatt av monsteret på øya i første episode, så han overlevde tydeligvis. 2. Med den biten av flyet Saywer og Kate fant i innsjøen, samt bakdelen av flyet hvor Ecko, Bernard, Ana Lucia osv satt i, og delen med Jack, Locke osv, vil det være umulig å finne alle overlevende i vannet på samme sted, ikke minst kapteinen. Så det er noe rart her. Dessuten tror jeg han karen som ringte når han så kapteinen i flyet egentlig så seg selv (bare i en annen tid).
Hvorfor dette med tid? Det er den aboslutt beste teorien frem til nå.
Hvis du ser på Miles (han hekseutrydderen) når han går opp på rommet hos hun afroamerikanske at bildene på veggen har en helt annen ramme enn når han går ned igjen litt senere (!). Vanskelig å se? Ja. Men en fint måte å hinte til "frames", og "time frames". Måten han vred nøkkelen i bilen minner urovekkende mye om måten Desmond vred nøkkelen i hatchen før den sprang. Det mange har trodd på nett er at flyet styret og folk døde, men samtidig så begynte en ny parallell av tid hvor de faktisk overlevde.
I denne parallelle tiden har ikke Locke blitt dyttet ut av vinduet og faren til Jack (Christian) er ikke død. Denne parallelle tiden tror jeg fungerer på samme måte som når Desmond plutselig våknet i skogen helt naken etter smellet. Etter hva jeg kan skjønne døde han i smellet, men våknet på nytt igjen slik han gjorde da han våknet med Penny og episoden hvor han malte osv. Jeg tror han og Penny er nøkkelen. Problemet er at jeg tror disse tidene "blender" litt inn i hverandre og at derfor ser man Walt dukke opp i diverse sammenhenger, Jack ser faren sin, Kate så en hest osv. Det kan også forklare hvordan den skuta stod på øya, den kunne ha forlist før det ble en øy der, og så dukket opp igjen i en annen tid. Blir litt søkt dette, men leser dere dette ordentlig (for dette er langt fra mine teorier), så skjønner dere bedre.
Desmond kunne se Charlie død 3 ganger og reddet han, jeg tror han kan se fremtiden og kan skape en ny parallell tid hvor Charlie ikke dør. Slik tror jeg også Hurley ser Charlie etter at kommer seg vekk fra øya. De ville ikke vist den kaninen som ble "klonet" dersom det ikke var relevant mener nå jeg. Både med tanke på kloning, tid og parallellitet. Det kan jo også forklare den isbjørnen i ørkenen.
Videre mener jeg 90% av alle Lost-hatere er tv-fans som trenger umiddelbare (eller raske) forklaringer på problemstillinger de presenteres ovenfor, med andre ord; mangel på tålmodighet. Da er CSI en bedre skute, innen 45 min har Grissom & crew løst de drøyeste saker. Personlig tåler jeg lett å møte nye problemer i Lost og samtidig vite at det ennå er hele denne sesongen + 2 til, så har man tålmodighet så er serien helt nydelig spør du meg. Problemet er at samtidig som man får forklart en ting, oppstår det nye intriger og uløste gåter, så mange blir bare oppgitt over dette.
Skal ikke utdype mer med mindre andre også er interessert, men jeg tror dette er den beste teorien til nå. Men les litt der ute; helt vilt hvordan folk finner teorier, jeg reforteller egentlig bare den teorien jeg leste som jeg "tror" mest på.
SD
