Ja, faen, nå kjenner jeg deg igjen. Deg jeg våkna med forrige søndag?!

Her har dere tilhørende musikk!

https://youtube.com/watch?v=oxHnRfhDmrk&feature=share

Ikke jeg heller, som klassiske dekorasjonsmalerier. Det er, som navnet tilsier, uten dynamikk. Men jeg synes det er interessant hvis du ser på det som en studie i persepsjon, hvordan vi opplever/oppfatter ting.

Hvordan maler man en ting, sånn som den er? Vi finner en plassering og vinkel som er korrekt med tanke på alle perspektivlinjer og whatnot. Så tegner vi opp formen, slik den er. Så fyller vi den med riktig farge. Høylyset og skyggen må falle der det skal, blablabla. Men det er ikke sånn vi oppfatter en ting. Vi har ikke hele synsfeltet i fokus på en gang, tingen vi ser på står frem fra omgivelsene det er plassert i. Vi oppfatter ikke form, farge, skygge etc som seperate egenskaper ved tingen, eller lukt, smak og tekstur, for den del. Vi oppfatter heller ikke bare det vi faktisk ser, men også det som er bak og under er en del av bildet vi danner oss. Det er ganske mye mer interessant med malerier som forsøker å gjengi det vi faktisk oppfatter, enn malerier som prøver å være fotografier. Da kan et stilleben, med det fokuset det har på enkeltobjektet, være ganske effektivt.

Taxidriver: I den grad jeg kan si noe som helst om teknikk (jeg har virkelig ikke peiling på maling) så synes jeg du har fått det bra til. Men hvis du først skal male (post)impresjonistisk, så hadde det vært interessant å sett noe som var helt ditt eget, all den tid det er en såpass personlig stilart. Det får bli neste utfordring

Solgt bilder har jeg faktisk gjort, fortjenesten trenger vi ikke snakke om

Og enn så lenge så sitter begge ørene på, men jeg skjønner jo at man blir frustrert.