Helt riktig. For å inneha førerkort må man være edruelig. Håper de luker ut nok av de narkomane nå fra trafikken, samt nekter flere førerkort dersom de har nark-saker på rullebladet.

Noen som klarer å telle på mer enn en hånd hvor mange ulykker de har hørt om der føreren kun er ruset av cannabis?

Jeg tror jeg aldri har hørt om en eneste. Mye blandingsrus som, f eks. amfetamin og hasj, legemidler og hasj.. Men aldri cannabis alene.

Hvor mange fingre trenger vi telle på? En en er en for mye. Fjern all rus fra trafikken, uansett type!

Det er da 100 000 ganger med positivt dersom en som faktisk kjører og ER ruset blir tatt, enn at en som ruset seg i trygge omgivelser for en uke siden blir tatt!

Hæhæ, nei jeg så aldri grafen faktisk, før nå!

Huska bare tilbake til da det var snakk om at denne testen slo ut om du hadde røket for lenge siden også.

My bad

Nei for faen! En ting er at folk ikke skal kjøre i fylla og selfølgelig ikke kjøre grisefjerne på pot eller crazy på en heftig amf nedtur. Men det er jo ikke riktig og tvinge alle til og bli testet for nark!?! Herregud de kunne like godt kalt inn alle til regelmessige pisseprøver. Wtf? Myndighetene begyner og kaste oss rundt føler jeg. Brukte noen min på og få formulert meg godt her men det klarte jeg da IKKE. Hør denne sangen her...jeg er ikke med all the way på det de sier men mye! Gi den et par min

http://www.youtube.com/watch?v=47piC...eature=related

Det er ikke snakk om "alle hele tiden" det er snakk om stikkontroller av bilførere. Det er en akseptabel måte å holde den ekstreme risikoen ruspåvirkede sjåfører utgjør i trafikken i sjakk...

Det er 5 fingre på en hånd. Så om man skal telle noe på en hånd kan man maks telle til 5.

Hvorfor så bastante meninger om ruskjøring. Vet du noe som kjøring i cannabisrus i det hele tatt?

Si meg, hvor god er du til å lese?

Du spør hvor mange som kan telle mer enn på en hånd, jeg er ikke interessert i å telle. Er det ett rusrelatert dødsfall i trafikken, så er det ett for mye. Kan loven forhindre bare ett eneste rusrelatert dødsfall så er det verdt det.

Rus har ingenting i trafikken å gjøre, uansett hvilken rus det er snakk om, og uansett hvor mange eller få ulykker det har ført til så langt...

Ja, det er en ganske bastant påstand, og jeg står fullt og helt inne for den! Cannabisrus har heller ingenting i trafikken å gjøre!

Du kjører saktere, reagerer noe senere i krisesituasjoner og du får problemer med enkelte kjøremønstre. Poenget er at du har mindre kontroll over kroppen din enn om du er edru og har ingenting på veien å gjøre.

Hehe, nå må alle stonerne begynne å sykle. Blir ikke mange ledige ledige bysykler nå nei.
Er kamuflert miljøpolitikk fra regjeringens side;p

Å sykle i beruset tilstand er ulovlig, er det ikke?

Du kan si det samme om fleinsopp, men det betyr ikke at det er smart å kjøre når man er tura..

Ja nå har de fått lov til og teste. http://www.nordlys.no/motor/article5407072.ece

testen heter drugwipe 5, av hjemmesiden ser det ut til at det skal en hel del til for og bli tadd

Det driter jeg så langt faen i, jeg kan sykle i hvilken som helst tilstand jeg vill!

Nei det kan du ikke, to helt forskjellige ting. Alle er ikke på "tur" etter de har røyka cannabis. Personlig har jeg ingen problemer med å kjøre bil etter jeg har røykt, ettersom jeg røyker hele tiden er det en umulighet for meg og ikke kjøre bil i beruset tilstand.

Din kjøreevne er nedsatt i ruset tilstand, selv om du ikke er i stand til å bedømme det selv. Om du kjører bil i ruset tilstand håper jeg du mister lappen på livstid før du eventuelt skader andre i trafikken.

Rus + å gjøre noe så livsfarlig som å kjøre bil, det hører så absolutt ikke sammen. Om du virkelig må bruke bilen får du la være å ruse deg den dagen.

Jau, det kan jeg og, men gjør det i mindre utstrekning enn tidligere. Uansett så er det reelt stor fare å miste eller få utsettelse på sertifikat om du i feil tilstand treffer rette politibetjent.

Det er langt fra noen umulighet, det er bare å la være med det. Ta bussen eller annet når du er skikket. Eller sørg for å ikke være ruset 24/7.. Er det så vanskelig?

Uansett så har du lengere reaksjonstid og vanskeligere for å fatte beslutninger når du har røykt. At du røyker hele tiden og er konstant skeiv betyr bare at du ikke er så ofte innom "normaltilstanden" og kan sammenligne og se nyansene i forskjellene.. Og det er litt viktig for å vurdere sin egen tilstand..

Hvis du ikke husker kulde, hvordan skal du da vurdere varme?
Tror du trenger å lette hodet litt fra tåka, lykke til

Mange på dette forumet er vel brukere av illegale substanser.
Men vil vel egentlig si at det er jo ikke bra at noen kjører under påvirkning av noe.

btw; jævla narkiser, det er jo ikke lov å røyke hasj, eller en "joint" som du sier, mr. trådstarter.

sikkert skøy å røyke hasj, men damm, syns moralen til noen av disse liberale hasjrøykerne er for fjottete at det blir retarded.

Min kjøreevne er bedre i ruset tilstand vil jeg nesten tørre å påstå. Kjører forsiktig og føler meg mere våken med cannabis i systemet en jeg gjør uten. Verden er ikke sort og hvit.

Ånei, det er så synd på alle som risikerer å bli tatt for å gjøre noe ulovlig, Kjør på sier jeg, vi trenger denne kontrollen da jeg har et inntrykk at det er mange cannabisbrukere som synes det er greit å kjøre i ruset tilstand.

Ja vi er vel det, sett oss i en boks fordi alle oss er jo helt like.

Alle er ikke enige om at det forbudt å røyke hasj (Cannabis). Kan snakke i evigheter om hvorfor jeg ikke er enig i den loven men tror ikke det er håp for en ignorant jævel som deg selv.

Tror neppe jeg gidder å melde meg inn på siden for å se på artikkelen, men googlet det og fant mange med like meninger og konklusjoner.
Det finnes masse artikler som er for og imot. På denne siden finner du referanser og sammendrag av de som funnet ut av litt andre ting
http://www.miqel.com/reading_library...e-on-weed.html

Jeg har kjørt bil nesten daglig i 3 år og har aldri bulket engang (Helt sant!).
Jeg skjønner greia deres, ALDRI KJØR BIL I RUSET TILSTAND, uansett, men med cannabis og akkurat meg så går det helt fint, noen burde sikkert ikke gjøre det men folk er forskjellige!

Tror folk forandrer litt mening den dagen en rusa idiotknarkoman sklir inn på plata eller et annet kjekt samlingssted for knarkomane, og meier ned en gjeng. Det er brått ikke så moro lenger når det går utover deg selv.

Din oppfattelse (som du sier selv er gjort under hva jeg tolker som en langvarig cannabis-rus) av din kjøring behøver ikke å være nøyaktig eller i det hele tatt reell. Har du hatt en edru person til å sitte ved siden av deg og bedømme kjøringen? Jeg synes også at jeg snakker veldig ordentlig på fylla, men jaggu har jeg hørt fra andre at det stokkes på et ord her og der.

Dessuten; Hvor er det du vil med at DU kjører bedre? Vitenskaplige tester fastlår (kilder**) at kjøring under cannabisrus gjevnt over hemmer ferdigheter sett nødvendige for å kunne kjøre bil. Selv om 1 av 100 ruspåvirkede faktisk kjører bedre, betyr det ikke at vi skal legalisere å kjøre i ruspåvirket tilstand heller. Hva med de 99 andre?

Jada, en kan undre seg på om de har omtalt den store stygge veien til narkoman-helvette objektivt, men jeg velger riktignok ikke å stille store spørsmål til deres konklusjoner/resultater. Og til din kanskje store overraskelse, er jeg for legalisering av cannabis. Men det betyr ikke at folk bør kjøre under rusen for det.
http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=1495908
http://www.fmr.no/index.php?id=72704


Nå handler det vel egentlig lite om hvor enig du er i dette eller ikke, det er noe du må innfinne deg i, inntill loven er endret. Du slipper ikke en narkotikadom fordi du er ikke er enig i hva loven måtte være. Liker man det ikke hjelper det ikke å protestere i vei ved å kjøre i ruspåvirket tilstand, men å prøve å skape endringer. Noe du fint står fritt til.

Hvordan kan politiet bruke "Drugwipe 5" for å teste personer når det blir gjentatt flere ganger på produsentens nettside at man IKKE bruker den til å teste personer ?

Det virker som om den er spesielt rettet mot å teste overflater. Er det noen som enkelt kan forklare hvordan den brukes til å teste spytt?


Ellers virker jo nettsiden(e) rimelig useriøs.

At du har kjørt ruset uten å kræsje beviser på ingen måte at det er trygt. Jeg har kjørt i fylla, det gikk helt fint. Det betyr ikke at det er like trygt å kjøre i alkoholrus som edru.

Du er uenig i at cannabis er forbudt og velger å ignorere lovverket ved å bruke stoffet uansett. Helt greit for meg, du skader ingen andre enn deg selv. Når du kjører ruset setter du imidlertid andre liv og helse i fare. Du er for legalisering av cannabis, men er du også for at man skal legalisere kjøring i cannabisrus?

Neste gang du diskuterer legalisering bør du omformulere deg. Alle er enige i at bruk av cannabis som rusmiddel er ulovlig (som er mer slagkraftig enn "forbudt"). Om det bør være ulovlig, det er det uenighet om.

Jeg sitter jo ikke akkurat å puffer meg helt stein før jeg går ut å kjører da lar jeg selvfølgelig være, men når jeg har en liten "medisinsk" buzz som jeg alltid har så går det helt fint og jeg er helt sikker på at jeg ikke kjører noe dårligere av den grunn. Vet om noen stonere som ikke kan kjøre og jeg vet om stonere som er budbilsjalfører og røyker i mens de kjører.

At folk slenger "jævla narkiser" her syntes jeg er nedlatende, trodde dette forumet var litt mere liberalt.

Men ja gjør alt som mamma staten sier, alle er like, ingen i hele verden kan kjøre bil i cannabis rus uten å sette andre liv i fare!!! (ironi)

Du forstår at du ikke objektivt kan bedømme dette, aight?

Nå viser da de fleste undersøkelser at det ikke er så lurt...
Cannabis er kanskje ikke det værste stoffet når det gjelder nedsatte evner, men når man kjører skal alle sanser være på topp! Hjelper lite om du har kjørt skadefritt i 10 år den dagen du reagerer 1 millisekund for seint å kjører ned en unge som løper i veien....

Røyker man så mye at man ikke klarer å holde seg nykter mens man jobber/kjører så har man et rusproblem og bør vurdere det å få hjelp.

De fleste fyllekjørere mener faktisk at dem kjører bedre når de er fulle når de kjører.....

Har ikke lest hele tråden, men slenger meg på. Dette er jo veldig bra, at man får de tullingene som kjører beruset av veien. Jeg røyker innimellom, og jeg er helt overbevist om at mine kjøreferdigheter blir betydelig svekket.


Men uansett mitt spørsmål blir: Tenk at du har røyka for 1-2 dager siden, du tar den testen og du slår ut positivt på cannabis. Du tar blodprøve og de finner ut at du har lite thc i blodet, altså at du ikke var beruset da du kjørte. Tror dere politiet vil ta saken videre og straffe deg for brudd på narkotikaloven?

Dere sier folk er forskjellige, noen behersker kjøring i beruset tilstand bedre enn andre. Ligger sikkert noe i dette, men skal vi lage indivduelle lover for hver og enkelt en? Synes det er bra at de setter en veldig hard og lav terskel for det å kjøre etter å ha inntatt rus.

Hvis du er rusa til enhver tid, så er vel ikke definisjonen narkoman så langt unna?

Tråden sklir litt ut her.

Er helt klart imot kjøring i påvirka tilstand. Har kjørt rusa selv, og merker at mine ferdigheter blir betydlig svekket. Har derfor en regel med meg selv at om jeg har røyka, lar jeg bilen stå til dagen derpå. Leste nettop at et nytt forslag skal på høring nå, blir du tatt med det minste spor av forbudte stoffer i blodet ryker lappen tverdt.

Jeg lurer på om noen kan komme med mer informasjon om disse spytt testene, og gjerne hvor lenge thc blir i spyttet.

Om du blir tatt i ruskontroll vil enhver påvirkning være nok til å inndra lappen da politiet kan avgjøre at du ikke er skikket til å føre en bil. Du har krav om edruelighet for å ta lappen. Dette har blitt brukt av politiet i få tilfeller, men muligheten er tilstede.

Uttalelse fra UP-sjef

Jeg googla definisjonen på en narkoman: person som er avhengig av narkotiske stoffer. Den definisjonen er vel ikke så langt unna noen som helst?

Men det folk tenker når noen sier du er en narkoman er noe helt annerledes og jeg og mange andre føler oss ikke igjen i de fordommene selv om vi røyker daglig.

Bruker du nark/tabletter for å oppnå selvpåført rus, så bør du bare klippe førerkortet i to. Ingen som røyker hasj og misbruker tabletter osv har noe på veiene å gjøre. Dagens moralpreken men det sparer liv. Du skader ingen andre enn deg selv når du sitter hjemme å dytter i deg shiten.
Hjemme=OK
På veien= NEI!

Jeg venter fortsatt på grenseverdiene. Samtidig som jeg registrerer at testen ikke kan registrere benzodiazepiner. Det må da være mye verre å kjøre mens man er full av benzo sammenlignet med sentralstimulerende som amfetamin? Nå har jeg ikke prøvd amfetamin, men kanskje noen vet noe om dette?

Hva mener du egentlig her? At alle er narkoman?

Du er alkis hvis du må ha alkohol vær dag, du er narkis hvis du må ha narkotiske stoffer vær dag.

Enig, nyanser er for pyser.

Regner med at dette er i forbindelse hvor han som bråkte i helgen mista lappen. Men han fikk den jo tilbake igjen av retten etter en stund. Det at en up sjef vil straffe folk for ting som ennå ikke har skjedd, viser vel egentlig hva han synes om rettsystemet.

Forhåpentligvis skjønner fler at de kan ta slike saker inn for retten å vinne.

[quote=The Rebel;1920545]Du er alkis hvis du må ha alkohol vær dag, du er narkis hvis du må ha narkotiske stoffer vær dag.[/QUOTE

Må ikke, jeg velger å gjøre det

Når du blir litt klokere så lærer du deg sikkert å ikke putte folk i båser.

Shantibaba, det eneste i livet man "må" er vel stort sett å dø, resten velger man... Men man er ikke veldig langt unna å være narkoman i mine øyne i alle fall, om man velger å ruse seg hver dag, og atpåtil velger å ruse seg før man kjører bil.

Jeg vil si du utviser en utrolig lav respekt for de andre som skal ferdes på samme vei som deg, hva som skjer med deg bestemmer du stort sett selv. Men nok om det, bra du er bevist dine valg, og ikke føler rusen har noe kontroll over ditt liv, så får du sette dine grenser ovenfor deg selv på egenhånd.

Hverken postitiv eller negativ. det kan utnyttes og missbrukes av politiet. trengs hvertfall strenge retningslinjer. og hva skjer med folk på medisiner. kan jo utløse drøssvis av falske "alarmer".

Det vil jo raskt kunne kontrolleres, enten ved å fremvise resept, eller ta en telefon til vedkommenes lege. Jeg ser ikke helt hvordan politiet kan misbruke dette verktøyet...