Neeeeih. :P
Vi får se da? Jeg har min tvil.

EDIT:
For at posten skal ha noe relevanse: Tror Snåsamannen gambler på at han skal bli skutt.

Snåsamannen påstår han forutsåg drapet på Kennedy. Det har vi ingen uavhengige kjelder som stadfester. Joralf har heller ikkje vore spesielt treffsikker i sine spådommer, utover dei som uansett er rimeleg sannsynleg at vil slå til. Ronnie Johanson har dokumentert løgnene og vaset Joralf Gjerstad omgir seg med usedvanleg grundig, og det finst ingen som helst grunn til å ta spådommane seriøst.

I tillegg er jo det å spå at Trump vert skoten ikkje direkte farlig øvelse. Trump er historisk upopulær, og det kan utmerka godt skje. Men det er gjetning, ikkje spådom.

Som Vidarlo nevner, så er dette ikke testet, og at han påstår hans venner ble bleke når de så det, er ikke noe bevis. En ny påstand uten bevis, beviser ikke den første påstanden. Når det gjelder Snåsamannen og andre sjarlataner, synes jeg Thomas Paines sitat er passende:
For øvrig har Snåsamannen kunnet dra inn en million dollar i mange år, om han bare lot sine mirakler bli undersøkt. Det har han ikke. At denne mannen fortsatt får oppmerksomhet er for meg helt uforståelig. Hans platthet og intetsigende spådommer er totalt uinteressante, og her er hvorfor: hvis han virkelig kan se fremtiden og bryter alt av fysikk og matematikk vi kjenner til - hvorfor kan han ikke stadfeste tidspunkt, sted eller noe annet? Det er da vitterlig trivielt å fastslå slikt om man først er godt over halvveis til omnipotens.

For å være helt ærlig tror jeg ikke presidentens popularitet eller mangel derav har så mye å si. Det vil alltid være mennesker som synes det hadde vært storveis å kverke den amerikanske presidenten. For å forsøke å skyte presidenten må du være villig til å bruke vold, du må ha ekstrem risikoaksept, og du må være gæren nok til å tro at en eventuell suksess vil bedre tingenes tilstand. Jeg tror at det i den store sammenhengen er nokså få mennesker som kommer gjennom dette nåløyet uansett hvem som sitter ved makta, og er slettes ikke overbevist om at det totale antallet slike gærninger øker bare fordi denne presidenten er 'historisk upopulær'. Den lille klinken mennesker som skyter presidenter er rett og slett ikke normale, og det er slettes ikke sikkert at gruppas størrelse skalerer med den generelle befolkningens misnøye. Det er jo opplagt mer intuitivt å gjette på den måten snåsamannen gjør, men det er ikke gitt at han har statistikken på sin side. Det eneste som i grunn er forutsigbart er at hver gang han åpner kjeften kommer det noe plumpt og uoriginalt.

For noen er det sikkert oppmerksomhet som er drivkraften, så en kontroversiell om omtalt person vil sikkert være mer utsatt enn en mer traust og kjedelig type. Men jeg tror uansett presidenten i USA er godt forberedt på det meste så det skal vel godt gjøres å få til noe slikt for den gjengse gærningen i gata.

Shit, det kaller jeg dårlige odds!