Finnes det andre plasser enn hos nav jeg kan finne informasjon rundt det å være ufør? Syntes det er vanskelig å finne ut hva slags tilbud de har, rettigheter jeg har, om jeg har krav på ditt eller datt, enten det er utgifter tilknyttet tannhelse eller ortopediske hjelpemidler eller huslån.

Et slags eksempel er Aktiv på dagtid, et tilbud de har men som de ikke nevner noe sted på sine hjemmesider som jeg hørte om gjennom andre plasser enn nav.

Et par andre ting jeg lurer på:

Har hatt samboer i litt under et år, vil jeg få mer eller mindre i ytelser når vi er registrerte samboer i over 12 måneder?

Hvordan går jeg frem for å klage på vedtak? Jeg mistenker at jeg har rett til ufør ungdom. Er 33, vedtaket er satt fra da jeg først ble sykemeldt, i 2020, men problemene startet lenge før det. Trenger jeg advokat? Eller kan jeg stole på at nav tar saken seriøst og finner ut av hva som er best for meg?

Har for tiden en 50% stilling jeg trives godt med. Det er snakk om at jeg kanskje skal gå opp i lønn, maks et par-tre tusen i måneden. Hvordan vil dette påvirke uføretrygden?

Har jeg noen forsikringer gjennom nav?

Jeg sliter med å forstå språket nav bruker, og klarer såvidt å forstå hvor mye jeg vil motta hver måned. Setter stor pris på all hjelp, tips og triks dere kan dele eller bidra med.

Var du over 26 sist gang du jobbet?

Uføretidspunkt kan ofte være tilfeldig satt.

Ikke stol på at nav hjelper deg. Jeg kjenner til en lik sak der kisen hadde papirer fra psykolog og flere leger og nav likevel vil krangle. Det blir trygderett av det.

Det skal gå an å finne informasjonen du søker på nav sine hjemmesider.

Det med uføretidspunkt er noe du kan bestride og be om å få satt da dine problemer kunne dokumenteres vil jeg tro.

Man får mer som enslig enn som gift slik jeg forstår det. Men som gift så kan man skatte mindre?


Skal ikke påstå at jeg er særlig klok på greiene selv.

Kanskje jeg kan stjele tråden litt.

Jeg har nylig fått diagnosene rusavhengig, ADHD, PTSD, depresjon og så angst i form av sosial, generell og to andre former former, totalt 5 diagnoser. Jeg har gått i lar i noen, fått AAP i årevis. Var under 26 sist jeg jobbet. Har gjennom årene prøvd forskjellige tiltak og praksisplasser der jeg har klart meg ett par uker maks.

Slik det står til nå vil jeg umulig kunne få, ei heller holde en jobb, tror dere det vil gå fint å få (ung) uføre på grunnlag av disse tingene? Er i ferd med å begi meg ut på søknadsprosessen. Håper på full uføre slik at jeg kan få litt ro, så forhåpentligvis komme meg tilbake til det punktet at det er aktuelt å forsøke seg på jobb igjen, men det kan ta sin tid tenker jeg..
noen som har vært i en lignende situasjon, med lignende utgangspunkt?

En ting må en vite:

Skal en klage til på vedtaket MÅ en overholde klagefristen. Overholder en ikke klagefristen så er det for sent..
Så hvis en skal klage så er det fult mulig å klage slik at det er registrert, for så å ettersende dokumenter senere. Sier det igjen, det er veldig viktig å klage før klagefristen har gått ut.

Har en samboer så får en mindre, satsene står inne på NAV.no. Husker ikke helt satsene.

Ringte selv inn til NAV (55553333) å sa at jeg ville klage. Fikk en grei beskrivelse på hvordan jeg skulle gå frem. Mener en finner klageskjema, eller klager direkte på vedtaket, inne på NAV sine sider.

Når det kommer til ung ufør så er de strenge der og det må gjerne en spesialist uttalelse til, men kan jo være en får det uten, akkurat det kan jeg ikke svare på.

Når det gjelder aktiv på dagtid må du finne det tilbudet som er i din kommune.
Her er aktivitetene som finnes i Oslo:
http://aktivdagtidoslo.no/?page_id=76
Står ofte også e-post adresser/tlf nr. også, så har du ytterligere spørsmål kan du bare kontakte dem der også.

Nå vet vi ikke årsaken til at du ble ufør men om du er «kvalifisert» for Dps kan det være veien å gå. De kan være hjelpsomme med å finne noen aktiviteter/tiltak. Men du bør ha en viss peiling på hva du ser for deg.
Tenk langsiktig også, enkelte tiltak kan hører gøyale ut men kan du se for deg delta over flere år?

Når jeg skal klage på et vedtak, burde jeg gjøre dette med juridisk hjelp, eller er det bare å fylle ut skjemaet og håpe på det beste?

Grattis med innvilget uføretrygd! Hvordan fikk du innvilga det forresten? Var leger/psykiaterer innvolvert i prossesen?

Og nei du er for gammel for ung og ufør.

Fastlege, ortoped, DPS, saksbehandler fra nav, og sist men ikke minst, karriereveileder i regi av Nav. Hu ordna biffen. Men det viktigste er nok å ha en positiv og samarbeidsvillig innstilling til alle man må ha en relasjon til.

Ung ufør mener jeg at jeg er kvalifisert for da det er problemer fra tidlig tenår som er årsak til inntektsgrunnlaget.

En kan få ung ufør i en alder av 55, så hvordan kan du vite at en er for gammel?

Det skader ikke å prøve. Den jobben du har nå har du fått via NAV ikke sant? Hva slags jobb er det? Driver du å bretter pappesker 8 timer om da’n eller er’e no mer meningsfullt?

Du fant en arbeidsgiver som godtar at du er 50% ufør altså? Alt går opp for deg jo!

Det har jeg aldri nevnt til arbeidsgiver. Og ja, jeg føler jeg har vært veldig heldig med alle menneskene involvert i prossessen, samtidig som jeg er jævla flink til å få meg jobb. Noe du pent nekta å tru på i tidligere poster.

Hei! Her har du en vennlig påminner om at du er en ulykke unna å bli ufør selv.

Omtal dine medmennesker slik du selv ønsker å bli omtalt.

Nei, i første omgang trenger en ikke juridisk hjelp. Det er bare å klage.

Regner med de allerede har vurdert situasjonen din når du søkte uføretrygd. Sendte du inn all dokumentasjon du har da? Eller finnes det mer dokumentasjon du kan innhente?

For det er vel slik de har vurdert deg, at du ikke kvalifiserer for ung ufør. Da mener de vel at alvorlighetsgraden som ligger til grunn ikke er god nok, eller mangelfull. Det er dette du nå må motbevise. Nå må du komme med absolutt alt du har 😀

Hvordan det er med UU og 50% er jeg faktisk usikker på.

Det er det jeg mistenker, at de ikke har hentet inn all av historikk. Derav uføredato. Tusen takk for svar!

Ikke etterbetaling, men høyere uføresats. Sykdomshistorikken min er årsak til såpass lavt inntektsgrunnlag, men det ble ikke tatt med i vurderingen ser det ut som, og da har jeg forstått det sånn at jeg kan ha krav til ung ufør, selv om jeg ikke er ung lenger.


Leste om det her på bruget, men finner ikke fram til tråden..

Ikke meg du svarer, men svarer slik generelt.

Ung ufør er jo en høyere sats i forhold til minstesatsen. Ung ufør utgjør jo nesten 50 tusen ekstra i året. Dette er jo selvsagt når en er 100% ufør. Hvis en tenker litt over det så er dette 1mill det på 20år.

Derfor blir jeg noe irritert over at folk svarer i vilden sky, uten å vite. Da mener jeg som f.eks; du er for gammel til ung ufør. Det er sikkert mange der ute som da bare hadde lagt bort hele tanken på i det hele tatt å søke. Det er ikke bare bare for alle å ta opp den kampen heller.

Realiteten da er jo at en da kan gå glipp av den millionen. Selvfølgelig burde en jo sjekke opp selv hvordan det egentlig henger sammen, det er helt klart. Men hvordan kan en gå ut men en slik skråsikker uttalelse? Spesielt når det er så mye som står på spill økonomisk for den personen det gjelder?

Var bare litt utlufting

Har jeg andre goder enn honnørkort? Måter å få økonomien til å litt lettere gå rundt?

Ikke noen særlig andre goder som jeg vet om, bortsett fra at en kan søke kommunalt boliglån, såkalt startlån.

Hyssssj!!!!! Får nav ferten i dette så setter de meg vel ned i uføreprosent…

Nei, men bare hyggelig å kunne svare på det jeg kan svare på

Lykke til

Det er forresten veiledere hos NAV også. Jeg hadde aldri i verden trodd jeg kom til å si det, men noen av dem vet hva de driver med. Min er ei veldig hyggelig jente som faktisk har svar, finner ut svarene hun ikke har, og egentlig akkurat det en NAV-veileder burde være. Jeg er faktisk direkte sjokkert.

En ting jeg har opplevd som vanskelig med NAV er at systemet deres tydeligvis er lagt opp slik at ingen
egentlig er ansvarlig. Beslutninger tas typisk ikke av den man har snakket med men av en annen avdeling
og skal man klage på et vedtak går dette til enda en ny avdeling.

Jepp. Det er faktisk ikke vanskelig å innse at frustrasjonen kan vinne over hos enkelte når systemet er bygd opp slikk og man får voldsepisodene vi får ved våre NAV kontor.

Så jævla nedlatende du er i enkelte kommentarer. Er det ikke like greit holde kjeft?

Kan trygt fortelle deg at livet på uføretrygd er dørgende kjedelig når du ikke har et sosialt nettverk. Det er en del ensomme der ute som er uføretrygdet. De fleste har et ønske om arbeid som gir de en meningsfull hverdag.

Er du sikker? Kjenner en konkret sak der ei ble ufør og behandler sa hun skulle ha ungufør, noe vedtaket ikke innvilget. Ble klaget uten seier. Diagnose ptsd fra barndommen.

Er det noe å gjøre? Noe over 4 år sia avslaget. Vinner hun kan hun leve et anstendig liv uten matposekø.

Ja, dette kan være veldig frustrerende i enkelte situasjoner. Den siste linjen der vil jeg egentlig bare se på som er fordel, da jeg ikke ville ha hatt den samme avdelingen/personen som først har gitt deg avslag til nettopp å behandle den klagen en da leverer inn på arbeidet de har utført.

Jeg er sikker på at det ikke er satt en øvre fast aldersgrense ja. Da må det i så tilfelle være da en går inn i alderspensjon. Da er det andre årsaker som ligger til grunn, som f.eks at en har arbeidet en del. Da kan det være en må søke før fylte 36år.

Hun fikk vel en begrunnelse på avslaget? Det er jo eventuelt det en måtte gått videre med hvis en var uenig eller hadde dokumentasjon som sa annet. Hvordan reglene er med å komme så lang tid i etterkant og skal gjøre noe med det er jeg faktisk usikker på.

Noe annet kan jo være at hun ikke oppfylte alvorlighetsgraden, jeg sier ikke det, men det kan jo være så mangt. En diagnose i seg selv kvalifiserer ikke automatisk til ung ufør.

Når det kommer til ung ufør, så mener jeg å huske at uføretidspunkt må være satt før personen som søker ufør blir 27, om det gjelder årstall eller konkret dato er jeg usikker på. Om personen var i jobb opp til 35 års alderen, men har plager o.l, dokumentert hos lege/behandler osv, kan uføretidspunkt være satt til 16 års alder bare for å ta ett eksempel.

Om personen f.eks søker uførestønad i en alder av 32, og uføretidspunkt er satt før personen er fylt 27, så kvalifiserer det til ung ufør.

Som det allerede er nevnt i tråden, bør/må klagefristen benyttes før den utgår, men om fristen går ut, så er det bare å ikke gi seg, send klage på klage på klage, er ikke noe garanti for annet utfall, men det skjer iallefall ingenting uten at en klager!

Skal ikke fremstille meg selv som et leksikon på noen måte, så anbefaler ikke å sitere mine utsagn, men det er noelunde sånn jeg har fått lagt det fram.

Har en tanke om at instanser som nav, forsikringer med flere, er lagt opp på en sånn måte at det skal gi en form for håpløshet, mane til å gi opp og demotivere allerede syke mennesker.

Får håpe jeg tar skammelig feil, men det er akkurat de tankene som får meg opp om mårran! Tenker at om nav ønsker at jeg skal gi opp, så smiler jeg bredt å går som kjærringa mot strømmen, for det er fullstendig uaktuelt at jeg skal gi opp. Kommer helt sikkert ingen vei med det, men da har jeg da noe å henge fingrene i

En kompis sa alltid til meg:
Du skal f.... være i god fysisk og psykisk form, for å være syk her i landet.

Hvis du har studiegjeld:
https://lanekassen.no/nb-NO/gjeld-og...av-gjeld-ufor/

Har planer om det. Takk.