Sitat av
panopticon
Nei, det er den ikke. I den nye narkotikaloven som ble innført i februar 2013 ble derivatparagrafen gjort mye mer spesifikk, slik at det ikke lenger går an å forsvare seg med at definisjonen var for vag. Dette gjør rimelig nok at mange ting som tidligere, under den vage definisjonen som ble satt til side, ikke lenger regnes som derivater. Men samtidig kom det et helt kobbel med nye grupper av stoffer som klassifiseres som narkotika. Blant dem en hel skokk med fenetylamin- og tryptaminderivater som med streng presisjon defineres, slik at det ikke går an å lure seg unna:
Jeg er ingen kjemiker og kan derfor ikke si hvorvidt beta-keton-2C-B oppfyller noen av disse definisjonene, men det er definitivt et fenetylamin og det skulle ikke forundre meg om definisjonen ovenfor også innbefatter BK-2C-B.
Det som kan utrolig mye om slikt er de som sitter hos legemiddelverket. De har noen med doktorgrad i farmakologi som spiser slikt til frokost. Jeg er ikke kjemiker jeg heller, så jeg vil ikke uttale meg 100% sikkert, men jeg vil absolutt tro at det havner inn under fenetylamin-gruppen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Phenethylamine_rests.svg/500px-Phenethylamine_rests.svg.png
Et helt sikkert svar får man om man ringer legemiddelverket. Problemet er at selv om det ikke skulle gå under fenetylamingruppen, så bryter man likevel uansett legemiddelloven siden den i praksis forbyr all import av alt som på noe måte kan tolkes som "et legemiddel" (dvs, så å si alt, om man leser § 2). Det er gjort unntak, men i praksis er det så vagt at det egentlig handler mest med at tollerne "ser mellom fingrene" med "vanlige ting", selv om de juridisk havner i akkurat samme kategori som noe som definitivt i realiteten er "narkotika", men ikke på narkotikalisten.
Det er en veldig vanlig misoppfattelse at det er lov å importere legemidler til eget bruk innen EØS, for det er det man kan lese på toll.no, men man må kunne dokumentere at a) det er til eget bruk (med andre ord, bevise at man ikke i fremtiden kommer til å overdra det til andre) og b) at det er "lovlig innkjøpt", en bevisbyrde som i praksis er ganske umulig.
Lovverket i dag er slik at alt som kommer gjennom som kan puttes i munnen egentlig er en form for "veldedighet" av tollvesenet, men juridisk kan du straffes for alt, og om noe som høres ut som narkotika blir stoppet blir du garantert straffet, selv om du juridisk gjør det samme som hvis du bestiller c-vitaminer
Sist endret av phish; 30. april 2014 kl. 01:53.
