Mange flyktninger fra Ukraina kommer/kommet.

I tiden før ble alle landets aviser fylt opp med hele Norge som enten strikker, samler inn div, og div private veldig dyre tjenester.

Og så hører jeg på de elendige norske nyhetene at ukrainere vil ha jobb... Og det skulle bli sett på fortest mulig.

De blir behandlet helt annet og jeg ser ikke hvorfor. Det er vel bare noen handels avtaleR(Offentlig og private) vi har med dem?
Ingen EU/EØS.


Hvorfor, når flyktninger med lysere hud, blir behandlet mye bedre og annerledes av oss enn tidligere. Både TV kanaler(den 3. Makt)og som nevnt alle Norges aviser.

Hva er det jeg har gått glipp av eller ikke vet/skjønner?

Hvis man tar utgangspunkt i flyktningestrømmen i 2015 er det kanskje greit å huske at media på den tiden også var tapetsert med terroraksjoner, halshugginger og annen jævelskap (ISIL)

Flyktningestrømmen av unge, arabiske menn, via Russland til Finnmark.

Latvia, Estland og Litauen opplevde vel det samme...

Hva var egentlig Russlands hensikt med dette?

Grunnen til at jeg nevnte jobb er at de andre flyktningene må vente opp til 4 år før de får begynne å jobbe.

Første tråd ble skrevet i all hast, jeg ser nå det mangler jo ord og ord skrvet feil. Beklager det, men ser ut som dere skjønte hva jeg mente(For en gangs skyld).

De ser mer ut som oss og har mer lik kultur enn mange Stanere og Afrikanere som oss

Jeg tenker at det kan stemme til en viss grad. Jeg har aldri lyst til å behandle noen dårlig, så mine eventuelle rasistiske holdninger holder jeg godt skjult overfor den flyktningen jeg snakker med.

Det aller viktigste er hvordan man behandler dem, ikke nødvendigvis hva man egentlig tenker om dem. Jeg sammenligner det med hun schizofrene dama som alltid snakker med seg selv på butikken. «Alle» tenker at hun er rar, men behandler likevel henne normalt, på lik linje som alle andre, og tar hensyn til at hun er schizofren.

Samme når jeg møter flyktninger, jeg vet ikke om det er bare meg eller om flere tenker som meg, men jeg har fordommer mot enkelte typer flyktninger. Jeg bare ikke ytrer fordommene overfor flyktningene, eller lar fordommene påvirke hvordan jeg behandler flyktningene.

Når det er sagt, så har jeg faktisk flere fordommer mot hvite enn mot mørke. Jeg har blitt opplært til å alltid akseptere og respektere mørkhudede, fordi det er de som opplever rasisme. Ingen på barne/ungdomskolen fortalte meg at hvite også kan være et objekt for rasisme, og at de også må få et særlig vern mot rasisme.

Når jeg så møter en hvit flyktning som oppfører seg annerledes enn en nordmann, eller har andre holdninger enn en nordmann, så tar jeg meg selv i å tenke at denne personen er helt bak mål (i mangel av en bedre beskrivelse). Når det derimot er en mørkhudet, legger jeg slike tanker bort, fordi det er det jeg har lært og fått påpekt at jeg må gjøre, under hele oppveksten.

Jeg behandler alle som jeg blir behandlet, om ikke bedre, fordi jeg gjerne vil stå frem som et godt eksempel. Selvfølgelig, hvis jeg blir behandlet dårlig av en person som på noen måte ikke kan noe for det (sykdom), tar jeg hensyn til det.

Jeg mente forskjellsbehandling av flykninger fra Afrika og Midtøsten.

Da Ukraina ikke er EU land.

Så da skulle de egentlig bli behandlet likt som dem men nei.

De får gå fritt. Ingen asylsenter de må være på i åresvis for å gå rundt og få rettigheter som de andre fra ikke EU-land får.

Beklager jeg ikke gjorde det klart i første innlegg.

Som om jeg skulle ha sagt det selv. Ukrainerne er «lettere» og integrere i vårt samfunn mtp kultur/religion utdanning mm.

Fenomenet som beskrives i innlegget du siterer, kalles "the soft bigotry of lowered expectations". Beslektet, kanskje, og høyst reelt, men ikke det samme.
Det innebærer at man i møte med mennesker fra andre - spesielt etniske - grupper enn sin egen, vurderer dem grunnløst som mindre intelligente eller evnerike, og stiller lavere krav til deres prestasjoner, adferd, eller lignende.

Videre vet jeg ikke om det var hensikten din å lime inn hele artikkelen, eller om det skjedde automatisk. Det er generelt kontraproduktivt å drukne sitt eget poeng i informasjon. (Jeg har delt opp URLen i sitatet for å unngå at det evt skjer igjen)

Jeg er svært skeptisk til det siste du skriver. Tvert imot, er det trivielt å finne mennesker, både hvite og ikke-hvite, som i full offentlighet fremstiller det å være hvit som en unik arvesynd man aldri kan gjøre opp for, til tross for at de fleste kulturer har lignende forhistorier - i varierende skala - med krigføring, slavehold, undertrykkelse, osv.

Til slutt forstår jeg ikke hvorfor du skriver "hvite" i anførselstegn - som om det er en kategorisering du ikke aksepterer - men like etter skriver "ikke-hvite" uten anførselstegn (jeg bruker anførselstegn her for å skille det ut som et sitat).
Dersom du ikke aksepterer (kategoriseringen) "hvite", kan du heller ikke uten å bryte logikken akseptere "ikke-hvite" - kategorien som defineres av å ikke være en annen spesifisert kategori. Forstår du hva jeg mener? Du må gjerne forklare.

Er vel ingen andre flykninger enn Ukrainere staten betaler karantene for kjæledyrene deres heller, så de kan få de med seg.
Så en viss forskjellsbehandling kan man si det er.

Det stemmer vel bra det, man bryr seg naturlig om det nærmeste først, synes vel heller ikke att det er rasistisk, men blir kanskje noe rart å sette kjæledyrene til Ukrainere over andre mennesker som kan trenge beskyttelse, synes jeg da.

Iflg. det dere sier så er jo det nesten rasisme.

Lettere å integrere? Joda. Men det er et gammelt Sovjet land der mange støtter Putin.. selv om forrige valg viste at folket vil til Vesten/EU.

Likevel, de kommer fra krig som de andre. Vi hadde vel ingen avtale med Ukraina før krigen.

Så når de kommer utenfra EU som flykninger... Som de andre jeg nevnte. Der det var avtale FØR de kom til Norge. Kvoteflykningsløsningen EU stod bak.

Er ikke mange kilometerne som skiller EU og Afrika.

Ingen som har sitert meg så jeg visste ikke jeg ble skrevet til.

Beklager.


På det utfyllende svaret ditt ser jeg at du ikke er helt med.
Asylsøkere fra sør og øst utenfor EU blir ikke integrert på de sentrene. De blir værende i lang tid. Du ser vel på nyhetene? Så vet jeg ikke men de får vel D-nummer eller lignende.

Jeg skjønner det de er mer nabo.

Men vi har fortsatt ikke en slik avtale.

Jeg vet jo at EU godtok det pga siste valget til Ukraina.

Jeg skal være så snill å svare deg på et spørsmål uansett om du ikke svarer meg på ET eneste et. Ja vi behandler ukrainere (MERK: RASKERE) raskere enn andre. Grunnen til det er fordi vi har noenlunde samme kultur, og det eneste de trenger å lære er språket. Vet ikke om du husker nav-drapet for ca et år siden men det var fra en flykting fra Lybia. Jeg hadde ikke blitt veldig glad om denne personen hadde drept bestemoren min for å si det sånn.

Også har vi også "Den ene voldskategorien var ran ble begått av flere gutter med minoritetsbakgrunn mot en eller to etniske norske gutter. Den andre var vold/hevnhandlinger mellom gutter med minoritetsbakgrunn." Jeg vil si at dette er rasistisk motivert. Hvorfor dekker ikke media dette?

Source: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...te-og-revolver

Nå kan jo du forsvare hvorfor VG ikke tørr å kalle terroren i Oslo for terror vs "skytingen i oslo"? Alle angrep mot sivile er jo terror fordi det terroriserer jo, men det blir ikke kalt det fordi?? Hmm. Du er like rasist som de du anklager, og enda mer rasist.

Også kan du være så snill å forsvare at norske tradisjoner som jul (som har ingenting med dagens reiligion å gjøre) er ulovlig å feire på norske barnehager og skoler. Jeg har dratt til tyrkia ca 20 ganger, har jeg krevd at de slutter med morgenbønnen? Nei. Er ganske så narsissistisk.

Du vet for lite om Midtøsten og Afrika. Det er mye bra infrastruktur i mange land og har god levestandard. Spesielt Midtøsten.

Mange land i Afrika har god levestandard. Om du så de som ville fra Marokko for noen år siden så lever de nok ikke så bra.. men bare kids i merkeklær. De ville til Vesten etter sett TV.

Nå snakker vi om folk som rømmer fra krig.

Syria var ikke et land med bare landsbygder det heller. De hadde et liv om du skjønner.

Og ikke tro hele Afrika som kontinent bare er landsbygder heller.

Vi snakker om folk som rømmer fra krig. Hvorfor skal noen være på asylmottak og sentre i flere år, men ukrsinere blir lovet jobb og fikk penger med en gang.

Har aldri vært slik før. De er ikke med i EU.

Jeg skjønner argumentene dine. Men er ikke enig i det meste du kommer med.

Det med jul er at man skal kalle det høytid eller holiday som de må si på offentlige skoler i USA og er blitt veldig politisk korrekt der.

Bare så det er sagt har jeg ikke så mye imot det NokErNok men er mest kvinner og barn som ikke kan sammenlignes med arbeidsinnvandring.

De mest voksne kan ikke engelsk i det hele tatt. De begynte senere enn Polen å lære engelsk i Ukraina. Barnehage med barn uten språk og mannen sitter fast der borte.

Veldig vanskelig for kommuner og nav.

Har du vært et sted i Afrika? Finn ett land som faktisk er litt utviklet(ikke Nigeria)

Er mye bra folk som har det mye gøyere med kompisene enn oss og snakker faktisk med hverandre selv om de ikke kjenner hverandre, og du kan ikke dra frem psykisk helse.
Det er ofte FOR DE KOMMER FRA KRIG. ..de vi snakker om.

Er bare at vi hjelper de inn i eu. Det gjør vi ikke med de andre asylsøkere i Hellas f eks

Er folk med på hva jeg mener?