Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  228 63521
Sitat av MrBlaine Vis innlegg
Ingen som tenker at grunnen til at enkelte aksjonærer og noen meglere "hele tiden" gjør det bedre enn oljefondet har noe med risikovilje å gjøre?

Personlig er jeg ikke helt fremmen for lavere avkastning enn enkelte "stjernemeglere", all den tid vi har mye lavere risikoprofil på våre felles verdier enn de har på sine egne.
Vis hele sitatet...
Hadde det bare vært så vel. Eneste grunnen til at oljefondet går i pluss er at det pumpes opp ny olje.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av soriamoria Vis innlegg
Hadde det bare vært så vel. Eneste grunnen til at oljefondet går i pluss er at det pumpes opp ny olje.
Vis hele sitatet...
http://www.na24.no/article3389536.ece

Avkastning på 234 milliarder.
Sitat av slashdot Vis innlegg
http://www.na24.no/article3389536.ece

Avkastning på 234 milliarder.
Vis hele sitatet...
Det var et kvartal. Avkastningen er rundt den samme over de siste 10 åra. Om man hadde satt pengene på en middels høyrentekonto ville man tjent det dobbelte. Skal dette være en langtidsinvestering er vel det beste man kan gjøre å legge pengene i fast eiendom for å øke verdien på landet Norge, og ikke i Norge AS.

Slenger med en avisartikkel for sikkerhets skyld.
http://www.aftenposten.no/okonomi/in...--6790313.html
Se hva spetalen sier om aksjemarkedet og oljefondet. Han har blitt rik på å spekulere, i motsetning til diverse finansprofessorer på uio og bi som er vanlige lønnsslaver.
Nå er det da virkelig ikke alle som er som Spetalen vel og merke. Tatt i betraktning at mannen er en av Norges desidert flinkeste investorer. Han handlet aksjer når han gikk på ungdomskole, løp hjem i friminuttene for å høre på radioen hva kursen var. Man skal aldri glemme at for vanlig mannen i gaten som håper, og selv mener han kan tjene en formue på aksjehandel, er ikke dette annet en en drøm - som mest sansynlig ikke lar seg gjennomføre.

Det tatt i betraktning at ikke mannen i gaten har en god slump penger å investere, da er det lettere. De rike blir rikere! Nesten altid.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Hei til dere som har lyst til å lese en bok om aksjer, så ligger hele "Aksjeskolen" boken ute bokhylla.no (for de som har hørt om det). Dette er en bok som er anbefalt for alle som vil begynne med aksjer.

Har ikke lest hele enda, men har lest en god del.

http://www.nb.no/utlevering/nb/c9829...af50b8416a04a0
Sitat av Pledrik Vis innlegg
Ikke alltid lett å skjønne om innlegg er ment som en spøk.

Det er iallfall velkjent økonomisk teori (bla. http://no.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes) at regjeringen skal BRUKE mer penger i dårlige tider og spare i gode tider. Akkurat motsatt av det du påstår man burde gjøre...
Vis hele sitatet...

Følgere av Keynes er omtrent religiøse i sitt syn på mannens ideer. Det er galskap å tro at man skal kunne vokse seg ut av gjeld, og låne seg ut av underskudd. Hva har hans teorier gjort siden 2008? Ingen ting. Den krisen vi er inne i nå kommer til å sørge for at Keynes sine ideer havner der de hører hjemme for godt, på søppeldynga. Tilhørere av Keynes og lekepenger har grunnet falske bobler kunne fortsette sin illusjon om uansvarlig politikk.

Vekst basert på gjeld er falsk vekst.

Debatt om emnet som anbefales
http://www.youtube.com/watch?NR=1&fe...&v=n_M6kSZrYCs
Sist endret av Flaskeposten; 29. september 2012 kl. 12:08.
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
Følgere av Keynes er omtrent religiøse i sitt syn på mannens ideer. Det er galskap å tro at man skal kunne vokse seg ut av gjeld, og låne seg ut av underskudd. Hva har hans teorier gjort siden 2008? Ingen ting. Den krisen vi er inne i nå kommer til å sørge for at Keynes sine ideer havner der de hører hjemme for godt, på søppeldynga. Tilhørere av Keynes og lekepenger har grunnet falske bobler kunne fortsette sin illusjon om uansvarlig politikk.

Vekst basert på gjeld er falsk vekst.

Debatt om emnet som anbefales
http://www.youtube.com/watch?NR=1&fe...&v=n_M6kSZrYCs
Vis hele sitatet...
Er enig i at Keynes har en nutthuggerskare av en annen dimensjon, men det er lett å si det samme om mannen du postet en youtube link til.

Keynes sine teorier var veldig nyttige rundt etterkrigstiden og under krigen, og depresjonen, men det betyr såklart ikke at de er like relevante idag.

Debatten rundt keynes versus the austrian school of economics viser mer hvor utilstrekkelig økonomifaget er for å forklare verden, enn å understreke hvor "geniale" disse to retningene er.

For meg er det like galskap å tro at frie markeder og en gullstandard er det eneste verden kan gjøre for å redde seg fra alt fra depresjon til klimakrisen, til å tro at store redningspakker vil gjøre alt bra.
Sitat av Fritenker Vis innlegg

For meg er det like galskap å tro at frie markeder og en gullstandard er det eneste verden kan gjøre for å redde seg fra alt fra depresjon til klimakrisen, til å tro at store redningspakker vil gjøre alt bra.
Vis hele sitatet...
En gull og sølvstandard sørger for at politikere ikke kan stjele penger via inflasjon. feks, når sentralbanker tryller frem mer penger til krisefond så skaper det inflasjon som gjøre sparepengene og pensjonen din mindre verdt. I tillegg gir det økte mat og bensinpriser.


http://i46.tinypic.com/ng5avo.png
http://i48.tinypic.com/23t1dau.png

http://i47.tinypic.com/2i0dr1g.png
http://i47.tinypic.com/25jdv1x.png
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
En gull og sølvstandard sørger for at politikere ikke kan stjele penger via inflasjon. feks, når sentralbanker tryller frem mer penger til krisefond så skaper det inflasjon som gjøre sparepengene og pensjonen din mindre verdt. I tillegg gir det økte mat og bensinpriser.


http://i46.tinypic.com/ng5avo.png
http://i48.tinypic.com/23t1dau.png

http://i47.tinypic.com/2i0dr1g.png
http://i47.tinypic.com/25jdv1x.png
Vis hele sitatet...
Jeg håper verden finner noe bedre enn det montetære systemet å bygge samfunnene våre rundt i fremtiden, men det er ikke fordi at vi har forlatt gull og sølvstandarden at mat og energipriser stiger i været. Peakoil forklarer mye av begge fenomenene.
Sitat av Fritenker Vis innlegg
Jeg håper verden finner noe bedre enn det montetære systemet å bygge samfunnene våre rundt i fremtiden, men det er ikke fordi at vi har forlatt gull og sølvstandarden at mat og energipriser stiger i været. Peakoil forklarer mye av begge fenomenene.
Vis hele sitatet...

Peak oil har ikke tredd i kraft enda siden man klarer å pumpe opp den oljen som er vanskelig å få opp. Statoil feks borrer dypere og dypere....for ikke snakke om den ekle dritten tjæresand man nå har begynt med.

Energipriser stiger fordi valuta blir ødelagt fordi man trykker opp falske penger (Keynes politikk) som gir inflasjon. Naturligvis sier sentralbankene at det ikke er noe særlig inflasjon siden det vil være å innrømme at dollaren er nesten verdiløs.

Når det kommer til dagens keynsianske politikk og finanskrise er denne verdt å ta en titt på, jeg anbefaler det på det sterkeste.

http://thenextrecession.files.wordpr...ssummaries.pdf

En oppsummering skrevet av 10 økonomer, inkludert Steve Keen
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Keen
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
Peak oil har ikke tredd i kraft enda siden man klarer å pumpe opp den oljen som er vanskelig å få opp. Statoil feks borrer dypere og dypere....for ikke snakke om den ekle dritten tjæresand man nå har begynt med.
Vis hele sitatet...
http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20002000/018/HFIG/fig3-7.gif
I nordsjøen fell oljeproduksjonen allereie. Ein del nye felt vil kunne gi relativt kortvarig oppsving på produksjonen, men ein reknar med at rundt 50% av nordsjøen alt er produsert. Fleire andre land er i liknande situasjoner. Før eller seinare går vi tomme - uansett kor mykje meir vi måtte finne.
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
Energipriser stiger fordi valuta blir ødelagt fordi man trykker opp falske penger (Keynes politikk) som gir inflasjon. Naturligvis sier sentralbankene at det ikke er noe særlig inflasjon siden det vil være å innrømme at dollaren er nesten verdiløs.
Vis hele sitatet...
I 1991 var snittprisen 20$ fatet. I 2011 var den drøyt 87$ per fat. (kilde). I Noreg har KPI gått opp med 50% i samme tidsrommet, og KPI bør vel vere grei indikator på inflasjon? Då burde eit fat kosta 30$, ikkje nesten 90$. Oljen har nær femdobla seg i pris - langt meir enn andre varer i samfunnet.

Du bør kunne underbygge påstanden din ganske solid for at den skal ha truverde...
Sitat av slashdot Vis innlegg
http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20002000/018/HFIG/fig3-7.gif
I nordsjøen fell oljeproduksjonen allereie. Ein del nye felt vil kunne gi relativt kortvarig oppsving på produksjonen, men ein reknar med at rundt 50% av nordsjøen alt er produsert. Fleire andre land er i liknande situasjoner. Før eller seinare går vi tomme - uansett kor mykje meir vi måtte finne.

I 1991 var snittprisen 20$ fatet. I 2011 var den drøyt 87$ per fat. (kilde). I Noreg har KPI gått opp med 50% i samme tidsrommet, og KPI bør vel vere grei indikator på inflasjon? Då burde eit fat kosta 30$, ikkje nesten 90$. Oljen har nær femdobla seg i pris - langt meir enn andre varer i samfunnet.

Du bør kunne underbygge påstanden din ganske solid for at den skal ha truverde...
Vis hele sitatet...
Jeg vet at oljereservene daler, med saudi arabia har allerede økt produksjonen betydlig flere ganger. Igjen, vi ser ikke noe til peak oil enda. Husker jeg riktig blir det i 2050-70.
Igjen det er ikke prisen som går opp det er verdien av dollar som synker. Tror du virkelig ikke at trykking av lekepenger ikke har konsekvenser? Falske penger gir inflasjon det er en lov.

Se på sølv vs pris i aksjetråden. Det underbygger nok. Kan ikke paste der i fra nå..poster fra mobil.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
Jeg vet at oljereservene daler, med saudi arabia har allerede økt produksjonen betydlig flere ganger. Igjen, vi ser ikke noe til peak oil enda. Husker jeg riktig blir det i 2050-70.
Vis hele sitatet...
Derom strides de lærde. Delvis vil svaret komme an på oljepris. Men sei 2050 - som forsåvidt ikkje er heilt urimeleg. Det er ikkje så langt inn i framtida. Innan den tid må vi ha på plass nye alternativ, på produksjon av elektrisitet, fly, skip og alt. Det er ein heilt ny energiinfrastruktur, som må byggast frå null til full kapasitet. Det treng vi tid på. Vi er ikkje nær det no.

I tillegg kjem klimaproblema, som i seg sjølv er god grunn til å gå vekk frå å brenne dinosaurer.
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
Igjen det er ikke prisen som går opp det er verdien av dollar som synker. Tror du virkelig ikke at trykking av lekepenger ikke har konsekvenser? Falske penger gir inflasjon det er en lov.
Vis hele sitatet...
At inflasjon er eit faktum har eg ikkje krangla på. Men inflasjonen har ikkje vore dei 435% som oljeprisen har svinga med. Eller sagt på anna måte: olje har vorte dyrare enn den hadde vore om den hadde fulgt inflasjonen. Forklaringsmodellen din har altså ei svakheit.
Den beste autoriteten på peakoil, som er veldig offisiell, er IEA, the international energy agency. Det er en organisasjon laget av OCED landene, for å kunne bevisstgjøre folk på energipolitikk, og lage forslag til eneripolitikk hos ulike regjeringer.

Ifølge dem, har KONVENSJONELL olje, allerede nådd oljetoppen. De fleste landene i verden har nådd sin oljetopp, også norge ifølge dem. Saudiarabia er et av de få landene i verden som kan produsere mer, eller har reservekapasitet.

IEA gjorde også en studie i 2008, av de 400 største oljefeltene i verden, felt for felt. De fant ut, at hvis dagens forbruk holdt seg helt konstant, det fra 2008, vil verden i løpet av de nesten 15 årene finne, og utvikle, 4 nye Saudi Arabier! Dette er fordi oljefelt har en dalende produksjonskurve, så man må finne ny olje som erstatter dalende produsksojn, i tillegg til å utvikle nye funn. Den tidligere sjefen til BP har også nevnt dette.

Poenget mitt er at økonomi, aksjemarkedene, de er en nødvendig del av dagens markedssystem, og veldig interessant å studere. Men for meg er verden mye mer kompleks enn at du kan forklare alt med østerrisk økonomi, selv om den har masse interessante poeng, og noen veldig bra innsikter. Se på spørsmålet med ollje foreks, det er masse teknologi som bestemmer hvor mye som kommer, ikke bare markedskrefter. Og selv om en kan keynesiansk økonomiteori, så hjelper det deg ikke i spørsmål om oljeproduksjon, hvis man ikke har en viss aning på hvordan situasjonen faktisk er i verden.
Jeg har litt problemer med sitering pga mobil....for ca 6 måneder siden hadde man fått 1 gallon for 0.10 sølvdollar og prisen med lekepenger var 2.50 husker jeg riktig. I dag er differansen enda høyere. At reservene daler gir ikke utslag før det krysser produksjon vs forbruk.

Den offentlig rapporterte inflasjonen er uærlig fordi de inkluderer hverken mat eller drivstoff. Det kalles galskap.
Klarer ikke helt å henge med i økonomitimene her, men jeg fant en interessant artikkel som forklarer den såkalte petrodollaren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Petrodollar

En britisk dokumentar undersøker saken:
http://www.youtube.com/watch?v=SxVZ945JR5g

Teorien innebærer at edelmetaller får en underordnet betydning i forhold til de såkalte "fiat-valutaer", det er Olje som demmer opp for inflasjonspresset i verdens valutamarkeder.
Sist endret av Serpentor; 1. oktober 2012 kl. 23:15.
Serpentor : Bingo!

Keynsianisme er ferdig. Nå må vi bare vente til alle 'ekspertene' får opp øynene.
Den østerrikske skole innen økonomi er nok mer bærekraftig i lengden ja.

For de som vil ha mer av denne "konspirasjonsteorien" http://www.youtube.com/watch?v=8T9ICWOYCNQ
Sist endret av Serpentor; 2. oktober 2012 kl. 00:44.
Det er jo naturligvis et hav av økonomer som vet dette men alle som intervjues i media er mer eller mindre munnstykker for den politikken som føres. Det er morsomt hver gang disse ekspertene i avisene, de samme som ikke så kræsjet i 08 komme er det samme som liksom spår når det hele er over.

"vi ser vekst i kommende år"

Da jeg undersøkte livsforsikring ble jeg først satt over feil og havnet hos en finansrådgiver....vi diskuterte økonomi og hadde en lang samtale. Jeg spurte om hva han synes og Keynes vs Hayek, og han visste ikke hvem Hayek var en gang. Jeg spurte hva han trodde konsekvensene var av at USA trykket opp lekepenger.....han sa at det eneste som kunne forårsake et krakk var "atomkrig". Kanske si at jeg ble optimistisk på bankkunders vegne når man snakker med slike folk. Enten var han uærlig eller så var han en idiot.
Tror ikke alle som utdannes på BI er spesielt interessert i øknomisk historie, økonomiske teorier, eller hva utenlandske banker gjør. Det er vel heller ingen som husker Terra-skandalen eller alle eksemplene på norske banker som selger råtne fondsløsninger til intetanende kunder. Så lenge alt tikker og går gir vel de fleste blaffen så lenge de får lønningsposen sin og nyter godt av lave renter.
Men alle dere som går amok på keynes er jo helt i nesegrus beundring for hayes og de andre østerrikerene. Problemet med mye av økonomiteori er rett og slett teknologi. Kunnskap om vitenskap,teknologi har forandret verden fundamentalt. Tror dere hayes satt og forestilte seg internett når han skrev om personlig frihet? Klimakrisen? Energikrise? De levde i en helt annen verden. Utfordringene verden står ovenfor idag bør ikke først og fremst møtes med teorier fra 1920-tallet, de bør møtes med nye bedre teorier, teknologi også videre. Hvis alle folka som var like begeistret for ron paul og the austrian school hadde brydd seg om ingeniørfaget, hadde vi reddet verden flere ganger!
Sitat av Fritenker Vis innlegg
Men alle dere som går amok på keynes er jo helt i nesegrus beundring for hayes og de andre østerrikerene. Problemet med mye av økonomiteori er rett og slett teknologi. Kunnskap om vitenskap,teknologi har forandret verden fundamentalt.
Vis hele sitatet...
Eh? Det virker som om du ikke forstår problemene vi ser i økonomien i dag. Hele systemet er på vei til å kollapse. Og hva i all verden har teknologi med saken å gjøre? 25% arbeidsledighet i Spania og Hellas og snarte er det Irland og Italia og påsikt Storbritannia... vet du hva dette betyr?


Tror dere hayes satt og forestilte seg internett når han skrev om personlig frihet? Klimakrisen? Energikrise? De levde i en helt annen verden. Utfordringene verden står ovenfor idag bør ikke først og fremst møtes med teorier fra 1920-tallet, de bør møtes med nye bedre teorier, teknologi også videre. Hvis alle folka som var like begeistret for ron paul og the austrian school hadde brydd seg om ingeniørfaget, hadde vi reddet verden flere ganger!
Vis hele sitatet...
Ja de levde i en helt annen verden, men det har ingen ting å si siden politikken er helt på hue og hvordan i allverden kan du legge skylden på Ron Paul og de som følger han. Det virker som du ikke har peiling på hva du snakker om.


Vet du hva som skjer når man tryller frem penger?
Sist endret av Flaskeposten; 2. oktober 2012 kl. 09:20.
Sitat av Flaskeposten Vis innlegg
Jeg vet at oljereservene daler, med saudi arabia har allerede økt produksjonen betydlig flere ganger. Igjen, vi ser ikke noe til peak oil enda. Husker jeg riktig blir det i 2050-70.
Igjen det er ikke prisen som går opp det er verdien av dollar som synker. Tror du virkelig ikke at trykking av lekepenger ikke har konsekvenser?

Falske penger gir inflasjon det er en lov.

Se på sølv vs pris i aksjetråden. Det underbygger nok. Kan ikke paste der i fra nå..poster fra mobil.
Vis hele sitatet...
Peak-oil effekt har ikke så mye med dette å gjøre. Den store prisøkningen (oljesjokket) i oljefatet var på 70-tallet og da valgte USA å bryte Bretton Woods. Etter den tid har ikke pengepolitikk hatt noen merkbar effekt på prisvirkningen, men effekten av OPEC-lands produksjonstall er ikke å unnse. Men man må også se på alternativene, som Canadisk og Russisk olje for eksempel. USA handler for størsteparten av sitt forbruk med Canada og har dermed ikke vært så utsatt for OPECs oligopol.

Det andre er greit, men du antyder til at det er hyperinflasjon, og det stemmer ikke. Som nevnt så har ikke fastlands-KPI vokst like mye som oljeprisen, og det samme gjelder for alle OECD-land. Denne påstanden har med andre ord ikke noe særlig bevis for seg.

Nei, nei og nei. Sølv og gull har begrenset verdi i den ekte økonomien. Vi kan bruke gull i produksjon av elektroniske produkter men det er ikke noen nødvendig mengde som ville medført høy gullpris. Etterspørselen til gull er først og fremst størst hos investorer som bruker det til å sikre seg at sparepengene ikke går dukken som resultat av inflasjon. Det er en tradisjon som noen fortsatt holder fast ved, ikke noe økonomisk begrunnet vitenskap egentlig. Det er selvfølgelig noen land som velger å holde fast på gullreservene sine men mange har allerede begynt å redusere sin gullbeholdning da det blir stadig færre som godtar det som betalingsmiddel.

Å bruke gull som referanseverdi hadde vært noe om vi hadde nok og dersom Australia og Kina ikke var de største produsentene, men det er de altså, og dermed vil det være økonomisk og politisk umulig å overbevise stormaktene til å gå med på en urettferdig og naiv maktforskyvelse til stillehavet.

Om du vil velge å leve i en verden der Hayek har faktisk en teori om pengepolitikk som kan håndtere dagens verdensøkonomi så er det fordi du ikke anerkjenner hva økonomifaget er idag, nemlig matte. Jeg har aldri funnet noen særlig fans av østerriske økonomer som forsto teoriene de kritiserer, og dette er det mest skuffende med dem. Det, og at de ikke foreslår alternative argumenter. Jeg forstår at de foretrekker en enklere verden men den er så utrolig utdatert at det er for sent å gå tilbake til den. Hayeks beste bidrag til økonomilitteraturen var synet på økonomien som en organisk masse av bidragere, men tilogmed dette var ikke noe han flettet så godt ut. Vi får mere ut av behavioral finance enn fra østerrikerne. De er erstattet. :/
Haha Toby Christ. Du må gjerne tro at gull "bare er en tradisjon" og en "ikke økonomisk begrunnet vitenskap egentlig".

Hvorfor har da gull holdt seg stabilt i kjøpekraft siden tidenes morgen, og hvorfor har prisen på xau/usd vært svært bullish de siste 10 årene?

Angående gull som betalingsmiddel; Har du eksempler på et land som noensinne har nektet betaling i gull?

Du glemmer å nevne at USA gikk av gullstandarden under det såkalte "Nixon-sjokket" fordi de opplevde inflasjon under Vietnamkrigen. Med svekkelse av dollaren og negativ handelbalanse, klarte ikke USA å betale ut gull til aggressive utenlandske regjeringer som så sine dollarreserver bli mindre verdt for hver dag.

Jeg er uenig med flaskeposten i at trykking av dollar er noe problem. Etter at man gikk bort fra gullstandarden ville pengetrykkingen i USA logisk sett ha ført til hyperinflasjon for mange tiår siden. Dette er ikke tilfelle fordi man har gått over til et system der dollaren støttes av olje.

Med privilegiet i å være verdens største supermakt med verdens største reservevaluta, avtalte Kissinger og Kong Faisal av Saudi Arabia i 1973 at all handel av olje skulle gjøres i USD, og OPEC fulgte opp denne praksisen i 1975 og verdens oljehandel har siden automatisk blitt knyttet til USD.

Implikasjonene av dette er enorme. Alle land som skal kjøpe olje, må ha store valutareserver i USD. Amerikanerene står med dette fritt til å nesten kunne trykke ubegrenset med dollar og med økende oljehandel vil det alltid være etterspørsel.

Allegorien eksemplifiseres best ved handelen mellom USA og Japan. Japan har ingen energi/oljereserver, de må rette sin eksport mot USA, lage en Honda, få betaling i dollar som de betaler til Saudi Arabia, som igjen investerer og plasserer dollarene tilbake det amerikanske markedet. Sirkelen er sluttet.

Nasjoner som vil straffe USAs ekstremt sterke økonomi angriper ved å ikke handle olje med USD. Eksempler har vært Gadaffis regime som ville ha betalt i gull for sin olje, Iraq som i 2001 krevde betaling i Euro for oljen som de hovedsaklig eksporterte til USA, Venezuela som tar betalt i alternative betalingsformer, Iran som eksporterer olje til India for betaling i gull.

Edelmetaller er tidløse universelt aksepterte betalingsformer som er uavhengige av geopolitikk. Uansett hva økonomiboka di måtte si, får du det ærligste svaret på gullets faktiske verdi ved å spørre dama di hva hun ønsker seg mest; juveler og gull, eller en bunke papirpenger hun ikke får bruke som hun vil.
Sist endret av Serpentor; 6. oktober 2012 kl. 04:41.
Hvem vil ha gull? Gull kan brukes i visse industriprodukter, ellers så er det ingen nytte med det. Det eneste nyttige med gull idag,er at noen investorer tjener penger på det, siden folk vil ha en "sikker" havn for inflasjon. Man kan godt være kritisk til moderne pengemekanikk og fractional reserve banking, uten å mene at gullstandarden er veien å gå. Olje og energikrisa kommer ikke til å slutte ved at vi bytter over til gullstandarden.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Det ryktes at en emisjon er nært forestående i Funcom. Noen som vet hvor tidlig en eventuell emisjon kan bli kunngjort? Kan det skje allerede førstkommende mandag, f.eks.?
▼ ... mange måneder senere ... ▼
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Har alle freaksa freaka ut av børsen?

Må bumpe litt liv.

Skal selv begynne å følge med på aksjer igjen siden det er en relativt interessant hobby. Ser jeg har gått glipp av en sinnsvak oppside i Opera.. Jeg kunne kjøpt på rundt 35,-... Nå er de verdt over 70. Jaja, sånn er vel livet.
▼ ... mange måneder senere ... ▼
"Handelen er lukket" står det på aksjer plattformen min, noen som vet hva det betyr. Vanligvis får jeg kjøpt og solgt aksjene på sekundet, men etter at "handelen er lukket" kom opp så kan det ta alt fra 15min til flere timer. Noen som vet?