Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  15 3842
Ja, i natt døde dessverre Stephen Hawking.

Hvem anser dere som den neste store innen feltet?
Sist endret av SkammeligNykter; 14. mars 2018 kl. 04:19.
Meningsløst medlem
Quakecry's Avatar
Dette var kjipt å høre om. For en kunnskapsrik person. Synd han hadde denne sykdommen, men samtidig så bra at han levde så lenge med den. En person som han som kunne så mye får vi nok ikke med det første. Arven etter han, og all den kunnskapen og informasjonen han ga vil alltid levere videre. Hvil i fred.
Sist endret av Quakecry; 14. mars 2018 kl. 04:45.
Ja, Stephen var en jeg fulgte en del med på. En fantastisk mann.

Det jeg ikke har vært så mye innom; hvilke personer bør nå være interessante å følge, innenfor fysikk?
Stephen var jo kongen.
Trist dag for oss alle, så opp til Stephen. Både for kunnskapen han holdte og hva han har oppnådd.
Synd å høre at han går gått bort, men han fikk i det minste et usedvanlig langt og produktivt liv sett i lys av tilstanden han hadde.

Sitat av SkammeligNykter Vis innlegg
Ja, Stephen var en jeg fulgte en del med på. En fantastisk mann.

Det jeg ikke har vært så mye innom; hvilke personer bør nå være interessante å følge, innenfor fysikk?
Stephen var jo kongen.
Vis hele sitatet...
Hawking var absolutt en gigant innenfor teoretisk fysikk, og spesielt innenfor generell relativitetsteori (gravitasjon). Likevel, han er ikke det eneste geniet, og det kan argumenteres for at han ikke var det største. De andre er dog ikke så kjente for allmennheten. Navn som bør nevnes er Edward Witten, Steven Weinberg, Gerhard t'Hooft, Juan Maldacena, og sikkert en del flere.
Leit å høre, men som Pinneknurk sier, så levde han 53 år lenger enn forventet levealder, og fikk vel levd et fullere liv enn de fleste av oss kommer til å gjøre på mange måter selv om han var funksjonshemmet.
Jeg håper bare ikke ettermælet hans blir hvitvasket som Einstein og Martin Luther Kings, så han kan bli husket ikke bare for sine bidrag til fysikken spesielt og vitenskapsformidlingen generelt, men også for sin livslange dedikasjon til å kjempe mot urettferdighet, bl.a. ved protest mot og boikott av Israel, protest mot Vietnamkrigen, privatisering av offentlige tjenester og kapitalisme generelt.
kjempetrist.

helt ærlig så tror jeg kanskje Elon Musk kan bli en sentral person innenfor teoretisk og praktisk fysikk når det kommer til verdensrommet. han må bare bli eldre og enda smartere først. Han har jo allerede endel intressante teorier om ting, men de er nok til tider litt konspiratoriske. Så han trenger nok litt mer tid. absolutt en person og holde øye med innenfor feltet tho.
Edward Witten er på samme høyde allerede. Men skal ikke ta noe fra Hawkings, utrolig mann! At noen med så mye motgang kan utrette så mye er utrolig.

Fikk dødsdom av legene i alder av 21 og fikk vite at han bare hadde få år igjen å leve,endte opp med levde til en alder av 76. Var en mann med humor, sjarm og intellekt.

Han hadde ikke engang muskelfunksjon og dro allikevel damer!! respekt! R.I.P
Sitat av SkammeligNykter Vis innlegg

Det jeg ikke har vært så mye innom; hvilke personer bør nå være interessante å følge, innenfor fysikk?
Vis hele sitatet...
Selv digger jeg å følge Dr. Michio Kaku.
Han er kansje sånn sett ikke Hawkins-stor men han er fin å følge med på hva som skjer i fysikken.
Ekstremt synd. Verden trenger store tenkere som meg og Hawkin.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Picard Vis innlegg
Ekstremt synd. Verden trenger store tenkere som meg og Hawkin.
Vis hele sitatet...
Hvorfor kaster du bort tiden din her?
Du har jo masse arbeid å ta deg av.
Sitat av The Great Catsby Vis innlegg
Jeg håper bare ikke ettermælet hans blir hvitvasket som Einstein og Martin Luther Kings, så han kan bli husket ikke bare for sine bidrag til fysikken spesielt og vitenskapsformidlingen generelt, men også for sin livslange dedikasjon til å kjempe mot urettferdighet, bl.a. ved protest mot og boikott av Israel, protest mot Vietnamkrigen, privatisering av offentlige tjenester og kapitalisme generelt.
Vis hele sitatet...
På hvilken måte har Einstein og MLK blitt hvitvasket, og fra hva? For å passe det kapitalistiske narrativet? For jeg kan ikke si at jeg har sett de to omtalt som noe annet enn forkjempere mot krig, for likhet og mot atomvåpen. Konkrete eksempler eller bøker om emnet ville vært interessant å se.
Sist endret av Xasma; 15. mars 2018 kl. 15:40.
Sitat av Xasma Vis innlegg
På hvilken måte har Einstein og MLK blitt hvitvasket, og fra hva? For å passe det kapitalistiske narrativet?
Vis hele sitatet...
Ja, nettopp.
Nyliberalister elsker å dra frem sitater fra MLK men pleier å misrepresentere ham, og plukker gjerne sitatene hans i fillebiter for å selge seg selv eller til og med biler , noe mer respektløst skal man lete lenge etter.
Einstein er jo blitt selve klisjéen på Smart Mann™, og han er også forholdsvis kjent for sin krigsmotstand, men det nevnes sjelden at han i tillegg til å beskrive sine relativitetsteorier også skrev det glimrende essayet Why Socialism?.
De samme folkene liker gjerne å trekke frem Orwells 1984 og Animal Farm som uomtvistelig bevis for at sosialisme aldri kan fungere, uten å nevne at han var en aktiv sosialist, og burde være bedre kjent for Homage to Catalonia.
Sist endret av The Great Catsby; 16. mars 2018 kl. 16:10.
Sitat av Sondre Vis innlegg
kjempetrist.

helt ærlig så tror jeg kanskje Elon Musk kan bli en sentral person innenfor teoretisk og praktisk fysikk når det kommer til verdensrommet. han må bare bli eldre og enda smartere først. Han har jo allerede endel intressante teorier om ting, men de er nok til tider litt konspiratoriske. Så han trenger nok litt mer tid. absolutt en person og holde øye med innenfor feltet tho.
Vis hele sitatet...
Du kan ikke være seriøs. Elon Musk er en gründer, og kan ikke være i nærheten av å sammenlignes med teoretiske fysikere som Stephen Hawking. Elon Musk har ingen spesielle teorier om noe som helst, han har bare lest grunnleggende moderne filosofi om simulasjonsteori og Nick Bostroms bekymringer om kunstig intelligens.

Ja Elon Musk har en bachelor i praktisk fysikk, men det skal mye mer til for å bli ansett som en stor person innenfor et fagfelt.
Sist endret av En deling; 16. mars 2018 kl. 16:40.
Trist med Stephen Hawking, RIP.

Vi snakket om det i klassen i går og foreleseren min sa at Sabrina Pasterski kunne være den neste store å følge med på. Det sies visst at hun kan være den neste Einstein. Hun bygget et fungerende fly på egenhånd som 14åring og tar nå PhD i teoretisk fysikk ved Harvard.

http://www.nationalgeographic.com.au...-einstein.aspx
Sitat av The Great Catsby Vis innlegg
Ja, nettopp.
Nyliberalister elsker å dra frem sitater fra MLK men pleier å misrepresentere ham, og plukker gjerne sitatene hans i fillebiter for å selge seg selv eller til og med biler , noe mer respektløst skal man lete lenge etter.
Einstein er jo blitt selve klisjéen på Smart Mann™, og han er også forholdsvis kjent for sin krigsmotstand, men det nevnes sjelden at han i tillegg til å beskrive sine relativitetsteorier også skrev det glimrende essayet Why Socialism?.
De samme folkene liker gjerne å trekke frem Orwells 1984 og Animal Farm som uomtvistelig bevis for at sosialisme aldri kan fungere, uten å nevne at han var en aktiv sosialist, og burde være bedre kjent for Homage to Catalonia.
Vis hele sitatet...
Nyliberalister er ikke akkurat kjent for å lese noe annet enn Ayn Rand eller Thatchers memoarer, så de avskriver jeg fra seriøs diskurs på generell basis. De er gjerne ikke kjent med liberalistenes argumenter, for den saks skyld. Det er kanskje derfor jeg ikke har sett feilrepresentasjonene du tar opp her. Kan ikke si at jeg ser disse feilrepresentasjonen bli publisert så ofte heller. Men det er jo sånn det er om man har vært kjent, kapitaliser kan fremstilles som sosialister og motsatt, folk vil prøve å utnytte personers ettermæle for deres egen sak, sånn er det bare.

For øvrig humrer jeg godt hver gang noen tror at Orwell's litteratur er et angrep på sosialisme. Deretter tenker jeg alltid på QI klippet om 1984.