Nå som Viggo Kristiansen er frikjent, hva skjer med Jan Helge Andersen nå da?

Det skal avgjøres neste år om det ene drapet forblir uoppklart eller om saken gjenopptas og det blir ny tiltale mot Jan Helge Andersen. Det at Viggo Kristiansen blir frifunnet betyr ikke at det vil få konsekvenser for Jan Helge. Det er Jan Helge sitt DNA som er funnet på begge jentene så det tyder på èn gjerningsmann.

https://www.nrk.no/norge/kan-bli-ful...ken-1.16223869

Nå er det forventet at det blir ny rettsak mot Andersen.

Det fremstår som merkelig for meg at Andersen ikke ble satt i varetekt,vist ikke det strider mot den alminnelige rettsoppfattelse så vet ikke jeg..

Er det risiko for "bespillelse" av bevis, mener du? Altså at Andersen skal prøve å fjerne bevis i saken? Eller er det større sjanse for at han skal overgripe noen barn akkurat nå, enn de årene han har vært løslatt?

Fyren har jo allerede sonet mesteparten av en eventuell ny dom.

Han har sonet 16 år for drapet på den ene jenta, så den andre jenta ble han ikke dømt for. Ny dom på ny jente må vel bety nye 21 år!? For meg er ingenting annet rettferdig.

Det er jo en og samme sak. Hvis du blir dømt for dobbeltdrap så dømmer man ikke hvert drap for seg og plusser det sammen.

Hvis det stemmer er det trist...
Han burde fått minst 2 år for hvert år Viggo satt uskyldig inne!

Hvis han blir dømt til 21 år, og han allerede har sonet 16 så er det vell ikke sikkert han må inn igjen engang, men det spørs jo veldig på utfallet av dommen.
Nå som saken også har blitt så gammel som den er, så kommer vell dette også den tiltale til gode, så det er ikke usannsynlig at Andersen slipper å gå inn på ny ordinær soning når vi trekker fra de 16 årene der denne straffen opprinnelig ville påløpt fra.

Kjenner ikke livssituasjonen hans(håper egentlig han har det forferdelig), men det kan til og med være «ugunstig» å sette han inn på ordinær soning igjen, nå som han skal være «rehabilitert» og kanskje kan vise til en positiv utvikling som vil bli hemmet av at han igjen blir innsatt i fengsel.
Isåfall vil det kanskje være mulig at han får en alternativ måte å sone på, da kan det være alt fra lenkesoning til overgangsboliger, eller andre dyre tiltak staten bruker millioner på, for at de stakkars pedofile ikke skal ha det så tungt mens de tar straffen sin.
Jeg er iallfall overbevist om at det ikke ville tatt lang tid før han kunne bli plassert i en overgangsbolig, selv om jeg gjerne skulle sett at han måtte sone nye 21 år, eller kanskje til og med måtte tilbringe resten av livet sitt i forvaring.

Jeg er glad for at vi har den rettssikkerheten vi har her i Norge, men min personlige mening er at det burde finnes ett helt annet sett med lover og straffer for folk som begår handlinger med så mange skjerpede omstendigheter som dette.
Han burde aldri få gå fritt på gaten igjen, når man har vist at man er i stand til å begå en handling som i denne saken så tviler jeg veldig på at noe vil forandre seg, iallfall i den grad at det kan forhindre vedkommende i å begå nye handlinger.
Man blir ikke rehabilitert fra dette av å være innelåst på ett lite bøttekott i underkant av to årtier.

Hvis det kom uklart ut i fra posten min.
Jan Helge Andersen ble prøveløslatt januar 2016. Altså han har i praksis vært en fri mann i litt over 7 år. Har vi noen som helst indiser, på at hans lyster på å drepe og misbruke barn øker, når nyheten om denne saken skal opp for retten om en stund, sammenlignet for f.eks. et år siden?
Altså hva er grunnen til å varetektsfengsel Jan Helge Andersen? Han har gått fritt i over 7 år uten å ha forgrepet seg på noen (etter det vi vet), og han får ikke ødelagt bevis i saken. Hva er da grunnen til å varetektsfengsle? Om han tar selvmord? Det er greit for meg, da er denne saken ute av verden. Men han er vel for feig til det.

Andersen ble dømt til 19 års fengsel for drapet på den ene av jentene. Hvis han skulle bli kjent skyldig i å ha drept
begge risikerer han inntil to års fengsel i tilleggsstraff. (19+2=21)

I tillegg har Viggo Kristiansen anmeldt Andersen for falsk forklaring og dette blir mest sannsynlig en egen sak
slik at en eventuell straff ikke er innbakt i de 21årene, men at det kommer i tillegg til.

Det der, for meg er helt sykt. Regner de faktisk disse 2 personene som 1 sak?

Vel, ja? Har du sett noen bli dømt til 42 år for dobbeltdrap før? Trodde du det var sånn det funket?

Hva skal en da si om Arnfinn Nesset, som er dømt for å ha drept 22 mennesker, og "kun" fikk 21 års fengsel + 10 års sikring. Vel og merke dette var lovens strengeste straff den gang. Etter din logikk, skulle han ha hatt 462 års fengsel og 220 års sikring?

resten av livet i fengsel for 22 drap. Hvorfor ikke? Vi bruker skattepenger på langt dummere ting.

Vi sikter heller mot rehabilitering enn den Amerikanske metoden som ser ut til å avle flere kriminelle.

Nesset er i dag en fri man og bidrar i samfunnet igjen, så han er blitt en inntekt for staten kontra en utgift.

Heh, nei jeg har ikke det; men Andersen ble jo aldri dømt for det drapet. Det BURDE vært mulig å dømt han for det drapet også, om ikke 21 år men hvertfall 8 år ekstra på straffen.

Jeg ser den og er for det, men må si at jeg setter grensa ved foreksempel drap og voldtekt av 2 usynlige små jenter som hadde hele livet forran seg, det lille den kakerlakken kan bidra med i samfunnet er ikke verdt det.
Og hvis en person dreper 20 mennesker tar h*n personen vekk 20 mennesker som bidro eller kunne ha bidratt i samfunnet, så skal man se så analytisk på det så er det et dårlig regnestykke.

Har vi noen reelle tall på dette? Ser for meg at det er mye større sjanse for at tidligere drapsdømte heller gjemmer seg på statens regning enn å bidra i noe betydelig grad.

Hvordan kan du være sikker på, at du aldri kommer til å drepe noen overlagt eller uaktsomt? Bare de rette omstendighetene rundt deg blir rette, blir du kanskje drapsmann du også. Sier jeg dermed at du ville ha drept under omstendighetene Jan Helge Andersen? Nei, det tror jeg på ingen måte! Men hva om dette var noe innesperret aggresjon fra barndommen, som han har fått ut? Kan han fortsatt ikke være en lovlydig borger, etter han har sonet sin straff?

Er det? De han drepte var på et sykehjem, der han var sjef. Altså de han drepte var eldre, som mest sannsynlig hadde dødd innen noen få år uansett. Sier jeg at dette var rett? Nei, på ingen måte! Men de han drepte bidro ikke noe mere til samfunnet! Men det har nok ikke han gjort etterpå heller.

Har ingen tall, og det tror jeg ikke du har heller. Synsingen din tror jeg i denne sammenhengen ikke verdt mere enn dårlig katteskit. Men om du vil at tidligere drapsdømte skal tjene inn til samfunnet igjen, hadde det nok hjulpet betraktelig om de hadde lettere fått jobb igjen.

Jeg sier at jeg setter en grense ved drap og misbruk av barn (som et eksempel) Så da har jeg ikke sagt noe om hvordan jeg mener mennesker i psykose skal behandles, så som du selv er litt inne på så blir ikke det sammenlignbart.

Jeg skrev h*n istedenfor han og 20 istedenfor 22 fordi jeg ikke brukte Nesset som eksempel, det er bare du som snakker om Nesset.

Jeg har ikke tall, hvis ikke hadde jeg ikke spurt om vi har tall på det, så der synser du riktig.

Hvis man ikke er farlig å ha ute i samfunnet, holder ikke 21 år da?

Tenker at det nye drapet han vil bli dømt for burde vært en separat sak. Klar over at det ikke fungerer sånn, men det hadde kanskje vært med å få folk til å tilstå alt i første omgang. Han har ikke hatt noe å tape egentlig på å avgi falsk forklaring.

Hvordan kan han ikke dømmes for falsk forklaring nå som Viggo er frikjent?

Stått opp med feil bein i dag, kompis?

Kanskje du skal lære deg litt mer om norsk rettspraksis før du slenger rundt med slike kommentarer.

Ja, helt sikkert. Var derfor jeg spurte, hehe.

Men "slike kommentarer", virkelig? Leste du posten jeg svarte på? Fyren eier ikke evnen til å diskutere uten at det oser passiv aggressivitet ut av innleggene hans

Hvorfor da ikke bare sitere (deler av) posten du kommenterer. Da blir alt så mye enklere. Litt slik som jeg har gjort her.

Hvis du er usikker, er det knappen med symbolet " til høyre for posten det gjelder. Skal du sitere flere poster, bruker du knappen med snakkeboblen under ". Da klikker du på snakkeboblen på alle innleggene, bortsett fra det siste, og på det siste bruker du "-knappen.

Sier ikke at han blitt farligere, men at han fremdeles utgjør en fare for barn det tror jeg så absolutt under de "rette" omstendighetene.

Han har da blitt tatt med både barneporno og overgrepsmateriale på sin pc. Hva folk runker til får i utgangspunktet være deres sak men i denne sammenhengen syns jeg det bør lyse noen varsellamper..

Ahh, skjønner.

Det var da utydelig.

For min del gjør jeg det til min sak enhver som napper i løken til unger på privaten

Noen sjanse for at denne saken får konsekvenser for politet?

Vet spesialenheten for henleggelse satte i gang etterfylling av (grove) tjenestefeil, men fant ikke noen oppfølgning.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...baneheia-saken

Før noen sier man ikke skal straffes for å være dårlig i jobben sin - joda, bare å se hva som skjer med Kapteiner, flygere eller leger når de koster andre folk livet pga "tjenestefeil"

Når han åpenbart ikke er rehabilitert og fremdeles uredd pedofil, som blir tatt med pc full av barneporno så bør han vel dømmes til forvaring...

Ev. Fengsel i saken som gjelder falsk forklaring...