Du sammenligner fiberpatch mot installasjonskabel. Fiber meint for fast forlegning har filler og slikt, og er stortsett like tjukk eller tjukker enn CAT5/CAT6. Du får flate CAT6-kabler og om du vil. Samt at den er 5mm i diamter, ikkje 10mm.
VLAN var ønska her. I tillegg kan du bruke switcher utan VLAN og. Og du må uansett bytte utstyr, ettersom fiberkonverteren din kun støtter gigabit.

Resten av innlegget er så skivebom at eg kommenterer det ikkje. Du har ikkje snøring på nettverk, og anbefaler blindt det siste nyinnkjøpet ditt. For ein månad sidan var det 10Gb TWINAX-kabling. I dag er det fiber.

Problemet verken SFP+ RJ45 eller fiber har sikker fremtid. Så for ekstrembrukere er det ingen alternativ som ser sikkert fremtidsrettet.
Jeg ser fiber på fin måte (Singlemode\multimode) og koble sammen flere rom på en kabel.
Istedenfor å borre 4-8 cm hull i veggen holder det med 1 cm hull. og lett få fiberkabelen gjennom.
Det er bare spørmål hva man bør satse på, multimode er billigere på 10 gigabit utstyr som jeg ser det. Egner bedre for kortere lengder, men single mode er eneste for lengere strekning.

Har lite greie på Vlan da jeg ikke trenger det selv, men slik jeg forstår det i hvertfall kan man vel ikke splitte wlan i det uendelige? f.eks TP-Link MC200L -> TL-SM321B->Cisco SG300-10 -> Wlan 102 så konvertere med en Cat6 til Cisco SG300-10 til 100 eller 101?

For er det mulig og få å fungere blir jeg overrasket. Men regner i så fall det blir mindre kapasitet.

Det å bruke vlan vil ikke gi noen problemer. Her er nettverket mitt og det funker utmerket. Bruker ikke noe fiber i nettverket mitt annet enn inn på HET converteren.

Switchen i stua blir matet av HET converteren.

http://freak.no/forum/attachment.php?attachmentid=12479&stc=1&d=1456304960

Så vlan 30-34 er magisk måte å gjøre nettet utagget? Eller at det ikke er låst til tv\internett eller telefon?
Det vil si det funger til alt?
Får du redusert båndbredde om du har 1 gigabit\s hvis du har 1 gigabit\s hastighet (940 mbit ned maks).
For et slik oppsett burde vel gi hastighetreduksjon om du bruker flere tver\ maskiner samtidig. Er alt stabilt eller hender du får dårlig bilde på tv hvis du laster eller belaster nettverket? Derfor vurder jeg heller å satse på å seperarere egne linjer til alt helst.

Fiber vil nok gi samme reduksjon i hastigheten, men vet 10 gigabit utstyr koster like mye omtrent som RJ45 og single mode fiber. På router\switch. Og en slik løsning vil kanskje måtte oppgraderes i fremtiden.

Det er vel slik Iptv løsning ting altibox går bare i Simplex?
Så er bare telefoni\internet som går i full duplex?

For det kan være Cisco\linksys utstyrene er så raske at man ikke merker forskjell på hvor mange kabler det er.
Men Cat6 kabel koster lite sammenlignet mot utstyret.

Hva slags AP har du som støtter vlan TAG? En eller flere av de?
Et trådløst gjestenett og et privatnett?

Du får samme hastighet hvis det ikke er lokalt, med lokalt så får du vel et lite hastighetstap, men det er ikke snakk om akuratt.

Viken Fiber / Altibox redusert hastighet når IPv6 er enabled.

Jeg har fått levert en 300 Mb/s linje av Viken Fiber som funker som fjell.
Har kastet ut hjemmesentralen fra Altibox og har installert en Asus RT-AC3200 som står koblet rett på fiberkonverteren fra Viken. Har satt linjen til brokobling hos Viken / Altibox

Når jeg enabler IPv6 ser jeg at IPv6 hastigheten er mye lavere en IPv4 hastigheten.
Ser dette spesielt godt når jeg bruker speedtest og går mot Telenor som oppdager om en kan bruke IPv4 / IPv6.

Når IPv6 ikke er enabled på Asus ruteren, får jeg full hastighet 300 Mb/s opp og ned når jeg går mot Telenor.
Når IPv6 er enabled, faller hastigheten til 53 Mbps ned og 42 Mbps opp ved test mot samme Telenor server.

Har også testet mot andre IPv4 / IPv6 test steder der alle hastigheter på IPv6 er markert dårligere en IPv4 testene.
Kommer dette av dårlig implementering av IPv6 hos Altibox, eller kan det være feiloppsett på bruk av 6rd tunnel på min Asus ruter?

Vil dette påvirke hastigheten på nettet for meg og jeg tenker da særlig på Neflix , Viaplay, Cmore osv.
Laster ikke ned noe med bruk av bittorrent utenom det som kan være innebygd av software for oppdateringer.

Såg ikkje "PS:" delen, men fortsatt bruk Gråboks(passiv fiberskjøt, ute til innekabel)->avlange boks(media converter)-Asus ruter ac66u/ac68u(avslått trådløst)->Asus ruter(Oppe etasje, påslått trådløst, kan velge AP modus her, slipper du dobbel NAT).

-Bruk mobil/nettbrett med Asus apps for enkel begrensing til dine leietaker utstyr som er tilkoblet per kabel(også ved trådløst)

Kjappt om appen:
https://www.youtube.com/watch?v=yKW1Z1Xu9KM

Takk, meple, ser ut som det er nøyaktig det jeg trenger. Den videoen var ganske overbevisende! Men det finnes ikke tilsvarende ASUS-rutere _uten_ trådløs-funksjonaliteten? Det burde jo kunne bli litt billigere...

Stooned: godt poeng, men jeg har sjekka det en gang og tror ikke noen av dem driver og lurer meg når jeg har gått...

Nei, det er det ikkje. Det er ei løysing som krev at du har marginalt meir kunnskap enn for å plugge i ein asus og skru på straumen, men det er til gjengjeld ei løysing som er vanvittig mykje meir fleksibel.

At du ikkje fekk pfsense til å fungere har antakeleg meir med deg å gjere enn pfsense. Det er ikkje spesielt vanskeleg. Kva trådløs har med det å gjere forstår eg ikkje.

Ikkje spesielt store problemer med vlan nei. Med OpenWRT har den imidlertid massive problemer med 5GHz WiFi.

Før jeg handler: er det ikke først og fremst trådløs-delen som er bedre i Asus RT-AC88U i forhold til AC68U? Hvis jeg uansett skal misbruke den med å slå av trådløs-delen, kan jeg kanskje spare de ekstra kronene for 88U?

Og ser her: https://www.komplett.no/product/7577...ac1750-router# at mange klager på at AC66U blir ustabil etter noen måneder, muligens pga overoppheting. Noen synspunkt på det?

Da er vi over på debugging (av ASUS RT-AC3200 som substitutt for Zyxelen fra Altibox). Dessverre virket det ikke fullt så enkelt som det kunne se ut til. Jeg satte opp ihht Greddost sine spesifikasjoner, bortsett fra at LAN/IPTV-taben hos meg ikke hadde noe valg for "Internet". Jeg fikk oppgitt 101 for port 3 og 100 for port 4.

Plugga spent ut Zyxelen og inn med ASUS-en. Den starta pent opp, WAN-led-en lyste hvitt og fryd og gammen. Men da til slutt wifi-led-ene lyste opp, gikk WAN-led-en i rødt. Kobla til pc og da kom det feilmelding fra ruteren om at den ikke hadde nett-kobling.

Jeg hadde oppgitt samme mac-adresse på ruteren som det Zyxel-boksen hadde.

Prøvde på nytt med å slå av alt og vente 10min, slå på mediekonverteren og la den stå noen minutter, så ASUS-en og vente 10min til. Fortsatt rødt på wan...

Liten vits i å kontakte Altibox, men håper noen her har noe lurt på lager?

Prøvde forresten å sette Zyxelen i bromodus først, men det skal vel ikke gjøre noen forskjell når den ikke er påkoblet? Signalet fra Altibox funker ikke annerledes om jeg setter det i bromodus fra nettsida deres?

Det hjalp ikke, i hvert fall...