Ja jeg sa det er dyrt, men jeg bruker det i industri der funksjon og pålitelighet er viktigere enn pris. Den er dyr pga huset, kontrollerkortet og programmeringen.

Hvis du kjøper bare sensor vil du måtte ha et kontrollerkort i tillegg, og akkurat den sensoren du linker til tror jeg egner seg dårlig til formålet da den ser veldig åpen ut i front så vil jeg tro at et noen dråper vann vil gjøre den ubrukelig. Jeg finner ingenting om ip grad under dokumentasjon, sikkert pga at dette er ment som komponent for bygging.

Forutsatt at du ikke har lagt masse rundt enda, vil ikke differansetrykk-måling være så dumt. Du kan såklart også dytte ned et boblerør, det er nøyaktig og fint, men det fordrer tilgang på trykkluft.

Godt forslag!

Har funnet denne sensoren, den skal har smalt arbeidsområde, og skal være vanntett (IP67): http://www.maxbotix.com/Ultrasonic_Sensors/MB7052.htm


Om jeg i tillegg monterer den i et rør som går ned nesten helt til bunn, men har nok avstand slik at nivået blir utlignet og er er likt på begge sider av røret så bør jo dette bli bra. Slenge oppi en bordtennisball så er man i mål? Evt en sil i bunn av røret for å holde unna dritten.

Ser ut som om du har landet på en god plan.

En bordtennisball kan kanskje bli litt liten? Men flytelegeme bør du ha. Skum er en ultralydsensors verste fiende. Man får absorpsjon av lydbølgene i skummet og nivåmåleren faller ut. Mulig du må forske litt på hvilket flytelegeme som er best egnet. Du kan lage noe selv som passer til røret. Skjær ut en passende plugg av jackofoam (rosa/turkis isopor) f.eks. Bare pass på at den ikke henger seg opp i røret. Kanskje runde av kantene litt og pensle den med epoxy eller polyester.

Lykke til!

Dieseltankmåleren på gravemaskinen min var ødelagt. Og den var veldig simpel. Det var bare en konstantantråd som gikk i en "U" og så var det en flottør som kortslutta denne "U"'n på varierte områder alt etter hvor mye drivstoff som var på. Som gjorde at motstanden ble mindre ved full tank. La ved ei skisse om du skjønner

Var tråden som var rykt i mitt tilfelle. så jeg kjøpte en liten rull med 10m konstantan på ebay for 5 dollar eller noe sånn. Og nå virker den helt fint

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...at=0&_from=R40

Hvis ikke selger dem også på biltema btw!

http://biltema.no/no/Bat/12-V/Elektr...fgiver-258010/

Du må bare lage en montasje lengre nede i tanken

kontakt Aktiv Tankrens, de selger en del brukt utstyr og tanker. Hvis de ikke har, vet de hvem du må kontakte for å få kjøpt en fjernpeiler du kan bruke i tanken din.

Det er en peilestav koblet de en elektronisk enhet som sender info ut fra en datakabel.

23 05 27 10

For å utdjupe litt - nyttig innan instrumentering er eit par verdier:
-Nøyaktigheit
-Repeatability
Nøyaktigheit vil sei at den rapporterer i nærheita av det som er faktisk verdi (i.e. vannstand er 1m, rapporterer 1m, og ikkje 1.02m).

Det andre går på at den vil gi samme resultat ved samme nivå. Kanskje rapporterer den 1.1m, når realiteten er 1.0m. Så lenge den gjer det kvar gong er alt ok, då kan ein arbeide seg rundt det.

Ofte er desse tala gitt som prosent av FSD - Full Scale Deflection. Om måleområdet t.d. er 2m, vil 1% av FSD sei at nøyaktigheita er 1% av to meter - eller 2cm. Om repeatability er 0.1% vil det sei at du ikkje er garantert at svaret er nøyaktig til meir enn 1%, men at det er maks 0.1mm avvik mellom påfølgjande målinger av samme nivå.

Alt i alt vil eg sei at 2cm er rimeleg nøyaktig måling, og sjølv ±10cm ville eg vore rimeleg nøgd med. Har jobba såvidt med nivåmålinger i hydraulikktanker, med trykkmåling, og det var notorisk problematisk på grunn av store oljemengder i bevegelse. Så det er ikkje heilt enkelt tema. I tillegg driver ting over tid, og innganger er ikkje alltid så nøyaktige som ein skulle ynskje.

PWM-signal har eg inga erfaring med, men 0-10V er rimeleg brukbart om du har skjerma kabel, og 4-20mA er rimeleg stabile signal om ein har god transducer. Det som står igjen som erfaring frå det vesle eg har jobba med måleteknikk så langt er uansett at analoge signal er pesky drit.

Ok?
Er ikke oppløsningen indirekte en indikator på hvor nøyaktig den er?

Sensoren med mm oppløsning har også et internt filter som kun returnerer avstand til største objekt i "synsfeltet".

Resultatene mine er rett og slett ikke konsekvente, så jeg tipper det er støy eller noe annet som forstyrrer.

Nivået i tanken skal stige mer eller mindre jevnt til et visst nivå, så skal pumpa starte og nivået synker igjen med ca 30cm i løpet av et minutt. Målingene mine viser ingen likhet til dette.

Ligger data rett fra arduino her: http://gmx.no/kloakk


Slashdot, kabel er skjermet cat6. Signalet er på ca 650 mv, opp til 800mv alt ettersom målt avstand.
Ppm signalet gir en pulse på 47us for hver cm i avstand. Så lenge arduino mottar pulsen så er man garantert at den er like lang som den ble sendt.

Ikkje nødvendigvis.
Den kan konsekvent bomme med ein halvmeter (dårleg nøyaktighet), men fortsatt rapportere avstand med ørten desimaler. Og den kan nytte ymse tricks for å tilsynelatande auke oppløysinga (t.d. ved to målinger ta snittet av dei).
Eventuelt at den sirkler rundt er-verdi for prosessen. Korleis vert det om du nyttar moving average av resultatet? Har du sjekka signalet med eit oscilloskop? Har du noko som kan skape støy? Har sensoren mogelegheit for straumsløyfe? I så fall er det *svært* resistent mot støy.

Har også hatt problemet med stort avvik i verdier (låg nøyaktigheit, og låg repeatability) i relativt dyr industriell måleelektronikk med straumsløyfe, utan at eg kom til botn i problema der...

Aich! Det var ikkje mykje nei. Då ser eg problemet med spenningssignal. Såg for meg 1-5V eller 1-10V, som hadde gitt deg litt å leike med.

Sensoren din lister forøvrig 58µS/cm, samt at den har mogelegheit for seriell utputt av data, som gjer at du kan sikre deg relativt bra mot feil ved å teste med å lese det av på t.d. PC.