Interessant påstand. Har du noe og backe dette opp med?

http://healthland.time.com/2010/11/2...was-a-success/

http://www.time.com/time/health/arti...893946,00.html

Totalgevinsten på dekriminalisering er bare positiv, jeg ser meg ingen grunn til og beholde den allerede feilslåtte politikken.

I Portugal gikk total bruken, dødsfall, tenåringsbruken, HIV smitte, heroin overdoser og dødsfall, samt offentlige politi ressurser, og dermed samfunskostnader gikk ALLE ned. Hva var det negative ved dette vedtaket igjen?

Dette er bullshit, dette vil ikke fungere i realiteten. keg

http://www.pf.no/id/19363.0

Som du ser over er det allerede testet ut av Danskene.

Det er vel kanskje indviduelt, men jeg foretrekker å stille min lit til en test i vårt naboland, fremfor portogal.

Kontrasten er vel at misbrukerne i danmark må møte opp på en klinikk for å få det injisert, og ikke får sette det selv i ro og mak i sin egen leilighet.

Er det? Hvis alternativet er at de kjøper det av kriminelle for penger de har tjent på kriminalitet og prostituasjon? Og er heroin, isolert sett, "verdens farligste dop"?
Tja, hvorfor ikke? Eller så kan man endelig gi opiumsbøder i Midtøsten og Asia er lovlig levebrød

Er klar over at heroin isolert sett ikke er så skadelig som man skal ha det til, men jeg vil påstå at i praksis, hvor folk skyter skitten gate-heroin rett i blodet og med livsstilen mange av brukerne får, så er det blandt de mest skadeligste.
Teoretisk sett ikke, men i praksis er det annerledes.

...og ved å tilby reint heroin med kjent styrkegrad saman med reint brukerutstyr så faller jo omtrent heile argumentet ditt for kvifor heroin er det mest skadelege saman, og neste spørsmål blir da om det blir grovt uetisk...

Det er jo halve poenget med gratis heroin; harm reduction!

Er det snakk om å "rehabilitere" eller behandle egentlig? Hva er målet? Å gi tunge rusmisbrukere en bedre hverdag eller gi dem et bedre liv?

LAR har som overordnet mål og rehabilitere (et utrykk jeg kanskje er imot, men meningen er bedre) tunge rusmisbrukere. Dette gir dem med syntetiske stoffer som subutex og subuxone, samt i enkelte tilfeller Metadon(som fungerer sterkere enn de andre dersom de blir inntatt oralt og smeltet under tungen). Dette er jo i utgangspunktet for å holde russuget i sjakk, for så etter en stund å trappe ned, ofte med mulighet for opptrapping om det skulle begynne å vippe.

Spørsmålet mitt er derfor om behandling med heroin vil medføre seg det samme? Vil en heroinavhengig klare å trappe ned dosen sin på heroin på samme måte som med Subutex\Metadon, eller vil livet egentlig bare fortsette å dure på i samme bane som før behandlingen startet?

Jeg er veldig ambivalten og usikker på om heroin er veien og gå. Ved å se på det som en helhet, vil man for det første muligens slippe unna det illegale og grisete illegale markedet og en del vinningskriminalitet. Man vil også i stor grad gi de rusavhengige rent stoff og utstyr, men dersom man ser på individet bak diskusjonen, vil det bli bedre for rusmisbrukeren og fremtiden?

Jeg ser på heroinutdeling som en svært enkel måte og bli kvitt et stort problem på. En holdning som sier meg at samfunnet gir opp rusmisbrukere, og den følelsen kommer nok i samme grad til å gjenspeile seg i rusmisbrukerens egenverdighet.

Jeg tror jeg lander på at dagens medisinering fungerer greit. Jeg har pesonlig møtt rusmisbrukere som klarer seg meget bra med Subutex\xone. Erfaringen min sier også at disse en eller annen gang havner utpå kjøret etter en stund. Men dersom man ser på de periodene de får det til å fungere tålig- får en viss mestringstillit- vet jeg ikke om heroin ville gitt dem en bedre hverdag\periode.

Hvem tror du har best forutsetninger for å få kontroll på livet sitt? Noen som må innom legen et par ganger pr dag, eller de som bor på gata og stjeler eller selger kroppen sin for penger til dop?

Det vil ikke funke i realiteten, påstår du, etter jeg har bevist til deg at det er mulig?

Nå vet ikke jeg detaljene på Danmark-saken, men Portugal har bevist at det er mulig, sammen med Sveits, Storbritania, Nederland, og sikkert flere land. Da er det nok påtide og analysere hvorfor det ikke fungerte i Danmark, så man kan forbedre modelen, istdenfor og hoppe til konklusjonen "Heroin assistanse fungerer ikke".

La oss veie de to alternativene i Norge;
1. La det være som det er
2. Adoptere lignende heroin skade reduksjonsmodeller fra land der det fungerer.

Aletrnativ 1: Alt er som det er (eller blir værre).
Alternativ 2: Vi gir faktisk de narkomane en sjangse til og hjelpe seg selv, og adopterer en model med allerede påvist positivt utfall. I værste fall går vi tilbake til tilstandene som finnes under alternativ 1.

"Er gratis heroin svaret?" (I Norge).
Det vet vi ikke, men vi finner pokker ikke ut av det heller, før vi har prøvd!