Sitat av Diablo
Det burde være blod på boken, og ikke under. Ser rart ut med så lite blod, pluss at det er underboken, og ikke noe oppå. Synes også det burde være flere roseblad rudt om i bilde ikke bare 3. Boken burde også vært åpent sånn någenluder rundt midten, og den burde sett litt gamlere ut.
Ellers et greit bilde.
Det med blod på boken er jeg enig om, men dette er vist en bok som er verdt mye, så ville ikke ødlegge den bare for et bilde.
Jeg forøkte med boken åpen på midten, men jeg føler ikke det ble et pent bilde, da ble det for mye "symetri" i mine øyne.
Jeg hadde med vilje kunn tre roseblader, for og illustrere Gud, Jesus og den Hellige Ånd. Siden boken skal symbolisere bibelen.
Boken ble gitt ut i 1952, så føler den er gammel nok :P
Sitat av DonTomaso
Grunnen til at du tapte "konken" er nok at bildet er en stor klisje, og at man har sett mange lignende bilder før, f.eks på coveret av en hvilken som helst medioker krimroman som ligger i billighylla på Narvesen.
Grunden til jeg tapte er at jeg ikke klarer og redigere så mye som min motpart i photoshop :P
At det er oppbrukt vet jeg ingen ting om. For jeg har ikke sett "det" bilde før. Det hadde ikke de som stemte heller. Men meget mulig du har rett
Sitat av zaXu
Veldig pent bilde. Synes ikke det burde være så mange flere roseblader. Synes det var bra at det ikke var så overfylt. Blodet så litt for mye ut som vann synes jeg. Ellers lite å klage på. De andre bildene må ha vært veldig bra de og for det der likt ejeg veldig.
Edit: Du glemte forresten lens flare
Jeg brukte hjorteblod på bildet, siden jeg har mye av det som jeg trener spor med hunden med. Så det kan vel ikke bli mere ekte.
Vinnerbildet var veldig bra. Jeg hater og tape, men må bare godta det
Hva mener du med jeg glemte lens flare?
Sist endret av Fribbern; 11. november 2007 kl. 22:25.
