Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  12 1477
Hei!

Jeg har gått og tenkt på denne filmen om pyramidene konstant siden jeg så den. Kan noen her hjelpe meg med å forklare det som forklart her? Noe av det er tåpelig, men andre ting er uforklarlige i mitt hode. Det blir særlig bra etter cirka en time.

Hvordan i alle dager kan alle disse hemmelige budskapene ha blitt skjult i pyramider som ble konstruert for tusener av år siden - attpåtil basert på metersystemet?!! Og hvordan forklarer dere at linjene som historiske monumenter ligger på ligger på en så perfekt linje over hele jordkloden?

Kan noen hjelpe meg med å debunke?

Videoen:
https://www.youtube.com/watch?v=iQEzbael1vA
AndeMannen's Avatar
Trådstarter
Artikkelen inneholder ikke noen "debunking", utenom at den nevner Cornelis de Jager og "cyclosophy". Det er jo et godt motargument, men tatt i betraktning at alle disse tallene kan bli avledet fra pyramidens geometri dersom man bruker meteren (som ble funnet opp i 1793) som utgangspunkt, er ikke dette mer enn tilfeldigheter eller en annen form for syklosofi?

"Pyramidion" er nøyaktig én meter høy. Ved å dele sider og høyden av pyramiden på hverandre får man PI, PHI, lysets hastighet og det gylne snitt - basert på meteren. Er dette tilfeldig? Det er særlig disse tallene jeg ikke har sett noen god debunking på.
Det er over en og en halv time med video.
Kan du kondensere den til hovedpunktene og fortelle mer nøyaktig hva det er du vil ha «debunket»?

Sitat av AndeMannen Vis innlegg
"Pyramidion" er nøyaktig én meter høy. Ved å dele sider og høyden av pyramiden på hverandre får man PI, PHI, lysets hastighet og det gylne snitt - basert på meteren. Er dette tilfeldig? Det er særlig disse tallene jeg ikke har sett noen god debunking på.
Vis hele sitatet...
Pyramidion på hvilken pyramide? Toppstykket varierte i størrelse med pyramiden.
Giza nekropolis er oftest involvert i sånne «utrekninger». PI og PHI og jeg vet ikke hva mikses og matches en del også, så det er vanskelig å vite akkurat hva du sikter til.

Mer om PI-ramider og PHI-ramider her.
(egentlig ikke)
Relevant's Avatar
Jeg vet ikke nok om temaet til å si noe om hvorvidt det er eksepsjonelt med disse tallene eller ei, men la oss si at dette er eksepsjonelt. Da ville det vel ha vært rimelig utrolig hvis folk for 10.000 år siden laget dem slik bevisst. Omtrent litt mer utrolig, enn at det skjedde ved en tilfeldighet, kanskje?
Sist endret av Relevant; 1 uke siden kl. 18:33.
Jeg gidder ikke å kaste bort en time av livet mitt youtubekonspirasjoner, men jeg er villig til å ta en titt på matematikken - hvis, og bare hvis, du faktisk gidder å skriver ned det du lurer på her. Ikke generelle vendinger om hvem som påstår hva, ikke løse påstander jeg selv må verifisere, men det jeg trenger for å vurdere problemet.
Sitat av AndeMannen Vis innlegg
"Pyramidion" er nøyaktig én meter høy. Ved å dele sider og høyden av pyramiden på hverandre får man PI, PHI, lysets hastighet og det gylne snitt - basert på meteren. Er dette tilfeldig? Det er særlig disse tallene jeg ikke har sett noen god debunking på.
Vis hele sitatet...
Dette høres veldig merkelig ut. Forholdstall er dimensjonsløse. All slik tallmagi med høyde og bredde vil gi samme forhold, uavhengig av målestokk. Se her, i vitenskapens navn og ære målte jeg nettopp nettopp pulten min med en meterstokk som har både metriske (meter) og amerikanske (fot og tommer) måleenheter. Her er målene:
Lengde: 124.5 cm; 4'1"
Bredde: 59.0 cm; 1'11+1/4"
Så, forholdet mellom høyde og bredde blir, i meter: 124.5cm/59.0cm = 2.11, og i tommer (én fot er som kjent tolv tommer): 49"/23.25" = 2.11. Bemerk at benevningen faller bort i begge tilfeller. Jeg målte ikke spesielt nøyaktig her, men jeg fikk sammesvar med tre gjeldende siffer. Du kan selv etterpøve hvis du er usikker. Så, hvor kommer dette med pyramidene og meteren inn i bildet? Egypterne brukte så vidt jeg vet en målestokk basert på lengden av en underarm, uten at det har noe å si for resultatet.



Forøvrig: At amerikanerne orker å utsette seg for den driten der er over min fattevne!
Du kan finne akkurat det tallet du vil finne ved å snu rundt på tall og legge sammen og gange og så dele på et eller annet.

At du kan plusse sammen to sider på en av de nye pyramidene og dele det på høyden å få 3,15 er ikke det samme som at de brukte PI. Eldre pyramider vil gi et annet tall da de ikke var identiske.
Hvordan la folk på jorda få noe å lue på i tusenvis av år.

Tegn en sirkel på bakken.
Ta ut kompassretningen.
Sett et kvadrat i sirkelen og med retning,
Bygg en pyramide med høyde lik radioen til sirkelen.

Le godt.
Sitat av Dough Vis innlegg
Ta ut kompassretningen.
Vis hele sitatet...
Siden de ikke hadde kompass så regner jeg med at de brukte denne metoden.

Sett opp en pinne på ca 1 meter. Merk av enden av skyggen. Vent 10-15 minutter og merk av enden av skyggen på nytt. Dra en strek mellom dem og du har en vest-øst linje.
Ja noe sånt.

Skrev forresten litt feil, kvadratet må selvfølgelig utenpå sirkelen tangere midten av langsiden.

Khufu reborn
Sist endret av Dough; 1 uke siden kl. 22:05. Grunn: Feil i link
https://www.youtube.com/watch?v=T5DNvYMtkyk

Graham Hancocks "Quest for the lost civilization" . Obligatorisk sammen med John Anthony Wests "magical egypt" .

Og her søser vi med det monetariske pengesystemet der en utslettelse er eneste håp , mens folka fra zep tepi bygde evige monumenter som attpåtil er avbildninger fra stjernesystemet. Mon tro hvilke evner og kunnskap de hadde inne ..
Sitat av pickaboo Vis innlegg
https://www.youtube.com/watch?v=T5DNvYMtkyk

Graham Hancocks "Quest for the lost civilization" . Obligatorisk sammen med John Anthony Wests "magical egypt" .

Og her søser vi med det monetariske pengesystemet der en utslettelse er eneste håp , mens folka fra zep tepi bygde evige monumenter som attpåtil er avbildninger fra stjernesystemet. Mon tro hvilke evner og kunnskap de hadde inne ..
Vis hele sitatet...
Vi kan bygge mye større og bedre pyramider i dag. Vi har ufattelig mye mer kunnskap en de hadde da.

At Erna ikke grafser til seg halve statskassa for å bygge et evigvarende monument over seg selv er helt uproblematisk for de fleste....
Sist endret av BAN; 1 uke siden kl. 06:27.
Sitat av pickaboo Vis innlegg
https://www.youtube.com/watch?v=T5DNvYMtkyk

Graham Hancocks "Quest for the lost civilization" . Obligatorisk sammen med John Anthony Wests "magical egypt" .

Og her søser vi med det monetariske pengesystemet der en utslettelse er eneste håp , mens folka fra zep tepi bygde evige monumenter som attpåtil er avbildninger fra stjernesystemet. Mon tro hvilke evner og kunnskap de hadde inne ..
Vis hele sitatet...
Har du egentlig lest om Graham Hancock? På den engelske Wikipedia står det
Hancock specialises in pseudoscientific theories[1] involving ancient civilisations, stone monuments or megaliths, altered states of consciousness, ancient myths, and astronomical or astrological data from the past.
Vis hele sitatet...
.

Etter å ha lest litt om John Anthony West, så er han omtrent på pseudovitenskapens domene han også.

Hvis du ikke aner hva "pseudosciense" eller pseudovitenskap på norsk er, så er det en falsk forklaringsmodell. Denne forklaringsmodellen har da ikke blitt vitenskapelig dokumentert. Mange ganger så består forklaringen av påstander, som faktisk er vitenskapelig motbevist. Flere til påstandene til Graham er motbevist. BBC Horizon lagde et par dokumentarer om dette Graham påstår. Der han fikk påstå sitt, så kom det ordentlige vitenskapsfolk med hva forskningen sier og bevis for dette. For å si det slik, dem sopte gulvet med Graham. Det han kommer med er ikke noe likere enn ren okseavføring. Ellers bør du lese litt og lære deg om kildekritikk...