Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  5 2459
Wolfe707
Waff
Wolfe707's Avatar
666 924
29. februar 2012
Hey,

Satt og tenkte på muntlige avtaler kontra skriftlige. Muntlige avtaler mellom f eks utleier og leietager av leilighet. Disse skal jo være like bindende som skriftlige avtaler.

Men hvordan kan man bevise at man har en muntlig avtale dersom det oppstår konflikt?

Lurt på dette lenge, håper å endelig tette det hullet i kunnskapen
Quakecry
Meningsløst medlem
Quakecry's Avatar
2.225 1.293
29. februar 2012
Film det, eller ha en tredjepart som kan være vitne! Eventuelt kan jo bandopptaker brukes.
Sist endret av Quakecry; 29. februar 2012 kl. 12:55.
Fuzzybossen
Konsulenten
Fuzzybossen's Avatar
2.993 1.544
29. februar 2012
muntlige avtaler er i utgangspunktet like bindene som skriftelig, men man har ikke beviser med mindre man har vitner. Men vitner er ofte ikke noe godt bevis med mindre det er flere uavhengige. Derfor bør man alltid holde seg til skriftelige avtaler. Spesielt når det gjelder noe så viktig som husleieavtaler.

Sitat av Quakecry Vis innlegg
Film det, eller ha en tredjepart som kan være vitne! Eventuelt kan jo bandopptaker brukes.
Vis hele sitatet...

Det kan jo brukes, men da er det like enkelt og bedre med en skriftelig avtale.
Wolfe707
Waff
Wolfe707's Avatar
Trådstarter
666 924
29. februar 2012
Så det er ikke noe teknisk hold i muntlige avtaler?

Selv passer jeg på å få alt skriftlig når jeg inngår avtaler, nettopp av denne grunn, men har sett mange som legger som argument at "muntlige avtaler er like bindende som skriftlige ". Men det hjelper jo fint lite i praksis dersom en av partene bestemmer seg for å si at det slettes ikke stemmer
Restyle
exquisite
Restyle's Avatar
4.700 1.391
29. februar 2012
I praksis vil man måtte dra det til et sivilt søksmål uavhengig av om man har skriftlig eller muntlig kontrakt, dersom kravene ikke etterfølges i tidligere prosesser. Her stiller man naturligvis sterkere med skriftlig bevis, men så lenge du kan heve over tvil at avtalen har funnet sted, vil det være like gjeldene med en muntlig avtale.

Et eksempel på dette kan være innbetalt leie, innbetalt depositum, meldinger, e-post, vitner, bevis på at leietaker har bodd der, o.l. I andre saker vil det naturligvis være andre bevis eller indiser som kan være gjeldene. Ettersom det ikke er en straffesak holder det å heve det over tvil.
Sist endret av Restyle; 29. februar 2012 kl. 13:20.
Fuzzybossen
Konsulenten
Fuzzybossen's Avatar
2.993 1.544
29. februar 2012
Nei, det er akkurat det som er problemet med muntlige avtaler uten vitner eller andre bevis, at den ene parten kan pynte eller endre helt på den.

"Nei, det har jeg ALDRI sagt"..