Hei!
En kompis av meg har lånt et anlegg til TV av et leiefirma, uten skriftlig avtale. Dette skjedde muntlig. Jeg brukte TVen, og skrudde lyden på ganske høyt og dette førte visstnok til at høyttalerne sprengte, selvfølgelig ved et uhell. Jeg hadde ikke fått noen skriftlige opplysninger om hvilket volum anlegget skal være på heller, for å ikke sprenge den. Heller ikke hvordan det skal brukes skikkelig. Det eneste de hadde sagt, for en stund siden, var at jeg måtte ha volumet under 40. Dette hadde jeg. De sa likevel at det hadde med andre faktorer å gjøre, som at man selv måtte klare å høre på lyden når den begynte å høres dårlig ut.
Ettersom det bare var en av høyttalerne av fem stk som ble ødelagt, har ikke jeg hørt eller sett at høyttaleren ble ødelagt, men utleierne sa dette etter en uke at skaden visstnok hadde skjedd. De ga ingen bevis på at det faktisk var meg som hadde ødelagt høyttaleren. Hva om den f.eks. var i dårlig tilstand fra før? Eller om de bare lyver, for å få en god erstatning på sitt brukte anlegg? De har ikke forsikring på utstyret heller. De skatter heller ikke av mange av utleiene de har, da de ofte får betaling kontant.
Nå krever de at jeg skal erstatte deler av høyttaleren. Argumentet deres er at muntlige avtaler er like bindende som skriftlige, dersom vitner har vært tilstede. Kan også nevnes at jeg er under 18.
Jeg har ikke tatt kontakt med noen advokat eller noe, burde jeg det?
Setter utrolig stor pris på hjelp!
En kompis av meg har lånt et anlegg til TV av et leiefirma, uten skriftlig avtale. Dette skjedde muntlig. Jeg brukte TVen, og skrudde lyden på ganske høyt og dette førte visstnok til at høyttalerne sprengte, selvfølgelig ved et uhell. Jeg hadde ikke fått noen skriftlige opplysninger om hvilket volum anlegget skal være på heller, for å ikke sprenge den. Heller ikke hvordan det skal brukes skikkelig. Det eneste de hadde sagt, for en stund siden, var at jeg måtte ha volumet under 40. Dette hadde jeg. De sa likevel at det hadde med andre faktorer å gjøre, som at man selv måtte klare å høre på lyden når den begynte å høres dårlig ut.
Ettersom det bare var en av høyttalerne av fem stk som ble ødelagt, har ikke jeg hørt eller sett at høyttaleren ble ødelagt, men utleierne sa dette etter en uke at skaden visstnok hadde skjedd. De ga ingen bevis på at det faktisk var meg som hadde ødelagt høyttaleren. Hva om den f.eks. var i dårlig tilstand fra før? Eller om de bare lyver, for å få en god erstatning på sitt brukte anlegg? De har ikke forsikring på utstyret heller. De skatter heller ikke av mange av utleiene de har, da de ofte får betaling kontant.
Nå krever de at jeg skal erstatte deler av høyttaleren. Argumentet deres er at muntlige avtaler er like bindende som skriftlige, dersom vitner har vært tilstede. Kan også nevnes at jeg er under 18.
Jeg har ikke tatt kontakt med noen advokat eller noe, burde jeg det?
Setter utrolig stor pris på hjelp!
Det eneste du egentlig gjorde var som de ba om; å ha volumet under 40.