I skattevesenet sitter 45 kontrollører og følger gamblerne tett. hmm
la oss si at de skal ha 300 kr timen

altså 300x45=13500 kr timen
de jobber 07,00-15,00
13500x8=108000,-

koster staten 108000kr dagen bare i lønn på de jævlene, de er drøyt i min mening, men de tjener det inn bare de tar en storfangst i måneden

OBS: dette er et eksempel og gjennspeiler ikke faktiske forhold

Det er ikke utenkelig at skatteetaten har en kontrollavdeling på 45 personer eller flere. At 45 personer er dedikert for å følge med på gamblere er heller lite sannsynlig, men klart, det er alltid i statens håndhevere's interesse å drive propaganda.

Hva høres best ut fra skatteetatens ståsted av følgende utsagn:

1. Vi har 45 kontrollører som sitter og følger gamblerene tett.
2. Vi har en kontrollenhetet med 45 ansatte som også tar seg av gamblingrelaterte saker.

For å skape mest mulig frykt og redsel hos befolkningen generelt er det hensiktsmessig å bruke de mest skremmende variantene for å uttrykke seg. Da vil man jo kunne oppnå at noen rapporterer inn seg selv av redsel for å bli tatt.

At noe står i en avis, er ikke et sannhetsvitne. Den informasjonen er ikke bedre enn journalisten som har skrevet det og evt. de som har 'kvalitetssjekket' det. Med dagens press om å publisere nyheter så fort som mulig, så er det tvilsomt om det er noen kvalitetssjekk overhodet, så da får man gjerne et sitat i avisen som en journalist har endret slik at det ser interessant ut, og gjerne så har også intervjuobjektet fremtstilt saken på en måte som tjener intervjuobjektet og dennes lojalitet.

Når det kommer til skattemessige forhold, kriminelle forhold, smugling, osv, så er det nesten alltid slik at de statlige organers evner skrytes opp i skyene, mens i realiteten er det helt annerledes.

Om man har 60 mill på konto. Hvor mye må man betale i formueskatt da? Klarer man å gå mye i pluss på renter etter formueskatt?

Er dette ironi? For det første kosta operahuset mye mer enn dette, og for det andre er omtrent alle forestillinger fullstendig utsolgt. Å påstå at operahuset bare er for snobbene og rikfolk er bare tøv.
Formueskatten på slike summer er på 1,1%.

Dette er vel mer et argument mot sparing i bank og ikke et argument mot formueskatten. Det er vel sjelden at folk med 62 millioner i formue setter disse på høyrentekonto og lar dem stå der, men uansett hva man gjør med dem skal skattesystemet være slik at man i tillegg til investeringer, eiendomskjøp og/eller høyrentekonto også skal bidra til felleskapet.
Problemet med en tankegangen "alle får betale for det de er interesserte i" er at man da må legge ned svært mye av kulturtilbudet, selv om man mener at rettferdighet er hovedargumentet. Hvis noen er villige til å legge ned mesteparten av teatrene, klubbene, dansescenene, operaene og festivalene fordi man vil oppnå det man selv synes er rettferdig, så stemmer ikke det med min definisjon. Det er strålende at folk drar og ser standup på Latter og at de drar på køntrifestivaler, men det blir ikke et spesielt rikt kulturliv med bare disse tilbudene.

Hvis man skulle stoppe subsidiene av noe så måtte det vel være de store musikkfestivalene som går dukken hvert år pga en udugelig og tjuvaktig ledelse bestående av konkursryttere.

Forøvrig er det ikke bare i kulturlivet staten pøser inn masse penger uten at de tjener på det: http://www.orapp.no/nyheter/neringsl...svikter-norge/

Jeg er enig i at man må ha ett kulturtilbud, men hvor mange andre kulturtilbud kunne man finansiert hvert år med pengene som brukes på å finansiere byggingen og driften av alle disse kulturbygningene, mon tro? Ville det ikke vært bedre om man fordelte pengene ut over flere formål fremfor å sløse dem bort på prosjekter som kun vil bli benyttet av en marginal del av befolkningen? Kunne man ikke fylt opp svømmebassengene rundt om i landet f.eks? Når det gjelder musikkfestivalene, så er jeg helt enig. La de som ønsker det betale for det. Klarer de ikke å få det til å gå rundt uten skattebetalerne sin hjelp, så burde de finne noe annet å drive med. Dette burde også gjelde operaen og andre lignende tulleprosjekter som er helt uinteressante for flesteparten av de som blir tvunget til å betale for det via skatteseddelen.

Jeg er klar over at det ikke er et argument mot formueskatten. Jeg følte bare det passet inn å ta med de 28% skatt man allerede betaler av renteinntektene og siden jeg var så godt igang fullførte jeg sånn halveis regnestykke også

Men det er en ting jeg lurer på siden du er så prinsippiellt for formueskatten.

Hadde du vert åpen for en justering, slik at bedrifter ikke trengte å betale formueskatt på fysiske eiendeler. Disse er da allerede momspålagt og betalt med penger som allerede har blitt skattet av en gang. Men hvis du da er en reder i Norge som har bygget opp ett rederi med la oss si 10 milliarder i eiendeler så vil du da slippe å betale de 110 millionene i denne sær Norske skatten og da vil du lettere kunne konkurere med firmaer basert i utlandet.

Privat personer vil da fortsatt betale formue skatt hvis de investerer i aksjer eller har pengene i bank og de kan ikke unngå den ved å starte et forvaltningsselskap de selv eier.

Hva er dine tanker rundt en slik endring?