" Det finnes ingen aksept eller unnskyldning for terrorisme. La det være helt klart. Men når grupper av mennesker opplever at de blir marginalisert og at ingen vil lytte til dem og når vestlige land ikke tar fattigdomsproblemene på alvor, da skaper man grobunn for et økt aggresjonsnivå."

"Denne hendelsen vil utvilsomt bidra til fokusendring. Jeg tror det vil gå mer og mer opp for tunge aktører at fattigdomsbekjempelse er en viktig faktor for å forebygge og hindre terrorisme."

- Utviklingsminister Hilde Frafjord Johnson, etter terrorangrepet i New York, 11. september 2001.


tror ei de skjønte at de må bekjempe fattigdom...de bomber jo bare afganistan sønder og sammen og skaper bare mer fattigdom....

Uhm.. Bomber Afganistan sønder og sammen? De har bombet Al Quaida baser og shiz. Uskyldige er blitt drept og skadet, men shiz happens. Og jeg ser ikke hvordan de skaper mer fattigdom liksom.. Hypp på å forklare, eller bare hater du USA og vil sverte landet?

Carlo: Krig skaper fattigdom.

Når USA bomber ett hus med daglivarebutikk i første etasje så resulterer det i at folka som bor i gata ikke får kjøpt no mat og eventuelle overlevende fra dagligvarebutikken ikke har noe å leve av.

Al-Q baser? Joda, det også selfølgelig. (I tilegg til skoler, røde kors camps, landsbyer, nødhjelps konvoier osv.)

La de nå bombe litt Er ikke så lett å treffe når man bruker laserstyrte bomber med avik fra siktet på 2 meter. Eller ikke så lett å se hva som er fiendtlig eller ikke når man bruker gamle satelitter som bare klarer å zoom slik at man ser det er en bil.

Nå var du en liten tullebukk, Calo.

Kva virka mest sannsynlig?
At landet blir stort og rikt når det blir bomba av usa
eller
At landet går enda meir i dass når man bomba det?

Usa har ikkje BARE bomba al-q basar og det at "shiz happens" er vel ingen god trøst eller unnskyldning?

Denne bombinga skal jo også ha åpna muligheten for at usa skal få olje og slikt fra landet. USA stjeler altså landets resursar... Det einaste som virkelig kan få landet på beina igjen.

hmmmzzz......økonomimessig så er det jo ganske god politikk for usa å bombe afghanistan...........setter jo våpenindustrien i god sving lixm..........


du var kansje litt raus med årene ja grim

Det åpner muligheten for at en rik sjeik fra Saudi Arabia kan starte å bore etter olje, og selge det til vesten. Ikke at USA skal komme og stjele oljen deres.

Ja, sånn kan man jo også se det, men dei rike som var på usa sin side blei vel egentlig aldri no særlig bomba heller?
Det var vel helst dei fattige? Dei samme fattige som forsatt er like fattige, om ikkje fattigare, etter at 1 eller 2 rike sjeiker selger olja til USA.

Usa vil nok også ikkje være villige til å betale så mykje for olja, og på en eller anna måte få pressa ned prisane.
Om det så skulle være at den rike sjeiken var en kul fyr, så ville han då heller ikkje lenger hatt råd til å være kul da han ikkje lenger tjente så mykje som han burde ha gjort og har då også mista muligheten til å betale arbeidarene sine skikkelig med pengar.

Sannsynligvis så vil det også være et lite problem med skikkelig utdanna folk ettersom at skuler og biblotek(dei få som fanst) også er blitt bomba, noke som vil føre til at, ja riktig, arbeidarane er ikke utdanna og det blir så satt krav om dei må være det.
Ettersom at folka ikke er utdanna så vil det bli bedt om at arbeidare frå andre land skal komme og ta dei jobbane for at ihvertfall NOKEN skal tjene noke.

Vi veit alle at verden er ganske urettferdig og at pengane er ganske skeivt fordelt. Trur noken her at "Hey, vi bomber afganistan litt sånn at vi kan kjøpe olje av dei etterpå! JA!" høres sannsynlig ut?

Du drar rundt med fjas du Afganistan har jo hatt snart 20-25 år med borgerkrig før USA skulle hevne World Trade Center. USA har jo egnetlig hjulpet Afganistan enormt, i og med at det meste av borgerkrigen er stoppet(når taliban falt) så landet kan gjennbygges nå.

Afghanistan var et foregangsland rent utdanningsmessig. Enestående i sin kultur. Kvinner gikk på universitet og høyskole. Så kom taliban og ødelagte hele den flotte utviklingen...og det var det jeg mente.. De hadde potensiale, taliban føkka det, og nå har afghanistan fått muligheten igjen...

Ingen kan si de har knust all infrastruktur... og i alle fall ikke knust titusenvis av mennesker. Det er ren gjetting. Bombing har faktisk ikke skjedd i bykjernene...

Herren plumrad.. Hva for no muslimsk propaganda har du sett?

Trekker meg tilbake og bøyer meg i støvet, TipeX...
Får gå og lese litt afghansk historie. Men at taliban fikk stabilisert landet viker jeg ikke fra... Vedrørende vår kjære professors utsagn er jeg enig, om ikke det var hans intensjon helt direkte så ble det i allefall sånn i praksis. Teokrati er en suggen styreform.

Ja, det er tydelig at du har peiling. Mer peiling en meg ihvertfall.
Jeg vil dog bare påpeke at sjølv om Al Qaida er nokså kjente for å være brutale i terrorangrep mot USA så har vi jo ikke hørt så mye om hva slags mennesker de var mot sitt eige land.
De har en god del syke tanker, men Nordalliansen... *huff*
Så hvor mye har då egentlig USA hjelpt Afganistan?

Tar jeg feil?

Med nordalliansen så har kvinnene hvertfall lov til å gå på skole og slikt, og musikk er ikke ulovlig lengre (!!). Forøvrig er det ikke nordalliansen som styrer afganistan nå. Det er mange forskjellige parter som er satt sammen i en regjering mener jeg å huske. Og det skal være valg og shiz om et år eller to..?

a propos. nei, vent.

usa har kjøpt olje jevnt og trutt fra irak, også etter 11.sep. Irak landets (usa altså) 6. største oljeleverandør. 9% av US of A`s totale olje forbruk er olje de har kjøpt fra Irak. Siste halvår i fjord importerte amerikanerne 70% av den irakiske oljen. Det gjør usa til irakt viktigste kunde.
Hyll dobbeltmoralens trofaste sønner.

Som Carlo sier, det er ikke ren nordallianse som styrer nå men et blandings styre som var delvis plukket ut av FN og slike fjasete organisjoner.

Ah. Godt å høre.

Taliban var ikke serlig snille, men en ting skal de ha. Når de tok over landet ble nesten ingen kviner mishandlet og voldtat fordi her snakker vi religiøse fanatikere som mener at samleie bare skal skje innenfor eketeskapets fire vegger.

Hva tror dere soldatene i Nordaliansen gjorde?

BtW Han som ble president i Afganistan vet dere hva han gjorde før han ble valgt? Talsman for et av de støsrte olje selskapene i USA. Coincidence i don't think so.