Hei!

Har nå fått et fryktelig stort bibliotek av filmer. Har kinosal hjemme, og ønsker å få sett disse filmene, men også hatt alt organisert.

Er ikke nybegynner når det kommer til bygging av maskiner etc. Men jeg har aldri rørt en filserver før, og er usikker på hva som skreves av en slik maskin. I første omgang så holder det med 6TB lagrinsplass. Men det er ønskelig å kjøre dette i RAID for best mulig sikkerhet.

Er det noen som kunne satt opp et oppsett så jeg i hvert fall har noe å gå ut i fra?

Random heimenasopplegg, f.eks. netgear readynas + en bunch passelig store disker.

Vil ikke gå for en ferdig NAS. Vil kunne ha en jeg kan oppgradere i senere tid, og vil da ha en selvbygd filserver.

Da må du spesifisere hva du ønsker av den.
Hvilket OS skal du kjøre? Hvilket raid-nivå? Hva slags tjenester skal du kjøre?

Problemet med egne filservere er at softwaren kan være litt kinkig å sette opp skikkelig, derfor er forslaget til slashdot egentlig mye bedre. En ferdig NAS-boks vil fungere mer enn tilfredsstillende nok.

I tillegg vil du aldri oppgradere en filserver. Det eneste er å bytte ut disker for å øke kapasitet, men det kan du gjøre på alt av hardware. Innen formfaktor eller interface-standarder endres er nok hardwaren ellers ubrukelig uansett.

Kva er det som er relevant å oppgradere? Og fordelen med ferdigløsninger er at det er billigare enn du kan snekre det sammen sjølv, det tar langt mindre plass, ettersom det er akkurat dei komponentane du treng etc.

Readynas kan du installere eigen linuxdistro på om du vil; det er intel atom cpu og ram, og generisk SATA kontroller...

Av OS for "nybegynnere" til dette vil jeg anbefale Synology sin NAS software som ligger ute på sidene dems, utrolig mange funksjoner å enkelt å sette opp.

Jeg tenkte egentlig bare ren windows jeg. Av den grunn at dette skal kobles opp mot Plex/XBMC.

Sånn jeg tenkte det var å kun kjøre et kabinett med x antall plasser. Så på et Fractal kabinett som ikke skiller seg ut, og så ryddig ut. Var plass til 8 disker og med 8 x 3TB har jeg plass i god tid. Og si at jeg kjøper netgear readynas med plass til 4 disker. Så må resten ligge rundt i usb når jeg går tomt(?). Vil ikke ting være mer ryddig med en selvbygd da?

Ingen problemer å bruke en linux-boks mot plex/xbmc, dersom du vil bruke vanlig windows fildeling er det bare å sette dette opp i linux (samba share).

Når det kommer til bygging selv så har jeg pr nå en selvbygget filserver som kjører FreeNAS. Jeg fikk maskinen av en kjenning, og har egentlig bare kostet på meg et kontrollerkort og 3x norco 5disk hot-swap brønner. Denne maskinen har fungert utmerket til mitt bruk. La nylig til en tråd her på forumet med spørsmål før jeg skal "oppdatere" meg litt. http://freak.no/forum/showthread.php?t=251832

Har (dessverre) endt opp med et langt dyrere alternativ enn det jeg hadde håpet på i utgangspunktet. Det skrives en del om hva som anbefales her: http://forums.freenas.org/threads/so...estions.12276/

Basert på det endte jeg opp på et oppsett som det de skisserer. Jeg har ennå kabinettet jeg hadde valgt ut (12 disk hotswap), men innmaten er nå adskillig mer server-spec. Blir spennende å se når jeg får det i hus
Supermicro X9SCM MicroATX
Xeon E3-1230
2x 8GB Kingston ECC
2x IBM ServeRAID M1015
6x 3TB + 6x 2TB (da jeg har 5x 2TB fra før)

Du skriv at behovet ditt er 6TB. Det er antakeleg billegare å kjøpe nye disker om to år når du går tom for plass, enn å kjøpe eiga maskinvare og bygge sjølv. Alternativet ditt er å kjøpe ein boks til.

Og xbmc er ikkje et OS - men *alle* dagens OS støtter smb heilt utmerka, og det støtter også alle heime-NAS-løsninger. ReadyNAS støtter i tilleg utav boksen afs, nfs og rsync om du har interesse for den slags, og prinsipelt sett alt om du er villig til å sette det opp...

Per dags dato har jeg 4TB, men 6TB er noe som holder for meg i starten. Men uten å være ekspert på raid, så må jeg ha mer enn 6TB plass for å kunne speile, eller i hvert fall ha en sikkerthet på de 4TB mine.

Flott å se at du er så engasjert når det kommer til ReadyNas, men jeg vil tro at det er lettere for meg å bygge en egen når jeg vil trenge mer plass senere.

Er vel Define R4 du mener, men ja. Er den jeg har sett på, og som faktisk ser flott ut og som det er mulig å plassere i en stue. Ftp er jo en mulighet, men det jeg egentlig trenger hjelp til er hva jeg trenger hardware messig. Om det blir Windows eller om det blir en linux type er jeg litt usikker på enda, men når det eneste jeg trenger er god plass, sikkerhet og at plex fungerer så har jeg ikke bruk for noe mer.

Det er jeg fullt klar over. Men leste at enkelte linux distroer krevde spesiell maskinvare. Men fått ned en del på arket nå. Hva anbefaler du/dere når det kommer til hovedkort og prosessor? Holder det med 4gb ram eller trengs det mer?

Jeg henger meg på Slashdot, hjemmelaget filserver er så 2005, dagens nasbokser er såpass robuste og fleksible at for hjemmemarkedet skal du enten være idiot eller helt teknologisk i bakleksa for å bygge filservere.

Synology og qnap er de jeg har strålende erfaring med.

4x4TB disker, RAID5 - en disk i redundans. Da har du 12TB plass tilgjengelig. Når du har behov for meir plass napper du ut disk #1, setter i større disk, venter til den har bygd på nytt, og gjentar for kvar disk, så har du automagisk meir plass med mange ferdigløsninger.

Hvorfor ikke kjøre en server med esxi? Slenger han på et ok Intel NIC (eller et hk med 2 NICs) så vil han f.eks kunne kjøre FreeNAS/NAS4Free, pfsense osv og ende opp med en alt i en boks.

Anbefaler du virkelig å overføre filmer via FTP, framfor å streame dei via et nettverksfilsystem som CIFS/SMB/NFS?

FYI er 1080P stortsett 20-30Mb/s, og trivielt å transportere over CIFS/NFS på vanlig 100Mb ethernet - og i dag er jo standarden 1Gb etherner.

ReadyNAS-saken eg har gir ca. ~400Mb/s lesehastighet på sekvensielle reads, plenty til å spille av 1080p og 4k materiale live om eg skulle ønske det.

Ikkje hør på råd fra nokon som anbefaler FTP i 2013!

Okei, du og slashdot greide å overtale meg! Så hvilken av NAS boksene er da å anbefale?

Tjeh, trur eigentleg ikkje det har så veldig mykje å sei. Sjølv landa eg på Netgear, fordi dei gir deg roottilgang kjapt og enkelt, har VGA breakout på hovedkortet slik at du enkelt kan installere det du måtte ønske, og har grei firmware (debian-basert + egen frontend). Har denne, og den funker greit til min bruk.

Hehe, jeg ville heller gått for denne: http://www.dustinhome.no/product/501...l-gigabit-lan/ - Da får du med en ekstra 2TB disk. Jeg tror jeg kommer til å gå for den serveren i nærmeste fremtid. Har lest litt, og denne ser ganske grei ut til ditt bruk.

Både jeg og Atx vil nok anbefale QNAP sin TS-419II. Jeg har hatt gleden med å sette opp en rack-utgave av den for en bedrift, og utover funksjonen med å kunne virtualisere er det ikke mye av det man trenger som mangler kontra det man vil kunne kalle en virkelig server.

Synology, som jeg ikke har noen erfaring med, det må du spørre Atx om, har muligheten for å kople til utvidelser med plass til flere disker.

glem hele nas greiene og bare har windows eller linux på maskinen og koble den rett i "hjemmekinoen" mye bedre å se filmer i windows\linux en å rote rundt på en mediastreamer. pluss du kan surfe på nett osv. hadde popcornhour når den kom men den ble aldri like god som pcen. har i dag appletv men igjen så er pc tingen. bare stress med nas da. er uansett bare å sette opp shares hvis du vil dele med andre i nettet

Dette er noe jeg ville kalle å gå ti år bak i tid.

Er forslaget mitt helt idiotisk?

Misforstått?

Jeg ser filmer direkte fra windows (der jeg kjører hhv medieportal eller plex, alt ettersom hvilken plattform jeg skal vise det på)

Lagringen er på nas. Bruker smb for å knytte dette sammen. Kunne brukt iscsi også, men vil ha de samme data tilgjengelig fra flere maskiner i nettet, så da ble nettverkshare enklest.

slashdot
AtXbYeA
moridin
meitemark

Takk for svar. Jeg får sette med ned, og sjekke litt hva jeg ender opp på. Men har i hvert fall fått flere valgmuligheter!

Men litt offtopic her. Nå som jeg har så mange datakyndige personer samlet her. Kunne dere ikke tatt en titt på den andre tråden min som omhandler aids bildeopplastnings tjenesten. River snart av meg håret hvis jeg ikke får den til å funkere her! Får jo ikke sett noen bilder som blir lasta opp her inne.

jeg for min del støtter faktisk dette... dog kommer som regel hardware fremfor kostnad hos meg.

For all del nei, men man kan heller ha en frittstående ekstern NAS-boks koblet opp via iSCSI til ESX-miljøet kontra å kjøre lagringen virtuelt, ville jeg gjort any day of the week.

Har faktisk sett litt på å bygge filserver selv i det siste, men du må jobbe ganske bra for å få et lite stuevennlig system som faktisk er billigere en hva du får som ferdigvare. Jeg er ikke veldig imponert over ytelsen til de billigere QNAPene men det er pga atom prosessorene der ikke kicker unna noe særlig, men om du bare skal serve filer så vil det også holde plenty.

Den eneste gode grunnen jeg har til å ha lyst til å bygge eget er min fetish for zfs filsystemet og jeg kjenner ikke til noen ferdige løsninger i min prisklasse som kjører nexenta[1] eller tilsvarende. Mulig det kommer nå som ZoL faktisk er kommet i stable, men jeg tørr ikke holde pusten, og ytelsen til ZoL er vel heller ikke helt på høyde enda.

Om jeg skulle gått for ferdigpakke til lagring av videosamlingen så hadde jeg nok sett nærmere på [2] sitt nye 8porters nas, pris uten disker ligger på rett under 8000,- Tenker du på å også bruke boksen som mediaserver til plex(eller tilsvarende), vel da er det nok ikke nok juice til de heftigste transcodingen. Om du bare trenger råddata fra boksen så er den null problem.


[1] http://www.nexenta.com/corp/products...ge/nexentastor
[2] http://www.anandtech.com/show/7071/s...oho-nas-review