Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  9 2260
Hei alle.

For et par måneder siden var jeg og en kompis ute og kjøre, ganske sent på natta. Var på vei hjem, helt vanlig kveld, og vi hadde røyka en joint noen timer tidligere. Kjørte så plutselig inn i en hel skokk med politibiler, som var ved en byggningsplass hvor det hadde vært innbrudd. Vi ble stoppa, og de hadde hunder der. Jeg hadde 3 gram brunings i lomma, og kompisen min hadde en halv. Ble selvsagt tatt ut, bilen taua, avga forklaring og ble tatt med til legen for blodprøve. Lappen tok de også.

Fikk brev om høring i tingretten, for å avgjøre hvor lenge jeg mista lappen. Så kom dagen, og jeg hadde ikke særlig lyst, skal flytte snart så lappen er ikke så nødvendig. Ringte for å høre om jeg bare kunne droppe det, og ta straffen jeg får. Ble da informert om at det ikke var noe møte, og at førerretten min ble gitt tilbake, og at jeg kunne hente førerkortet. Blodprøven viste altså under 0.5 promille. Fikk en bot på 7500 for kjøringen, som jeg gjerne betaler.

Men så til spørsmålet, jeg har ikke hørt noe om de 3 grammene jeg hadde, men bare fått bot for bruk av narkotika, og ruspåvirket kjøring. Er det trolig at jeg ikke hører noe mer, eller kommer jeg til å få smake på flere brev? Og hvis jeg får bot for besittelse, er det da trolig at de tar lappen tilbake? Dette er første kontakten min med politiet noensinne.
Hvis det du skriver stemmer, så har du vært helt latterlig heldig i ditt første møte med ordensmakten. At du ikke mister lappen er i seg selv et lite under, men at du faktisk får den tilbake er simpelthen helt ellevilt! Hvor i landet var dette?

Det kan selvsagt hende at saken ikke er lagt i bero enda og det kan fortsatt skje en utvikling. Men utifra politiets handling sålangt i det du forteller virker det nesten som om du rett og slett slapp unna. Du burde prise deg lykkelig, slutte å blande bilkjøring med rusbruk - og levere inn en Lottokupong i helgen.
Sitat av Sjølvaste Vis innlegg
Hvis det du skriver stemmer, så har du vært helt latterlig heldig i ditt første møte med ordensmakten. At du ikke mister lappen er i seg selv et lite under, men at du faktisk får den tilbake er simpelthen helt ellevilt! Hvor i landet var dette?

Det kan selvsagt hende at saken ikke er lagt i bero enda og det kan fortsatt skje en utvikling. Men utifra politiets handling sålangt i det du forteller virker det nesten som om du rett og slett slapp unna. Du burde prise deg lykkelig, slutte å blande bilkjøring med rusbruk - og levere inn en Lottokupong i helgen.
Vis hele sitatet...
Takker for svar! Det skjedde på romerike. Syns selv det er mistenksomt hvor heldig jeg er. Skal derimot nevnes, at jeg fikk en liten ekstra omgang da jeg skulle hente lappen. Hadde ikke sovet hele natten, og så ut som et vrak, trodde jo jeg skulle i rettsmøte. Kommer til politistasjonen og forklarer damen i skranken situasjonen. Hun forsvinner med legitimasjonen min, og jeg blir ventende en halv time. Da hun kommer tilbake med lappen, kommer det plutselig tre uniformerte politifolk. De tar meg til siden, stiller masse spørsmål og tar edruelighetstester. Jeg var klin edru, men dama i skranken syntes tydeligvis jeg så rusa ut. Ble tatt med ned til glattcellene og måtte avgi urinprøve. Den var negativ, har sluttet helt med damping, og kommer aldri til å kjøre påvirket igjen.


Liten edit bonus; er fortsatt i prøvetiden på førerkortet mitt
Sist endret av Klmongpqrus; 25. november 2019 kl. 00:06.
Det er jo helt sprøtt at politiet behandler denne type saker så forskjellig.
For å vise hvor ulikt man blir behandlet kan jeg fortelle om en kamerat av meg som mistet lappen.

Han var passasjer i en bil som ble stoppet for kontroll. Ettersom en annen passasjer var en "kjenning" av politiet var politiet veldig "på". Alle de tre i bilen ble kroppsvisitert av politiet, inkludert kameraten min. Politiet fant 0.5 gram med heroin på kompisen min, og tilsvarende mengder på de to andre. Det ble også tatt edruelighetstester. Kameraten min testet negativt, og var altså edru. Han ble siktet for besittelse av 0,5 gram heroin og godtok bot i forbindelse med dette.

Etter noen uker dumpet det et brev fra politiet i postkassen hans, med informasjon om at han fikk sertifikatet inndratt på grunn av dette. Han mistet altså lappen, selv om han kun var passasjer i bilen og ikke var påvirket av noen stoffer. Han hadde kjørt bil i over ti år uten en eneste bot eller andre overtredelser. Rullebladmessig hadde han én tidligere sak, da han i et avhør innrømmet å ha testet hasj ved én anledning som tenåring. Dette avhøret ble tatt da han var i militæret og omhandlet noe helt annet, og denne anmerkningen på rullebladet var over 15 år gammel.

Så du ble altså tatt, i prøvetiden din, for å ha kjørt bil etter å faktsisk ha brukt stoff. Du beholder sertifikatet. Kameraten min ble tatt for besittelse, som passasjer, upåvirket, og han mistet lappen. Det er så fjernt at man tror nesten ikke det er sant. Jeg håper faktisk at du troller.
Vel, de tok jo førerkortet, og jeg var helt innstilt på å leve uten det i ett år eller hvor enn lenge. Men forstår det slik at siden promillen min ble omregnet til under 0.5, fikk jeg den tilbake. Har derimot en veldig stygg følelse på at jeg ikke har hørt det siste fra dem.

Troller virkelig ikke, spurte i all hovedsak her for erfaringer fra folk som har vært borti liknende. Fikk oppslag i både lokalavisa og politiet sin twitter konto

For øvrig synd å høre om kompisen din, og kan ikke si at jeg føler meg spesielt bra over hvordan det har gått til min fordel. Men har heldigvis sluttet med røyking og ruspåvirket kjøring
Sist endret av Klmongpqrus; 25. november 2019 kl. 02:14.
Neida, jeg tror ikke at du troller heller. Det er dessverre et velkjent faktum at politiets behandling av disse tilfellene er veldig varierende og ofte veldig kritikkverdig. Og misforstå meg rett; jeg mener selvfølgelig ikke at du skal ha dårlig samvittighet for at din sak gikk i ditt favør. Absolutt ikke.
Sitat av Sjølvaste Vis innlegg

Han var passasjer i en bil som ble stoppet for kontroll. Ettersom en annen passasjer var en "kjenning" av politiet var politiet veldig "på". Alle de tre i bilen ble kroppsvisitert av politiet, inkludert kameraten min. Politiet fant 0.5 gram med heroin på kompisen min, og tilsvarende mengder på de to andre. Det ble også tatt edruelighetstester. Kameraten min testet negativt, og var altså edru. Han ble siktet for besittelse av 0,5 gram heroin og godtok bot i forbindelse med dette.
Vis hele sitatet...
Var sjåføren av bilen edru? I andre saker der sjåføren er alkoholpåvirket vil det være nok å være edru passasjer - om det er sannsynlig at passasjern(e) viste sjåføren er påvirket mister de også lappen.

Ser ut som politiet gjorde alt rett i saken til din venn, dyren hadde heroin i lomma tross alt. Da er han neppe en nykter person. I saken til trådstarter virker det som noen har gått skeivt og han har hatt flaks.

Rus og bilkjøring hører ikke sammen, og jeg må si jeg føler ingen sympati for de som mister lappen grunnet rus. Det er jo faktisk også slik at folk kan miste lappen grunnet rus selv om de aldri har blitt stoppet ruset.

Det er dødsfall i trafikken og mange ulykker knyttet til rus hvert eneste år. Blåser i om folk ruser seg, det er enhver borgers ansvar men rus og bilkjøring er ikke kompatibelt. Og folk som har hang til rus burde egentlig på eget initiativ levere fra seg lappen.
Jeg ble stoppet av UP og tatt spyttprøve på par - 3 år siden. Slo ut på amfetamin, blodprøven derpå viste spor av amf og thc men samlet promille under 0.5, fikk bare en bot og fikk tilbake førerkortet.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Ser ut som politiet gjorde alt rett i saken til din venn, dyren hadde heroin i lomma tross alt. Da er han neppe en nykter person. I saken til trådstarter virker det som noen har gått skeivt og han har hatt flaks.
Vis hele sitatet...
De færreste i Norge er vel nyktre personer, men de mister jo ikke lappen av den grunn. Man skulle jo tro at så lenge man holder rusing adskilt fra bilkjøring så ville de to sakene også bli behandlet adskilt. Og ja, det er riktig at han hadde heroin i lommen. Men han hadde beviselig ikke heroin i kroppen. Han kjørte heller ikke bil.

Sitat av _abc_ Vis innlegg
Rus og bilkjøring hører ikke sammen, og jeg må si jeg føler ingen sympati for de som mister lappen grunnet rus. Det er jo faktisk også slik at folk kan miste lappen grunnet rus selv om de aldri har blitt stoppet ruset.
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig hører ikke rus og bilkjøring sammen. Tilfellet jeg fortalte om er nettopp et slikt tilfelle du nevner der; han mistet lappen uten å noensinne ha vært i nærheten av å kjøre i ruset tilstand.

Sitat av _abc_ Vis innlegg
Det er dødsfall i trafikken og mange ulykker knyttet til rus hvert eneste år. Blåser i om folk ruser seg, det er enhver borgers ansvar men rus og bilkjøring er ikke kompatibelt. Og folk som har hang til rus burde egentlig på eget initiativ levere fra seg lappen.
Vis hele sitatet...
Det er et fair standpunkt å ta, men da regner jeg med at du mener at dette skal gjelde folk som drikker alkohol også? Hvis ikke er det en rimelig inkonsekvent holdning.
Han kameraten din var ikke ruset men ble hekta med heroin. Her skiller jo politiet veldig på alkohol og annen rus. Og selv det å bli tatt med knark kan være nok til at politiet vurder at personen har "manglende edruelighet" som det står i vtfl. Vi kjenner jo ikke saken i detaljer. Var feks sjåføren ruset? Og var det trolig at din kamerat da kjente til at sjåføren var ruset? Det er momenter som kan ha spilt inn.

Om akkurat det er fair å ta fra folk lappen om de kun er tatt for besittelse, vel isolert sett er det kanskje ikke det. Men det er nå slik de operer og gjort en stund. Det er den vage formuleringen i vegtrafikkloven som åpner for det. Hva er egentlig manglende edruelighet? Mtp på alkohol så kan stadige helgefester være nok til miste lappen. Men på knark så kan besittelse være nok.

Det med innlevering av lappen var nå mest en kommentar til han som startet tråden. Han var godt baka, og kompisen også. Og likevel kjørte de bil. De hadde rusa seg sammen og begge burde ha mistet lappen.