Sitat av
mocp
Men det er ikke hva folk tror. Og jeg sa at alle noder har øyne på seg. Ikke vanskelig å tegne streker fra pungt til pungt når de har nummer på seg. Tor og kryptering kanskje. Men tor er ikke en sikker kommunikasjons metode. Hvis du kjører proxyer over hele verden og så gjennom tor for å utgi manifestet ditt, mja. Men poenget er at du må gjennom en tor node til din maskin, og den trafikken er overvåket. tor med alle maskiner som node, men da er jo det bare internett.
Det jeg prøver å si er at det er ytterst få tilfeller tor kan utnyttes til å fungere. Så hvor er den sikre bruken av det? Den eksisterer ikke. Kanskje det bare er en protokoll, men folk bør vite hva den er for det er lett å misforstå.
Jeg tror vi kan bli enig om at vi trenger en virkelig sikker måte å kommunisere over internett.
Nei, det er eit generelt problem at folk er late og ikkje har lyst til å lære seg kompleks teknologi. Og per i dag må ein forstå teknologi for å kunne ta informerte val om sikkerhet.
Poenget med tor er at om trafikken din er stor nok, så vert det svært vanskeleg, sjølv om ein kan sjekke trafikken mellom ein del av nodane, å spore det tilbake til deg. Den første noden kan ikkje vite om du er opphavsmann eller kun ein node som viaresender, og det gjeld resten av nettet også.
Om mange nok nyttar tor vil det vere svært vanskeleg å spore pakker, og det vil fungere relativt bra. T.d. fungerer det jo bra nok for å gå under radaren i mange tvilsomme stater.
Og tor - som er mellommann vil aldri kunne gi ende-til-ende-kryptering uansett. Og fråveret av krypto etter exit-noden er afaik rimeleg klårt utheva på tor sin FAQ. Så at du kaller det kompromittert er uforståelig. Ikkje perfekt, men det beste vi har av løkruting i dag.
