Kristian Valen delte dette på facebook imårges, og jeg var så nære å dø av latter da jeg leste at tennene bare lå "strødd" over området.


Videre syns jeg ranerne fortjente juling, og håper idiotene tenker to ganger før dem raner en 10-åring igjen. Jeg hadde seriøst ikke klart å holdt noe igjen heller om jeg har vært vitne, det er så sinnsykt feigt jeg blir kvalm. Også utsette en 10 år gammel gutt for dette? Fortjente vært kakk.

Nå vil jeg først og fremst påpeke at dersom du raner en 10 år gammel gutt, er du avskum. Han fortjente nok å få seg juling, men å sparke en person som ligger på bakken gjentatte ganger i ansiktet er å gå litt for langt, spør du meg. Personlig mener jeg at når slike situasjoner oppstår (slossing, med andre ord), er man ferdig når en av de involverte mister bevisstheten. Hvorvidt personen mister bevisstheten etter 1 eller 5 slag er heller irrelevant, når han går i bakken er slosskampen over. Å fortsette etter dette er i de aller fleste situasjoner ikke greit.

Tja. Vi vet ingenting om hva disse ranerne sa eller gjorde. Hadde jeg vært i samme situasjon og for eksempel blitt drapstruet av disse gutta hadde jeg gjort alt jeg kunne for at de ikke fikk muligheten til det. Inkludert å sparke de i hodet når de lå nede, men meg om det... Slosskamp mot slike mennesker er ikke over før de er slått i svime.

Nå vet man jo ikke 100% prosent hvordan hendingsforløpet var så han trenger ikke og ha sparket gjentatte ganger. Leste i en artikkel også at 17-åringen var den som hadde ringt 113 etter basketaket. Men skjønner godt hva du mener!

Vi kan ikkje tillate sjølvtekt. Resultatet av det er i ytterste konsekvens eit samfunn som er det motsette av rettsstaten, der folkemeininga, eller dei som tilfeldigvis er på staden, står for rettshandhevinga. Det er å vinke farvel til dei prinsippa vi liker å skryte av, det er å vinke farvel til ein av dei ypperste karakteristikkane ved det norske samfunnet.

Og vi må ta absolutt avstand fra det. Ikkje kun ta avstand frå handlingar når dei strir mot meininger og prinsipper, men sjølv når dei strir mot kun prinsippa.

Kanskje fleire burde sjå/lese To Kill a Mockingbird?

Mener selvfølgelig at ranerne fortjente juling. Utrolig bra at noen reagerte på ranet. Men det er selvfølgelig en forskjell på å gripe inn, og på å grisebanke raneren. Uansett situasjonen, mener jeg at ranerne fortjener grisebank, men det er ikke nødvendigvis rett å gjøre. På dette grunnlaget må jeg vel nesten si at det er riktig av politiet å sikte 17-åringen for vold. Å gi noen tyver noen slag for å forsvare et offer er én ting, men å sparke ut tennene når han allerede har falt ned i bakken er derimot litt over streken. Selv om raneren fortjener det.

Vi kan ikke ha et samfunn hvor det er lov å ta igjen hardere bare fordi den andre brøt loven først.

Helt tullete at 17-åringen som grep inn nå er siktet. Hvis han blir dømt blir jeg veldig skuffet, og det skaper en presedens for at hvis man ser noen blir ranet så skal man forholde seg fullstendig tiltaksløs, helst gjemme seg bak nærmeste tre og ringe politi som ikke kommer før hele situasjonen er ferdig.

Det var kanskje å gå over streken hvis han sparket raneren da han lå nede, men situasjonen tatt i betraktning gjorde han mer godt enn vondt. Gutten burde fått en medalje!

Jeg er absolutt enig i at raneren fortjente en omgang, men å si at hjernemassen burde flyte er bare dumt. Man må vite når man skal stoppe. Man sparker aldri noen som ligger nede.

Kommer ikke denne til anvendelse? Kan bli rimelig "bestyrtet" av å se en uskyldig 10 år gammel unge bli utsatt for vold.

17-åringen ba ikke om å komme i denne situasjonen.

Siden innlegget mitt ble slettet får jeg skrive et nytt.

Det kan selvsagt diskuteres hvor mye vold som er nok, men det norske lovverket tillater selvforsvar, både for seg selv og for andre, selv om politiet naturlig nok ikke anbefaler det grunnet farene det medfører.

I denne saken vil vi neppe få vite alt, men det har kommet frem at 17-åringen ble angrepet etter å ha forsøkt å stoppe ranet, og appåtil tok han å ringte 113 etterpå. Det har nevnt at det ble funnet tenner, men ikke hvilke, for alt vi vet kan det også være 17-åringen sine. Kudos til han for å stoppe et ran! Har han derimot brukt for mye vold, er det selvsagt ikke bra, men i et slik scenarie kan det være vanskelig å passe på, noe som selvsagt vil bli brukt til hans fordel.

At han har blitt siktet, betyr ikke at han blir straffet, det er normal prosedyre i de fleste saker. Det samme skjedde i hvertfall 2 saker hvor innbruddstyver ble drept av huseiere, men de ble frikjent/ikke tatt til retten, grunnet diverse årsaker, inklusiv selvforsvar.

Strl 1902s §48 omhandler nettopp dette:
Det siste uthevde punktet er fjernet i Strl 2005, men er "heldigvis" (for 17-åringen) ikke trådd i kraft på gjerningsøyeblikket.

Bildet jeg henviste til i post #2 i tråden, som visst ble for sterk kost og ble slettet, er dette: http://suptg.thisisnotatrueending.co...7921147451.gif

Og det oppsummerer min mening ganske greit.



Dette er for ordens skyld en holdeplass jeg bruker daglig, derfor er det nok ekstra opprørende å se det foregå på et sted jeg har ansett som trygg. Jeg tror selv jeg hadde trådd til om nødvendig, og da har jeg ikke peiling på hvordan det ville gått, det har vel neppe noen.


Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer dig selv

Det er jo dette som er litt uheldig med loven, selvom alle vi andre syntes det er greit, så er det fortsatt ikke det i følge lovens øyne. Blir akuratt det samme som med pedofile, du hater dem og vil dem alt vondt. Men loven står i veien.

Dette er jo av en grunn, man vil jo ikke ha ville vesten i Oslo. Desverre for 17 åringen så har han blitt litt for iverig og ga for mye juling.

Det er alltid en grense det er viktig og ikke krysse. Men det er veldig vannsklig når du står midt oppi det.

Han dro det kanskje litt langt, men dette er noe ranere bør ta høyde for når de bevisst velger å rane en 10 år gammel gutt, og deretter begynner å slå folk som griper inn.

At det er utelukkende utlendinger, spesielt asylsøkere, som står bak disse ranene er enda mer provoserende. Om man virkelig har behov for beskyttelse så går man faen ikke rundt og raner barn og slåss, da burde man bli sendt ut umiddelbart.

Dette var jo et riv ruskende sinssykt område å bruke Øverland.
Det er alternativer, som Slashdot også påpeker tidligere i tråden. Holde fast, moderat vold imens du roper at noen skal ringe politiet for eksempel.

Å sparke ut tennene på raningsmenn var neppe det Øverland hadde i tankene da han skriblet disse ordene i 1936.

Å sparke en som ligger nede er ikke kult da.

Og til OlaWaagen: Kan jeg få kaste deg til Liberia?

Lykke til med å holde de der igjen til politiet kommer til åstedet uten å utøve endel makt. Noe som selvsagt fører til at ranerne gjør det samme tilbake og adrenalinet tar over. Nå startet vel slagsmålet for ranerne ikke hadde så veldig lyst å gi tilbake telefonen/bli værende og ta sin straff. Vet ikke helt hvor dere mener grensen skal gå, men jeg tror de fleste kan leve med hva de som grep inn gjorde. At det blir uttøvd vold i en slik situasjon vil jeg si er umulig og unngå. Ennhver har lov å utføre en borgerarrest når de ser noen blir ranet. Regner med saken blir henlagt for begge redningsmenna. Klart man kan ikke ta loven i egne hender, men selvsagt må man gripe inn når en gutt på 10år blir ranet av to eldre personer. Vil de ikke la seg bli holdt igjen frivillig men prøver å komme seg bort ved bruk av makt er det helt greit å svare med samma mynt i mine øyne, ingen krise. Hadde sikkert vært like mye mediadekning om sparket fra 17-åringen ikke traff tenna hans.(.......) Kan jo se ut som endel ikke har fått med seg at 30åringen også er siktet for lovbrudd selv om han ikke var involvert i slag/spark mot personen som lå nede.