Jet synes at det er rart at ingen har tatt opp dette før siden dette faktisk er veldig viktig. Dette handler om vår frihet på nettet og hvordan denne friheten kan bli strupet hvis disse lovene går gjennom. Selv om det er do lover vil jeg som hovedsak snakke om de som SOPA. SOPA står for "Stop Online Piracy Act" og PIPA står for "Protect IP Act".
SOPA avtalen er blitt foreslått av den republikanske kongressmannen Lamar Smith. I denne avtalen foreslår han en såkalt dødsstraff for nettsider som medvirker eller distribuerer piratkopiert materiale. Den vil gi private aktører rettigheter til å innføre sanksjonsmidler mot nettsteder som de mener bryter med opphavsretten. Disse sanksjonene innebærer at for eksempel RIAA, forkortelse for Recording Industry Association of America, rett og slett vil kunne stenge ned alle nettsider som de mener bryter denne loven. Dette vil ikke bare gjelde i USA og for nettsider som er basert i USA, men det vil også gjelde for utlandet og nettsider som er basert i utlandet. Hvis denne loven går gjennom vil USA med loven i hånd kunne stenge nettsider over hele verden. Dette er akkurat det samme systemet som Kina og Iran har, men deres versjon av loven gjelder bare innenfor deres egne grenser. USA kan også kreve utlevering av pirater fra undre land og du risikerer minst 5 år i fengsel.
Loven går inn for at private aktører ikke vil trenge noen rettsinstans for å stenge ned nettsider. De vil for eksempel kunne stenge ned et norsk forum fordi det ligger en link til opphavsrettet materiale eller hvis en bruker har skrevet eller linket til en luguber side. USA vil også gi fullstendig blaffen i utenlandske lover siden denne loven etter USA sin mening trumfer lovene som andre land har. USA kan også strupe pengestrømmen til domenet i tillegg til å kreve hele domenet fjernet. Måten de kan strupe pengestrømmen på er å ganske enkelt «fortelle» bransjer som Visa og Paypal at de ikke skal overføre penger til en gitt konto. De kan hindre annonsører i å annonsere på den gitte siden. De kan også kreve utlevering av mistenkte. Denne loven er bare ment for å beskytte amerikansk eiendom.
Flere nettaktører, bland annet, Facebook, Google, Apple og Microsoft er sterkt imot denne avtalen. Microsoft har gjennom Business Software Alliance, eller BSA sagt at de er misfornøyde med loven som nå legges frem. Dette har ført til at BSA har endret sine offentlige uttalelser fra «vi hilser forslaget velkommen og mener dette er et steg i riktig retning for å få bukt med piratvirksomheten» til «forslaget trenger å arbeides med» og «høyst betimelige og viktige spørsmål har blitt stilt ved forslaget». SOPA loven ser derfor ut til å ha blitt for sterk kost for selv Microsoft.
EU har også gått ut og sagt at de ikke ikke vil ha noe med loven å gjøre slik den er nå. Torsdag den 24. november ble det avsagt en dom som sier at EU sine medlemsland ikke får lov til å innføre en lignende lov som SOPA. I rettsavgjørelsen heter det at det å blokkere nettsider på denne måten er i strid med e-handelsdirektivet. I dommen sier de videre at det er umulig å vite om materialet er ulovlig eller ikke og at det vil påføre internettilbydere en unødvendig belastning hvis det skal kreves at de filtrerer påstått ulovlig innhold. Dommerne mener at en regel som SOPA loven vil kunne underminere nettfriheten siden systemet ikke vil kunne skille mellom lovlig og ulovlig innhold på en fornuftig måte. Dette kan føre til at lovlig innhold kan bli blokkert. EU sin domstol mener også at loven vil virke fordyrende og kriminaliserende ovenfor uskyldige parter. Det kan ikke utelukkes at ting vil slippe i gjennom filteret, og dette vil da føre til søksmål fra filmbransjen.
Det som er skummelt er at denne loven kan bli vedtatt når som helst og at det er flertall for begge lovene.
Kilde: http://americancensorship.org/
Anbefaler at dere ser på filmen som ligger der.
om EU sin dom: http://www.itavisen.no/883550/eu-dom...er-antipirater
SOPA avtalen er blitt foreslått av den republikanske kongressmannen Lamar Smith. I denne avtalen foreslår han en såkalt dødsstraff for nettsider som medvirker eller distribuerer piratkopiert materiale. Den vil gi private aktører rettigheter til å innføre sanksjonsmidler mot nettsteder som de mener bryter med opphavsretten. Disse sanksjonene innebærer at for eksempel RIAA, forkortelse for Recording Industry Association of America, rett og slett vil kunne stenge ned alle nettsider som de mener bryter denne loven. Dette vil ikke bare gjelde i USA og for nettsider som er basert i USA, men det vil også gjelde for utlandet og nettsider som er basert i utlandet. Hvis denne loven går gjennom vil USA med loven i hånd kunne stenge nettsider over hele verden. Dette er akkurat det samme systemet som Kina og Iran har, men deres versjon av loven gjelder bare innenfor deres egne grenser. USA kan også kreve utlevering av pirater fra undre land og du risikerer minst 5 år i fengsel.
Loven går inn for at private aktører ikke vil trenge noen rettsinstans for å stenge ned nettsider. De vil for eksempel kunne stenge ned et norsk forum fordi det ligger en link til opphavsrettet materiale eller hvis en bruker har skrevet eller linket til en luguber side. USA vil også gi fullstendig blaffen i utenlandske lover siden denne loven etter USA sin mening trumfer lovene som andre land har. USA kan også strupe pengestrømmen til domenet i tillegg til å kreve hele domenet fjernet. Måten de kan strupe pengestrømmen på er å ganske enkelt «fortelle» bransjer som Visa og Paypal at de ikke skal overføre penger til en gitt konto. De kan hindre annonsører i å annonsere på den gitte siden. De kan også kreve utlevering av mistenkte. Denne loven er bare ment for å beskytte amerikansk eiendom.
Flere nettaktører, bland annet, Facebook, Google, Apple og Microsoft er sterkt imot denne avtalen. Microsoft har gjennom Business Software Alliance, eller BSA sagt at de er misfornøyde med loven som nå legges frem. Dette har ført til at BSA har endret sine offentlige uttalelser fra «vi hilser forslaget velkommen og mener dette er et steg i riktig retning for å få bukt med piratvirksomheten» til «forslaget trenger å arbeides med» og «høyst betimelige og viktige spørsmål har blitt stilt ved forslaget». SOPA loven ser derfor ut til å ha blitt for sterk kost for selv Microsoft.
EU har også gått ut og sagt at de ikke ikke vil ha noe med loven å gjøre slik den er nå. Torsdag den 24. november ble det avsagt en dom som sier at EU sine medlemsland ikke får lov til å innføre en lignende lov som SOPA. I rettsavgjørelsen heter det at det å blokkere nettsider på denne måten er i strid med e-handelsdirektivet. I dommen sier de videre at det er umulig å vite om materialet er ulovlig eller ikke og at det vil påføre internettilbydere en unødvendig belastning hvis det skal kreves at de filtrerer påstått ulovlig innhold. Dommerne mener at en regel som SOPA loven vil kunne underminere nettfriheten siden systemet ikke vil kunne skille mellom lovlig og ulovlig innhold på en fornuftig måte. Dette kan føre til at lovlig innhold kan bli blokkert. EU sin domstol mener også at loven vil virke fordyrende og kriminaliserende ovenfor uskyldige parter. Det kan ikke utelukkes at ting vil slippe i gjennom filteret, og dette vil da føre til søksmål fra filmbransjen.
Det som er skummelt er at denne loven kan bli vedtatt når som helst og at det er flertall for begge lovene.
Kilde: http://americancensorship.org/
Anbefaler at dere ser på filmen som ligger der.
om EU sin dom: http://www.itavisen.no/883550/eu-dom...er-antipirater
Sist endret av sixfeetunder; 7. desember 2011 kl. 07:31.