Jeg vil få avklart noe jeg har hørt.

Har akkurat skiftet kull og alt annet i filteret mitt.
Tente på sluttresultatet og det brant i en ren blå og fin farge.

Jeg har hørt at det må være over 60% for at det skal oppstå en flamme, stemmer det?
Har også hørt at om det er litt oransje flamme så er den ikke bra filtrert, trodde oransje flamme var indikasjon på metanol.

Jeg har tent på cointreau mange ganger, og den pleier å være på 40%

Hvilken farge var flammen?
Har tent på Absolute Vodka uten å få flamme.

40% brenner, men veldig dårlig.
Og såvidt jeg vet, kan du ikke skille etanol fra metanol ved å så på flammen. Må nok analyse til for og skille slikt.

Det med metanol og hjemmebrent er ihvertfall en myte. Du kan ikke skille etanol fra metanol uten å bruke avansert kjemisk utstyr. Da må du ha en gasskromatograf.

Dyp blå.
Nesten usynlig før den har fått brent en liten stund.

Metanol brenner med en nesten usynlig flamme.

Til info så ble metanol før i tiden fremstilt med tørrdestillasjon uten oksygen, derav navnet tresprit. Nå om dagen fremstilles det fra naturgass. Uansett så er det ikke mulig å skille ut/fremstille metanol fra etanol.

Tilbake til tema; 40% brenner, men utrolig dårlig.

Full på smirnoff vodka nå.
Oransje flamme nederst, blå øverst.

Sprit med masse sukker som sambucca brenner mye lettere enn ren sprit. Jeg har aldri fått til å tenne på 40-prosent uten at den har vært varma opp. Hvis spriten tar fyr med en gang du stikker flamme borti er den nok 55%+

Temperaturen på spriten har også en del og si, vanskelig og tenne på 40% som har stått i kjøleskap.

Det går ikke an å se forskjell på metanol og etanol ved å se på flammen?
sjekk denne videoen her da, sykt stor forskjell, forøvrig hadde den mange dislikes. Noen som kan forklare dette her?

http://www.youtube.com/watch?v=cxd_CH2NIWE

glemte å poste den xD

Nå har jeg ingen kilder på dette, men ble fortalt meg når jeg begynnte å brenne og det var at du skulle blande ned spriten før du filtrerte den igjennom aktivt kull ellers ødlegger man kullet.

Hvor bra det er filtrert merker man uansett på lukt og smak. Smaker det gammel frostveske ville jeg nok vurdert å kjøre den imellom en gang til.

Mitt måte for å lage god og veldig sterk spirt på er å brenne den først ut så høyt apperatet klarer (90-92%), så blander jeg det ned til rundt 40% og filtrerer den et par ganger. Så heller jeg den filtrerte spriten tilbake på apperatet og blander i like mye vann som det var sats før og brenner den ut på rundt 80+%.
Er du flink til å rengjøre apperatet mellom hver gang da så får du et produkt som nesten ikke smaker hjemmebrent av engang.
Kanskje noe tungvindt måte, men nå lager jeg det kun fordi det er litt artig og det er sjeldent jeg drikker hjemmelaget sprit.

Hvorfor er metanol i det hele tatt et tema? Har du sølt metanol oppi blandingen din?

Resteproduktene etter hjemmebrentproduksjon kalles Fusel og metanol er ikke noe som kan spontant oppstå her. Du får heller kjøpe deg et måleinstrument for alkoholprosent (jeg vet det finnes noen flyte-greier som kan måle opptil en 40%) i stedet for å brenne.

ogNei, det stemmer ikke at det må være X antall %, for etanolen skal begynne å brenne! Som også nevnt ovenfor. Der er egentlig bare gasser som kan brenne, da oftest i form av damp. Så hvis du tar øl på 4-5% og varmer dette opp, så vil dette også brenne på et gitt punkt. Sett at det er nok etanol, og/eller etanoldampen er konsentrert nok.

Ellers har farken på flammen mindre å si på hva du brenner, enn du skulle tro! Dette er slevsagt kun gyldig, hvis en da ikke har forurensninger som Myoxocephalus nevner og stoffene inneholder de samme grunnstoffene. Da hvert grunnstoff gir et særegent fargespekter.
Men ellers så bestemmes om flammen blir usynlig/blå eller gul av hvor ren forbrenningen er. For etanol er C₂H₅OH, mens metanol er CH₃OH, så etanolen trenger mer oksygen per molekyl å forbrennes enn metanol. Men i et oksygenfattig miljø, vil også disse brenne med gul flamme. Slik som når veldig store mengder av dette brenner. Ved store tanker kan det også komme store mengder sotrøyk.
For en gul flamme er er egentlig glødende karbon med veldig lav tetthet, og er relativt lite varm. Som akkurat der den gule flammen gir seg, er omgjort til CO eller CO₂. Mens det som er usynlig eller blått lyser egentlig avgassene, da disse da er mye varmere.

Det samme kan ses på en bunsenbrenner. Da de hullene nedenfor der flammene kommer ut, er til å suge inn luft. Hvis du dekker til disse hullene, kommer det en høy gulfarget flamme opp av den. Som blir små og blå ved rikelig lufttilgang igjen.
Ved god nok lufttilgang vil også bensin, diesel og parafin også brenne med en klar blå/usynlig flamme. Dette kan ses i enkelte typer primus. Selv om diesel er en blanding av hydrokarboner, mellom stoffene som har de kjemiske formelene C₈H₁₈ til C₂₁H₄₄. Som har mye mer karbon pr. molekyl enn metanol.

@TylerDurden og andre: Hvis dere hadde f.eks. prøvd å studere noe vitenskap, istedet for å pønske på, eller pønske ut mere eller mindre heldige ting, hva man kan ruse seg på. Så kunne dere ha nådd ganske langt!

Og det å finne ut eller å skjønne noe, er en ganske heftig rus i seg selv!

Tar man utgangspunkt i en sats med sukker,vann og gjær får man ikke metanol - iallefall ikke i betydelig nok grad til at det er farlig. Fremstillingsprosessen for metanol er en helt annen.

"Foreshots" som nevnes lengre oppe er en blanding av øverike alkoholer med et annet kokepunkt enn etanol, derfor hiver man dette\evt. benytter seg av det i neste batch for å øke uttaket etanol (det gir ikke nevneverdig mer sluttprodukt, det er snakk om små mengder).