Interessante funn. Det første jeg tenkte på var varme i havet og på hvilken måte lyden sprer seg, dette sto også nevnt i artiklen.

En annen ting jeg kunne tenkt meg kanskje var på grunn av det kanskje er vanskeligere for hvalen å finne mat, dermed har de mindre energi, og kanskje derfor senke tonefrekvensen for sparing av energiforbruk. Uten at jeg har noen statistikk på matmangel til hval.

Jeg tror ikke de prøver i noen direkte forstand å "fortelle" oss noe.

Kan også være en vanlig evolusjon som forteller dette, vi har vel ikke noen lydopptak fra enda tidligere tidspunkt som forteller noe om hvilke frekvenser som ble brukt tidligere. I tillegg vil vel gjerne lavere frekvenser kunne forplante seg lengre, og dermed har de et medium for langdistansekommunikasjon. Dersom det blir mindre hvaler på et generelt plan, vil de måtte kunne kommunisere over lengre distanser for å kunne kommunisere med andre enkelthvaler og flokker.

Finnes det statistikk på størrelsesordenen til hvalene? Dersom de blir større og større, vil kanskje dette bidra til dypere tone?

Eventuelt har Microsoft eller Apple tatt patent på frekvensområdene og hvalene har måtte unngå disse.

Hvorfor skal hvaler prøve å fortelle oss noe? Tror heller de prøver å fortelle hverandre

evolusjon i form av stemmeskifte

Hahahah! You just made my day!

Eventuelt kan det bare vere at de plutselig har kommet i puberteten og dermed i stemmeskifte?

Vil ikke lavere frekvenser ha større rekkevidde? eller gjelder dette bare frekvensene som er under * som jeg ikke husker navnet på. Vet heller ikke hva frekvenser hvalene bruker om de bruker disse frekvensene som er så lave. Hva er navnet på dette? Og hvor lave er disse frekvensene som går lengre enn frekvensene vi mennesker greier å høre?
Elefanter bruker f.eks dette, og det er ganske store avstander disse "lydene" er hørbare for disse dyrene.
Kanskje det er slik de kommuniserer med sea shepard?

Edit: Ser dette med frekvensene og distanser er nevnt...

Det man vanligvis blir fortalt er at nedre grense for lydfrekvenser mennesker kan oppfatte er 20 Hz, men Wikipedia påstår 12 Hz, mens andre igjen påstår alt i mellom. Grunnen til at man kan være uenig om grensefrekvensen tipper jeg har med individuelle forskjeller og lave sample sizes i forsøkene, samt hva man definerer som grensen, ettersom det ikke er et klart skille mellom hva du hører og ikke, men mer en gradvis demping ettersom frekvensen endres. I signalbehandling setter man grensefrekvensen der styrken er 3 dB under signalstyrken i frekvensbåndet (-3 dB=halvparten), men det kan være at forskjellige folk bruker forskjellige standarder på definisjon av nivå på grensefrekvens når det kommer til hørsel, noe som vil skape forskjeller i grensefrekvensene de oppgir. Det kan også være så enkelt at noen bruker et høyere lydvolum på testene sine.

Kort fortalt: Nedre grense for menneskets hørsel er rundt 20 Hz.