Jeg skal snart i gang med et filmprosjekt hvor jeg trenger minst 16 tb for å få to kopier av råmaterialet, og kommer mest sannsynlig til å kjøpe en del av disse:

http://www.expert.no/eksternharddisk...bblack/p/8848/

Jeg kommer altså til å jobbe fra flere disker samtidig, så det jeg lurer på er om det er mulig å koble dem slik at de dukker opp som en og samme enhet på maskinen jeg bruker.

Finnes det en billig løsning på dette? Det er viktig at det fungerer på både PC og Mac.

Haken med NAS er at det er TREEEEEGT. 125MB/s med gigabitnett. Det er ikkje veldig mykje. Du kan få meir, men da må du ha dyr nettverkshardware som støtter bonding/trunking/etherchannel/kjært/barn/mange/navn.

Ikke at USB-3 harddisk vil noe særlig mer ytelse enn det uansett

Nei, det har du rett i, og til sjuande og sist kjem det an på kor seriøst prosjektet er. Synology DS1813 + switcher som takler bonding + 4 Gb-NIC til PC kjem på en plass rundt 25k. Da kan du potensielt ha 3-400MB/s.

Det som begrenser her er lese å skrive hastighet ved lokalt tilkoblede harddisker, ved å koble mange harddisker i RAID der dataen fordeles ut på hver av harddiskene så vil hver harddisk trenge å lese og skrive mindre og dermed vil den totale hastigheten bli høyere. Men ved lesing eller skriving til en nettverks harddisk så vil ikkje hastigheten bli høyere en de teoretiske 125MB/s ved Gigabit ethernet uansett hvor mange harddisker man tilkobler nettverksnoden. Men ved lokalt tilkoblede harddisker så vil hastigheten øke i takt med antall disker i RAID'en.

Selvsagt kan man få høyere hastighet over nettverket å, men da kreves det utstyr som takler dette. Det er ikkje så veldig mange år siden standaren for 10 Gigabit ethernet kom, men slikt utstyr koster deretter, her vil man ha en teoretisk hastighet på 1.25GB/s. Det finnes også 40 og 100 Gigabit ethernet.

De som er "litt mer seriøse" kjører skikkelig server med skikkelig hardware med batteri-backup++. NAS er en billig mellomløsning.

Noen NAS kan kobles direkte til en PC med eSata eller SAS.
Nevnte DS1813 har eSata.

Feil. NAS (Network Attached Storage), er alltid koblet til nettverket.
Men DAS (Direct Attached Storage) kan tilkobles med USB/SATA/ESATA/SCSI/SAS.

Wikipedia.org - DAS
Wikipedia.org - NAS

Du vet at det er ett NAS, ikke sant? Network Attached Storage

Hvor langt man drar strikken på ett budsjett til det er litt annerledes.

0xFF: Blir det fortsatt ett DAS selvom det primært brukes via nettverk, men har muligheten for tilgang via USB/SATA/etc?

Er poenget her å kverrulere på betegnelser, eller hjelpe trådstarter, egentlig?

Alt dere kverrulerer om her er forskjellige lagringsmodeller, til tross for at både billig-NAS, dyrere NAS og SAN-løsninger tilbyr opptil flere forskjellige lagringsmodeller.

Poenget mitt står, (skikkelige) firmaer og andre som har viktige data, plasserer det på skikkelig redudant utstyr, enten det være seg skikkelige servere eller SAN-løsninger. Som for ordens skyld kan tilby dataene i nok av lagringsmodeller, både NAS, DAS og SAN

Skal det pirkes i samme tankerekke som dere holder på, så har jeg jobbet på et NAS som koster noen millioner, men det er muligens litt utenfor budsjettet for TS.


Til trådstarter: Hvis du ikke bryr deg om "kaoset" du får med å jobbe med 10 forskjellige disker, og kan miste innholdet på 1 disk, så får du bare holde på med 10 USB-disker, men jeg ville ikke anbefalt det. Kjøper du et Billig NAS får du allerede der muligheten til å kjørte diskene i et RAID(du vil ha RAID5 eller 6), og da kan du miste 1 disk (RAID5) eller 2 disker(RAID6) uten å miste noe data.

Personlig kjører jeg RAID6+1 backup disk hjemme på 10 disker,

Det å lagre 16 TB på en profesjonell måte er ikke trivielt. Først og fremst bør du ha en rimelig sikkerhet mot datatap som kanskje vil være den mest katastrofale feilen. Hvis jeg var deg ville jeg gjort følgende:

Kjøp en NAS-boks som støtter minst 5 harddisker i RAID-5, f.eks. Netgear ReadyNAS 316 http://www.komplett.no/netgear-ready...E-9D52E5984D4D

Pris 4.990,- + frakt

Kjøp minst 5 disker (NAS-boksen støtter opp til 6) på 4 TB per stykk, f.eks. Seagate Desktop HDD ST4000DM000 64MB 4TB (http://www.prisjakt.no/product.php?p=1661129)

Pris 1 299,- * 5 = 6495 kr,-

Kjøp et abbonnement hos Crashplan (https://www.code42.com/store/) som støtter ubegrenset lagring. Dette er en online harddisk, så du bør ha god tid eller en rask internettlinje om du skal lage store mengder data på en gang. Foreslår at du skaffer deg en internettlinje med 100 Mbit upstream om du har muligheten til det.

Pris ca. 375,- kr per år (Avhengig av abbonementmodell)

Totalpris: ca 12 000,- kr (inkludert 1 års abbonement på crashplan)

Har ikke valgt de raskeste diskene, og avhengig av bruk vet jeg ikke hvor bra Crashplan vil fungere, men i utgangspunktet mener jeg denne løsningen bør fungere bra.

Å neida. Skal skyte alt i 2,5k RAW. En time opptak blir omtrent 500 gb, så 16 tb/2 blir fort for lite også.

Det er i grunn dette jeg sannsynligvis ender opp med. Tenker det går fint om jeg er nøye med loggingen og lar hver disk ha hvert sitt tidsrom ettersom opptaksperioden skrider frem. Kommer uansett til å ha alt to steder, og når sant skal sies skal vi ikke klippe fra disse diskene. Alle filene vil blir kraftig komprimert og lagt på en enkelt disk som brukes som klippedisk. Først helt til slutt i postproduksjonen erstattes alle klippene.

Må bare spørre: Er dette noe semi proff produksjon eller?

Tja. Det er et skoleprosjekt, men målet er å selge inn filmen, som for øvrig er en dokumentarfilm, til et norsk tv-selskap.

Jeg håper dere gir brukerne på freakforum en ekslusiv trailer?

Ikke se bort i fra det!

http://www.dustinhome.no/product/501...m_content=2037

Kan se dyrt ut, men med de kravene du stiller er RAID6 og f.eks 2+14x2 TB en ryddig og fin løsning. En haug med USB-disker blir fort rotete og uoversiktlig, og ytelsen er så som så...

Hver SAS-port gir 4 SATA, så du kan bruke vanlige disker....

http://www.tomshardware.com/reviews/...r,2249-12.html

Du sier at det skal fungere på PC og mac så jeg regner med du har en PC tilgjengelig.. putt alt inn og sett opp RAID6 (i BIOS på RAID-kortet) og du vil få én disk i Windows (eller hva du nå bruker). Denne kan du dele på nettverket til Mac. Egentlig er jeg ikke noen stor fan av RAID men du vil i alle fall få en rask, ryddig og grei løsning der du slipper å bekymre deg for å miste filer.

Det er ikke direkte billig, men jeg tror det er vanskelig å finne en billig løsning som er god når du skal jobbe med 16+ TB. Du kan alltids kjøpe større disker og kjøre software-raid om du vil spare. Ellers har du unRAID, men den fordelen at du får parity på bekostning av hastighet siden det ikke er "stripet". En annen fordel er at det kjører fra USB så hvis ikke hastighet er viktig ville jeg valgt unRAID og kjøpt noen billige RAID/SATA kort. En "gammel" PC med noen PCI-sport og et par kort til noen hundrelapper med 4xSATA gir haugevis med plass for en billig penge. Den store ulempen er at det ikke er spesielt raskt, men det er heller ikke USB3 Fordeler er pris, parity, ett volum og at du kun spinner opp de diskene som brukes