Vel, at de skal være så mye bedre til er jeg relativt skeptisk til. Jeg har iallefall bare god omtale å komme med om OCZ-brikkene, har bygget en 4-5 PCer til kammerater, og meg selv inkludert. OCZ har i alle tilfeller levert, og kvaliteten er tilsynelatende veldig god. God pris pleier de å ha også.

Ellers er jeg ikke helt up-to-date på AMD-fronten, har i de seneste årene fokusert på Intels utvikling, i all hovedsak. Men prosessoren ser jo rimelig bra ut til prisen å være, sett Quad-Core og rask klokkehastighet Til spilling vil jeg tro den leverer veldig godt.

Altså, om du ønsker å kjøpe Mushkin-brikkene, så gjør du det - ellers fungerer OCZ sine brikker flott de også. Mushkin har jo opparbeidet seg et rykte om å lage gode brikker. At de er i5-kompitable betyr ikke at de ikke vil matche ditt system, det betyr basically at de er 100% treffsikre på systemlistinga til i5-HKene. Uansett er ikke forskjellen så store, stort sett kjører de på en lavere volt, thats all.

Verdaling: har du RAM å anbefale?

junu: på mange tester så kommer AMD godt ut under spilling.

HK priser er faktisk lavere, toppkortet til Asus koster 1500,-. Skal du ha tilsvarende Intel kort må du opp i 2000,-

Jeg må si meg enig med de fleste i denne tråden, hvorfor gå for AMD ?
Dette er en oppfatning jeg har hatt i mange år, og de siste 15årene har jeg kun bygget Intelmaskiner, og eneste AMD-baserte maskin jeg har hatt i hus sto som filserver i en veldig kort periode før CPU'en knakk i to av varmgang.

AMD har ikke gjort noe revolusjonerende med sine CPU'er de siste årene, og deretter er selv nye CPU'er idag utdaterte, Intel på sin side har nå sluppet den første CPU-arch redesign siden Pentium-PRO og har brukt mange år med research for å slippe et slikt fantastisk produkt.

Jeg jobber mye med Intel \ AMD baserte servere og siste gen av AMD er ikke noe interessant engang på ytelse hos kunder, og Intel Nehalem sparker så mye rumpe at det er ikke morsomt engang.

Så kan du, spar heller litt opp, kjøp i7 og triple-channel basert oppsett og du vil aldri gå tilbake til den tragiske farsen som heter AMD. (sist gang AMD imponerte meg var i 2003ish da de slapp 64bits CPU'er, uheldigvis var de noen år for tidlig ute, dårlig move).

Hmm..

For meg virker 62 grader ganske lite. o0
Skjermkortet mitt bruker å være på 45-60 grader når jeg har gamet i flere tiiimer i strekk.
Og det er et Silent-x kort uten vifte da. Og den kjøles extremt fort ned etter spilling og slikt.
Da ligger det på 25-30 grader.

Og vist AMD'n den tåler bare 62 grader, så syns jeg det var lite.
Men, vist du har Coolermaster sin V6'er så blir den ikke så varm
Billig er den og