At invandrere blir kriminelle kan vi bare takke oss selv for, med den ubrukelige integrerings politikken og de baktstreverske holdningene vi har her i landet.

Men dette er ikke en tråd om invandring, lag en ny.

Vi trenger ikke supermakter uansett hvilken forkortelse de har, EU har enda mer potensiale til å bli styrt av pamper og penger en USA. Allerede er det mye korupsjon i systemet, hvis dette skal bli en ny "superstat" så må det radikale forandringer til.

FOlkens - og spesielt Mokkakaffi: Dette er ikke en diskusjon om Norges innvandringspolitikk, men om USA og deres storhetstid.

Just a heads-up.

Game on!

Om klassekamp innad USA. Personlig trur eg ikkje din gjennomsnittlige amerikaner har tilgang til nyhets kilder som kan fortelle de om den faktiske tilstanden i landete og utenfor landet. De er rettoslett for uvitende til aa ha noke konsept om "klassekamp". Muligens det ahr litt med at eg bur i smaa by Iowa, men her trur folk hardnakket paa at "america is the best country in the world". Aa angaande utenriks politikk.. Spurte host mom om koffor usa tok seg retten til aa verr verdenspoliti "Because we're the strongest of course". Skremmende..

Arganath: Det der er virkelig skremmende.
Jungelloven foran kardemommeloven?
Nei Takk!

Det er enkelt, kan vi gjøre det så skal vi gjøre det.
Kan vi være politi over hele resten av verden og bombe andre land etter eget forgodtbefinnende, ja da gjør vi det jammen også!

Det er jo en kjent sak at mennesker fyller ut hulrom. Tenk deg at du er på plass på kontoret på jobben, og sjefen din blir syk. Umiddelbart vil noen av de ansatte ta over deler av ansvaret hans - om så bare for å vise at de er i stand til det.

Det samme gjelder supermakter: Et land som har sterk økonomi og sterk militærmakt vil "fylle ut" hulrom de har muligheter til å ta. Ergo blir USA mer breiale når det går bra med dem (de siste 40 årene, med andre ord), og andre land (som russland, for eksempel) krymper, og ikke lager fullt så mye bråk.

For å holde supermakter i sjakk er det bare en ting som nytter: Andre supermakter. Om ikke som konkurrerende makter, så for å fylle ut et tomrom, for å være en maktbalanse, en påminnelse til de andre supermaktene at det finnes en motvekt.

Slik det er idag finnes det ikke.

Hva skjedde, for eksempel, da england ble beskylt for å spionere i FN? Ble det krevd forklaring og offentlig granskning og unnskyldning? Neida, kontoret sa "om dere gjorde dette, venligst slutt". Er det bare meg, eller er det "litt" mild straff for å spionere?

H

Spørsmålet er heller hva man skal bruke som virkemiddel for å straffe en makt med vetorett?

[Litt Offcase]
For de som er kritisk til USA, trykk her!

For dere som ikke er kritisk til USA, trykk der også, så
kanskje dere forandrer mening!

[/Litt Offcase]

Det sies at innen 15 år så har Kina overtatt plassen til USA som stormakten i verden. Med Kina's folketall og enorme økonomiske vekst så ser jo fremtiden enormt lyst ut. Kineserne som verdens ledende land er jo mye verre enn usa. Ser fram til verden som et bedre sted å leve når kineserne styrer om 15 år..............................................

Jeg vet ikke hvor mye verre det er om Kina har mer innflytelse på verden enn USA.

Man har et buddhistisk land som ikke har hatt vesentlige ekspansjonsnykker de siste 20-30 årene (om man ser bort fra Hong Kong, men det er en spesiell situasjon), mot et kristent land som.. vel.. Lager så mye bråk de bare kan, kan det virke som innimellom.

Haje