God kveld.
Har lagt merke til en hersketeknikk i mange diskusjoner som jeg ikke vet hvordan en bør respondere til. Ofte ytrer en person en feilaktig påstand eller tankerekke og følger det med "men jeg ønsker ikke å diskutere", "jeg har ikke tid til å debatere", "har du ikke noe bedre å gjøre på" eller noe slikt for å unngå å måtte forsvare den.
Problemet er da at om man påpeker feilen vil en virke kverulerende og desperat etter å diskutere.
Hva gjør dere i denne type situasjon?
Edit: Min tanke er at om intensjonen var å unngå en diskusjon eller spare tid ville en ikke begynt en diskusjon med det første og at i de situasjonene jeg snakker om brukes det som en unnskyldning for å avslutte diskusjonen ettersom en ville satt fast om diskusjonen hadde fortsatt på vanlig vis. Beklager mye bruk av "en" og person. Gikk vekk i fra min vanlige stil ved å navngi enhetene i eksempelet mitt i dette innlegget. Håper ikke det påvirker det alt for negativt.
Har lagt merke til en hersketeknikk i mange diskusjoner som jeg ikke vet hvordan en bør respondere til. Ofte ytrer en person en feilaktig påstand eller tankerekke og følger det med "men jeg ønsker ikke å diskutere", "jeg har ikke tid til å debatere", "har du ikke noe bedre å gjøre på" eller noe slikt for å unngå å måtte forsvare den.
Problemet er da at om man påpeker feilen vil en virke kverulerende og desperat etter å diskutere.
Hva gjør dere i denne type situasjon?
Edit: Min tanke er at om intensjonen var å unngå en diskusjon eller spare tid ville en ikke begynt en diskusjon med det første og at i de situasjonene jeg snakker om brukes det som en unnskyldning for å avslutte diskusjonen ettersom en ville satt fast om diskusjonen hadde fortsatt på vanlig vis. Beklager mye bruk av "en" og person. Gikk vekk i fra min vanlige stil ved å navngi enhetene i eksempelet mitt i dette innlegget. Håper ikke det påvirker det alt for negativt.
Sist endret av Xasma; 20. mai 2020 kl. 18:18.
Grunn: Sammenslåing av innlegg.