Man kan jo prøve å tenke seg til en farge utenfor det elektromagnetiske spekteret... Nei, det finnes ikke flere farger.

Av en eller annen grunn får jeg vondt i hjernen av å tenke på dette. Det skal jo ikke være flere farger. Men tenk om det er det. Klarer du å forestille deg hvordan de ser ut?

Interessant, men da vet vi jo at disse farger finnes, vi kan bare ikke se dem.
Men å kunne tenke seg hvordan en helt ny farge ser ut kan jeg ikke skjønne.

Alt som har farger, har farger pga lyset som kommer fra solen. Dette lyset har et spekter. Dette spekteret har mennesket klart å lage maling, fargestifter og slitk av, slik at vi kan lage alle typer nyanser av alle farger.

Det finnes ikke flere farger enn det som er i solens lysspekter. Alle spekterets farger = hvitt. Ingen farger = svart.

Hva da med infrarødt lys og uv lys?

Disse er farger, eller lys, som det menneskelige øyet ikke kan se, men som uansett er der. Noen planter og også mennesker/dyr utstråler infrarødt lys om jeg ikke tar helt feil.

Litt mer no topic så er det jo mange steder menneskeheten aldri har vært, kanskje lyset fra vår eller en annen sol reflekteres annerledes av andre ting på andre planeter?

Hvilken farge er blå-gul da?

Skal jeg forklare med ord hvordan en farge som ikke finnes ser ut?
Ikke helt blå, ikke helt gul, men heller ikke grønn.

Husker jeg pleide å tenke mye på dette når jeg var liten. Personlig tror jeg det å tenke på en ny farge må være det samme som å forklare hvordan fargen blå er til en som er født blind, aka umulig.

Ganske enkel fysikk forteller oss at menneskets øyne ikke kan oppfatte andre farger en lys med bølgelengde på mellom ca 400 - 750 nanometer.

Noen som har tenkt på dette?

Du ser farge blå http://d2gzmlqnkfjqmm.cloudfront.net/data/product/content/agg/autodeskbim/SherwinWilliams/14141/90CFBF010A469D5DFF234EE8233584A5_sherwin-williams+-+dynamic+blue+-+sw6958_14141.detail.jpg Slik ser du den.

Men så har noen andre ett annet syn og ser at dette er blå http://images2.layoutsparks.com/1/146602/colourful-dragon-fly-red.jpg

Men de ser rødt som blått og blått som rødt, så når de ser en "rød" bil så sier de den er rød, mens i demmes syn er den fargen blå.

Vanskelig å forklare, men prøvde å forklare det enkleste.

Ser hvor du vil hen iBunny, men dette faller jo litt bort når man kommer inn på f.eks. varme og kalde farger, da.

Vi vet hvordan det ser ut, ellers hadde vi ikke visst hva det var

Utfra menneskehetens forskning, så er det kun elementene i periodesystemet som bygger alle ting som er i universet. Lysstråler som reflekteres av disse elementene får forskjellige farger, eller beholder de fargen sin? Uansett så ender det opp med en eller annen farge som vi kan gjenkjenne igjennom lysspekteret.

Det du skriver om andre planeter kan jo være en mulighet, siden universet er så stort og at vi knapt har utforska et sandkorn av det... Men foreløpig så holder jeg en knapp på vårt eget lysspekter og alle nyansene i det.

Ikke enig. Jeg har en kompis med epilepsi. Når han får anfall så ser han farger som ellers ikke finnes. Altså, ikke blå, gul, rød og de andre, men helt nye farger som ikke er oppfattes med øye.

Denne illusjonen er relevant, men det er fremdeles ikke en ny farge. Kun en farge du mest sannsynlig aldri har sett før.
http://www.moillusions.com/2006/03/e...-illusion.html

Som han sier selv; de fargene han ser under anfallet er ikke å finne andre steder. Det er ikke festet til noe fargekart, verken som nyanse eller farge. Det er helt nye farger som ikke kan beskrives.

Jeg ser fint forskjellen på de to fargene.

Alt som holder temperatur over 0K utstråler infrarødt lys.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_radiation

Strålingsspekteret er forskjellig fra stjerne til stjerne (hovedsakelig avhengig av grunnstoffkomposisjon og masse), og absorbsjonspekteret er forskjellig fra materiale til materiale, så det du sier stemmer forsåvidt, men det er ingenting mystisk eller uforklarlig med det.

Det elektromagnetiske spekteret er en kontinuerlig skala, hvor hjernen vår kun kan oppfatte en bitteliten del. Hvordan fargene 'ser ut' er et resultat av hjernens evne til å tolke signaler fra øynene (man kan lure hjernen til å 'se' andre farger). Så ja, det finnes et uendelig antall andre 'farger', og øynene våre har blitt eksponert for de fotoner med fleste tenkelige frekvenser, problemet er bare at vi ikke har organer som er i stand til å tolke disse signalene.

Samme her.

Her også. Tror det var et litt dårlig eksempel, da de fargene faktisk var ganske forskjellige

etter jeg fikk hjernerystelse så har jeg kunnet se andre farger når jeg lukker øynene mine. der jeg slo hodet var jo like ved synssenteret

Som allerede nevnt. Farger eksisterer ikke. Det vi oppfatter som farger er bare hvordan hjernen tolker forskjellige frekvenser av det elektromagnetiske spekteret. Det kan godt hende andre dyr "ser" helt andre farger en hva vi kan tenke oss, men det er kun fordi hjernen deres oppfatter de samme frekvensene på en annen måte.

For å svare direkte på spørsmålet ditt. Nei, det eksisterer ikke andre farger en de vi kan se, og samtidig finnes det.

Funfact: Enkelte mennesker er født med evnen til å oppfatte forskjellige nyanser av grønt som to forskjellige primærfarger. Hvordan dette ser ut for dem er derimot umulig å tenke seg.

Er infrarødt lys rødt?

Hvorfor? Denne personen hadde jo opplevd fargene som varme og kalde på sin egen måte, fordi det er det han er blitt vant med.

Dude, GET OUT OF MY FUCKING HEAD!

Er ganske spennende det du forklarer der. Fordi vi lærer av andre menesker som beskriver [COLOR="Blue"]fargen [/COLOR]med ord så kan jo du og meg se en [COLOR="Red"]farge[/COLOR] forskjellig selvom vi beskriver den likt.

Ot: Et annet morro eksempel er de som går helt opp til f.eks 14 års alderen med dårlig syn. Fordi de ikke vet at synet deres er dårligere en andres. Så får de en "aha" opplevelse da de får briller og ser mye bedre.

Den var litt stilig. Stirret i gode tre minutter. Sirkelen brant seg så godt fast at jeg kunne blunke (og dermed "fornye" sirkelen) mens jeg så på farge-eksemplene på den høyre siden, det var en temmelig artig effekt.

Nå sliter jeg med at uansett hvor jeg ser blir jeg forfulgt av en sirkel med et bittelite hull i seg...

Er det bare jeg som tenker på barne TV programmet fra da jeg var liten om noen spøkelser som spiste hermetikkbokser og hadde til oppgave å oppdage en ny farge? hehe

Vet ikke om dere troller, men for meg er de 100% like..

Jeg ser god forskjell, hvertfall. Den ene er litt "blåere" enn den andre. Kommer kanskje litt an på fargeinnstillingene på skjermen, men jeg vet at ikke alle ser like god forskjell på farger.

Her er en test hvor man kan evaluere hvor godt man ser forskjell på farger:

http://www.biyee.net/color-science/color-vision-test/

Jeg kan også lett se forskjell på de to

Farger er per definisjon lys i det elektromagnetiske spekteret vi mennesker kan se med øynene. Lyset som oppfattes av oss går fra omtrent 625nm som er fargen rød til 790nm som er fargen fiolett. Svaret på spørsmålet ditt er nei, det finnes ikke flere farger.

Hvordan ser vi farger?
Enkelte arter kan derimot se annet lys i det elektromagnetiske spekteret som ultrafiolett og infrarødt. Mennesker har ingen mulighet til å se dette lyset siden vi ikke har reseptorer i øynene som kan oppfatte det. På netthinna har vi staver og tapper. Stavene sørger hovedsakelig for at vi kan se i mørke omgivelser, tappene gir oss muligheten til å se farger i lyse omgivelser. Siden det er et uendelig antall med fargekombinasjoner kan vi ikke ha en reseptor for hver farge, evolusjonen ga oss en mye smartere løsning. Vi har tre forskjellige tapper, hver av dem mottar bare en farge; rød, grønn eller blå. Med forskjellige kombinasjoner kan disse tappene danne alle farger vi kjenner til, informasjonen blir sendt til hjernen der fargene mikses og sanses.

Hvorfor ser vi akkurat disse fargene?
Solas sterkeste utstråling i det elektromagnetiske spekteret er infrarødt og bølgelengdene fra 625nm til 790nm, hvis vi ser bort fra infrarødt er dette akkurat det spekteret vi mennesker kan oppfatte med synssansen. Grunnen til at vi ikke kan se infrarødt lys kan være fordi mye av det blir blokkert i atmosfæren, og i forhold til evolusjonen har vi ikke hatt noe særlig stort behov for å se infrarødt. Farger har gitt oss muligheten til å mye lettere kunne skille giftige frukter fra de som kan spises, vi kan se farlige dyr og evnene til å skille det røde tyttebæret fra de grønne bladene gjorde sankingen til en lek for oss.

Ser vi de samme fargene?
Det veit vi ikke, og foreløpig kan det ikke bevises. Vi veit derimot at noen er fargesvake, og at de må sanse enkelte farger annerledes. Siden vi i stor grad deler samme DNA bør vi i prinsippet sanse fargene relativt likt, mennesker er i grunn ganske like psykologisk sett. Det er min mening.

Huskeregel:
Color belong to mind not to the object.

Bra for deg! Jeg gjorde det ganske greit selv. Ha i bakhodet at fargesynet blir dårligere med alderen

Farge fakta ut av det blå: Det finnes egentlig ingen fare som er rosa, Det er bare noe vi mennesker ser for å fylle det lille gapet i farge spekteret. Det er en blanding av rødt og blått, man kan teste dette ved å gå inn i feks paint og velge en farge med masse blått og rødt og ingen grønn. Så siden rosa ikke har noe grønt i seg men har alle de andre fargene ville ett mer passende navn være minus grønn

Stemmer! Når jeg nevnte at rosa ikke finnes mente jeg i det elektromagnetiske spekteret. Pigmenter blir noe helt annet...

Jeg synes dette blir litt for søkt. Selvfølgelig "ser" du lysbølgene som reflekteres tilbake (altså alle bølgelengder som ikke absorberes, men reflekteres fra objektet til mottakeren) til netthinnen din som "rosa". Hvordan kan du beskrive en egenskap som farge utenom det elektromagnetiske spekteret? Man kan vel alltids lure hjernen, men det har vel fint lite med den fysiske kommunikasjonen mellom stoffet man ser på og mottakeren (netthinnen) å gjøre?

Farven på det vi ser er en subjektiv opplevelse hos hver enkelt, og i annen rekke hvilke egenskaper lyset i seg selv har, som jo er en modell. Det hjernen reagerer på er fotoner (eller bølger, som også fungerer å bruke som modell), de finnes imidlertid ikke selv inne i hjernen. Vitenskapen kan naturlig nok ikke kan operere med qualia, det man opplever er farven, ikke bølgelengden det måtte svare til, og man kan tilogmed oppleve den uavhengig av hvorvidt bølgelengden som treffer din retina samsvarer med vår modell om at bølgelengden determinerer hvilken farve man måtte se. Et eksempel er farvekonstans, et fenomen som opptrer i en sammensatt, mangefarvet scene hvor hjernen oppfatter en farve som ikke er i samsvar med bølgelengden vi mener står bak farven. Man har under eksperimenter vist at man kan endre sammensetningen av det reflekterte lyset fra en flate, for eksempel en som oppfattes som blå, uten at personen som ser på, får endret sin farveopplevelse. Farveblinde har ikke mindre "rett" enn andre, de bare opplever verden og farver annerledes.

Det er et eksperiment hvor man har to lyskilder, en rød og en med hvitt lys, hvor lyset krysser hverandre. Putter man en gjenstand i veien, vil en av skyggene ha en slags blågrønn karakter. Vi ville forventet at farven ville vært rød, hvit og en blanding av disse to. Med vår logikk, betyr dette imidlertid at lyset som treffer netthinnen vår, må være grønt, eller ha en bølgelengde som svarer til denne farven. Måler vi lyssammensetningen, ser vi at det ikke er noen dominans av bølgelengden som svarer til grønt eller blått fra skyggen som vi opplever blågrønn, men bare den vanlige sammensetningen i hvitt lys. Vår oppfattelse av blågrønt kan dog ikke fornektes. Allikevel, spørsmålet som ofte kommer er: "morsomt, men hvilken farve er det egentlig?", som om resultatet gitt av bølgelengdemåleinstrumentet er det endelige svaret.

Det med å "lure" øynene er ganske kult.
Den gul fargen man ser på en data skjerm er for eksempel ikke gul i det hele tatt! Det er bare en kombinasjon av Rødt Grønt og Blått viss jeg ikke husker helt feil... Disse fargene er justert i en sånn måte at hjernen tror den ser gul!

Fotoner kommer inn gjennom øyet og treffer pigmentene som ligger på netthinna. Alt synlig lys i det elektromagnetiske spekteret vil treffe pigmentene. Pigmentene vil i prinsippet ta imot tre type farger og sende informasjonen videre bak til hjernen, deretter vil de blandes og sanses. Ikke-spektrale farger blandes sammen i hjernen, akkurat slik et kunstner blander farger på malepaletten.

Dette kalles for metamere farger, uttrykket fargekonstans er nok mer utbredt i pyskologiens verden. At farger er metamere vil si at opplevelsen av fargen i det menneskelige øyet er den samme på tross av at de fysiske sammensetningene er forskjellige. Vi kan få til dette ved å manipulere på fargenes tre kvaliteter som er fargetone, fargemetning og lyshet.

De som er fargesvake vil ha større begrensninger i fargespekter enn majoriteten av befolkningen og har etter min mening mindre «rett» enn de som ikke har en fargesvakhet.

Omtrent 92 prosent av befolkningen har tre tappepigmenter som registrerer farger, mange fargesvake har bare to og noen ytterst få har bare en type tappepigment eller bare staver, de sistnevnte kan med hånden på hjertet kalles fargeblinde.

Jeg må nesten rett opp mitt eget utsagn, vi kan faktisk bare se syv millioner farger. Ironisk nok kan de fleste av oss bare navnet på tolv av dem.


Colours are in the mind of the beholder. ~ Kant