Sitat av
thundercat
Vidarlo: Ja mitt eksempel var simplest i verden, helt klart at ett stemmesystem måtte bli sikret på alle mulige måter.. om det enda ikke er forstått så vil jeg bare frem til at dette er fullt mulig og ikke umulig selv om du påstår at anonymiteten ikke kan bli ivaretatt, noe jeg påstår at den fullt mulig kan bli like godt som om når en går i ett lokale å putter en stemmeseddel i en boks.
Joda. Men papirbasert val har enkle regler som du kan opplyse
alle om - uavhengig av teknisk bakgrunn. Alle kan informerast om at dei skal protestere og sende formell klage om dei som stempler tar i eller bretter opp stemmesetelen. Det er ein motstandsdyktig protokoll fordi den baserer seg på svært enkle forutsetninger. Regelverket er detaljert, men enkelt.
Elektronisk lagring er det motsette. Forstår du matematikken på sida eg lenka til? Eg forstår deler av det, men ikkje alt, og eg har langt frå nok softwarekompetanse til å kunne gå gjennom eit system for å slå fast at det er laga iht. protokollen.
Litt av det sentrale poenget er at dagens system er utvikla over tid, av smarte personer, for å kunne motstå angrep. Og det er bygd opp i steg, der kvart enkelt steg er veldig enkelt, og vert verifisert av minst to personer.
Eit elektronisk system kan ikkje ha mindre kompleksitet, og det vil vere vanskelegare å overvake og observere. Så kvifor skal vi bytte? Stemmegiving via internett er uansett rimeleg utelukka på grunn av kravet om hemmeleghald. T.d. skal det kun vere ein person i valavlukket, og om stemmesetelen er bretta feil veg skal veljaren sendast tilbake i avlukket - for å sikre at
ingen kan sikkert få vite kva nokon stemmer. Eg kan påstå eg stemte Venstre ved forrige val, men det er
kun eg som kan vite det.