"Hen" er en måte å ikke ta stilling til vedkommendes kjønn, etter modell fra finsk hän. Du bruker det når du ikke vet, eller ikke vil oppgi han/hun, eller ingen av dem passer.

Eller var ikke spørsmålet i tittelen poenget likevel..?

Bruk av ordet "hen" og betydningen av dette finner man rask ved å google det - og det vet du godt.

Det er ingen grunn til noen klumsete dans rundt grøten her.
Hvis det er noe du vil si så si det.

Den debatten her har jo tatt helt av. Og det er løgn hvis du for første gang møter en person at du definerer om det er snakk om noen mann eller en kvinne. De som absolutt må bruke "hen" ser jeg heller at de gjør det av respekt for personen, men innerst inne så tenker vi på personen som han eller hun. Jeg mener, come on...

Hvem er "vi"?

Trodde hen var når du ikke ville røpe kjønn på forumet bare, si han hun du om du er usikker på kjønnet til noen..........

Hen brukes når man enten ikke vet kjønnet på personen/en teoretisk person, eller når man ønsker å skrive han/hun på en kjønnsnøytral måte. Det kan være nøytralt eller politisk ladet, ut ifra hvem som bruker det og hvordan det brukes.

Før sa man "han eller hun". Det er mye enklere å si hen.

Hva mener du med dette? Er det noen spesifikke saker det er snakk om?

Så lenge det er store forskjeller på behandlig av forskjellige kjønn/kjønssutrykk kan man jo ikke si at "kjønnskampen" har gått for langt. Det er null positivt i å ikke jobbe videre for et mer inkluderende samfunn.

At alle skal behandles med respekt og likeverd er det ingen med vettet i behold som bestrider heller.

Problemet er den fanatiske heiagjengen som gir sin uforbeholdne støtte til idioti hinsides all fornuft og lener seg på sin moralske krykke når de oppfører seg som drittsekker, og får støtte for det.

Det har sklidd litt ut ja.

Det er et ord jeg aldri har brukt eller kommer til å bruke.

Så veldig provosert blir jeg ikke. Det jeg observerer i samtiden er to polariserende krefter som preger debatt-klimaet. Det som defineres som ytre høyre og ytre venstre.

Jeg tror begge disse ytre polene har noen fragmenter av sannhet i seg, men med store fellestrekk som at de mangler nyanser og speiler hverandres motsetninger.

Kjønnskampen har gjort mye for samfunnet siden feminismens inntok på 70-tallet. Jeg tviler heller ikke på at det fremdeles er mange kamper som må vinnes for likestilling hos både menn og kvinner.

Men samtidig er neppe verden tjent med "en gå på en eggeskall kultur".Et eksempel er det at språkrådet skriver om flere av bøkene til Roald Dahl fordi ord og setninger brukt i daværende samtid kan fornerme noen osv. Det blir så mange hensyn å ta til slutt at diskrimineringsvernet risikerer og bli en parodi.


Jeg har ikke satt meg inn i alle kommende endringer, men forstått rett så jobbes det for et mer kjønnsnøytralt språk i skolebøkene. Og alt peker i retning av at det vil virke mot sin hensikt dersom det går for langt. Det selv om at det i nåtid nesten er utenkelig at det på 70-tallet en gang var forbudt mot homofili.

Mann eller kvinne. Noe annet er biologisk usant, med noen få unntak hvor en kan snakke om intetkjønn. Men intetkjønn er ikke et eget kjønn pr definisjon. Hen er et psykiatrisk påfunn etter min mening. Og mange andres...

Selv bruker jeg "hen" på forumet her om kjønnet ikke er viktig for temaet, jeg vil anonymisere personen litt eller rett og slett om personen ønsker å bli kalt det selv. Er ikke verre enn det

Samme her, det knyter seg i magen hver gang jeg bruker ordet. Da sletter jeg det jeg har skrevet og omformulerer slik at kjønnsord ikke blir nødvendig i det hele tatt.