Greit nok, så har hydrogenperoksid blitt brukt mye som desinfiseringsmiddel. Altså 3 % løsning har blitt brukt i sår o.l. Men det er også diskusjon om hvor desinfiserende det er (hvis det er det i det hele tatt).

Men uansett så har hydrogenperoksid en kjemisk formel som dette H₂O₂. Og ved kontakt av en rekke molekyler (også flere i kroppen), så spaltes H₂O₂ etter denne ligningen:
2 H₂O₂ -> 2 H₂O + O₂
Så det du sitter igjen med, er oksygengass (O₂) og vann (H₂O). Hvis du drikker hydrogenperoksid, så vil du sitte å rape oksygen, mens vannet blir sugd opp.

Om hvor trygt det er å drikke 1 % hydrogenperokid, vet jeg ikke. Da jeg tolker ditt spørsmål dithen. Iallfall i klart større konsentrasjoner, så er hydrogenperoksid meget etsende på levende vev. Det er rett og slett livsfarlig i store konsentrasjoner. Uansett så vil ikke jeg ha drukket, eller anbefale noen å drikke hydrogenperoksid! Iallfall ikke så lenge en heller kan drikke vann, og antageligvis få samme (ingen helse)effekt.

Der ser en hvor lett det er å lure seg selv trill rundt. Her er det placebo du opplever. Og du skal ikke føle deg dum, om du lurer deg selv. Det er noe som nesten alle gjør i ny og ned. Men enkelt sagt, så kan ikke hydrogenperoksid ha noen oppkvikkende effekt!

Jeg sier da, ikke gjør dette, uten å spørre (tann)lege om dette først. Som nå sagt i 2 poster: Hydrogenperoksid er ikke leketøy!!

Red: Og ellers så er kanskje noen slurker med så lav konsentrasjon ikke nødvendigvis så farlig (uten jeg er ekspert på dette, SPØR LEGE).

Men jeg ser et problem, hvis en inntar dette over tid:
For i magesekken så er det en slimhinne mot veggen, for å beskytte mot saltsyren som er der (ja vi har saltsyre i magesekken). Det er ikke umulig, at hydrogenperoksid ødelegger denne slimhinna på sikt. Altså ved bruk mange ganger, så kan dette medføre svære magesår, som er vanskelige å hele, og kan være livsfarlige. Ikke drikk hydrogenperoksid, hvis ingen lege sier det er ok!!!

Legene i Norge følger skolemedisin fra 1950 tallet. De vil stort sett aldri foreslå å benytte noe utradisjonelt. Det er klart at man føler seg oppkvikket av hydrogenperoxide, det frigir oxygen som igjen jo er oppkvikkende, så slutt å tull. Du vil heller ikke finne en eneste tannlege som anbefaler hydrogenperoxide for da vil han jo miste mye jobb. Det blir som å spørre en som driver bensinstasjon om man skal selge bilen og kjøpe sykkel.

http://www.rdhmag.com/articles/print...dentistry.html

Bildene litt nede på siden sier sitt.

Så jævla farlig kan det ikke være i små doser uansett.
"Hydrogen peroxide is a naturally-occurring substance made in the human liver, breast milk, and white blood cells as part of the body's immune response system"

nederst på siden
"Hydrogen peroxide in oral use is extremely safe."

Du vil ikke få noe ut av det, selv om du puster inn ren oksygen i lungene dine. Kroppen våres er laget for 21% oksygen, og den vil gjerne holde det der. Blodet som omringer lungene er uansett mettet, da det inneholder 97% av den oksygenet blodet kan holde. Oksygen som skal inn i blodet må binde seg til et protein kalt hemoglobin. Puster du inn renere oksygen en kroppen er vandt med vil du med andre ord ikke mette blodet ditt mer med oksygen, du vil derimot skade lungene dine. Lungene dine kan nemlig ikke kvitte seg med Co2, da lungene er fylt med et O2 konsentrat og du kan få en build up i blodet ditt. Du har små søte saker som kalles for alveolener, eller luftblærer i lungene som er ansvarlig for dette. Ren oksygen kan faktisk destruere luftblærene dine som vil resultere i permanent skade. Selv om du klarer å drikke en væske med oksygen og dersom magen klarte å ta opp oksygenet ville du jo måttet drikke ekstreme mengder for å utgjøre en særlig forskjell. Finnes jo oksygenbarer og slikt nå, men det har jo ikke vist seg å utgjøre en særlig forskjell.

5000 IU med D-vitaminer pr. dag er 125mcg. Kroppen trenger om trent 10mcg D-vitamin hver dag. Vitamin D er fettløselig og lagres i nyrene, det er viktig at inntaket over tid ikke blir for høyt, da det kan resultere i en rekke negative helseeffekter, bl. annet for høye nivåer kalsium, nyrestein og så videre. EFSA har i 2012 økt grensen før øvre tolerable langvarige daglige inntak av vitamin D til 50 mikrogram/dag for barn 1-10 år og 100 mikrogram/dag for ungdom og voksne. Dette går over denne grensen. Her er et sitat skrevet av en tekst fra ''Tim Spector
Professor of Genetic Epidemiology, King's College London''.

40.000IU = 33mcg pr dag har vist seg å være skadelig.

Det er helt klart sjeldent en overdoserer på D-vitamin, og en overdose er ikke nødvendigvis veldig farlig, men å anbefale folk å ta 12,5 ganger den daglige anbefalte dosen blir i det drøyeste laget da dette har vist seg å være skadelig fra alle seriøse kilder.

Tror nok noen bør undersøke litt om D vitaminer. Det er anbefalt mye høyere doser i land med mye sol. Verdiene på D vitaminer er satt for at de fleste i befolkningen skulle unngå rakitt (engelsk syke). Men i de senere år så har det vist seg at D vitaminer også hjelper mot mye annet, men man har glemt å øke anbefalt maks dose.
http://www.frisksomenfisk.com/blogg/...rrigere-mangel

http://www.newswise.com/articles/sci...is-far-too-low

Men det er jo klart at det er lettere å holde en syk befolkning i ro så drit i å ta D vitmainer. Mange jeg kjenner og også mine barn tar nå 5000IU hver dag og ingen har vært syke i det siste, ingen influensa eller forkjølelse selv om dette både går på skoler og arbeidsplasser. D vitamin er det vitaminet som nok er mest undervurdert og noe som ville hjulpet mange. Ta f.eks Astma, jeg har hatt det i over 40 år og trenger nå ikke lenger Ventolin (har vel ikke brukt det på over 1 år) og har nesten vurdert å kutte helt ut Servent (tar mye mindre enn før) etter at jeg begynte med D vitaminer. Gikk i 15-16 år på sterke smertestillende og nervemedisin som Lyrica, Nozanin? og masse annet. Begynte med Glucosamin med Chionditorin og MSM og har nå i 1,5 år kunne sovet hele natten uten å motte stå opp med smerter, har nesten helt kuttet ut smertestillende som nå kun tas kanskje noen få ganger i mnd. Med 3 prolaps og bechtrew så er det ganske bra. Har anbefalt dette til flere og fikk senset i forrige uke beskjed fra en som hadde gitt Glucosamin til sin gamle mor fordi hun har store problemer med rygge og etter 1 uke så hadde hun kuttet ut smertestillende og var mye mye bedre. Så man bør revurdere den skolemedisinen og se på alternativer her til lands så ville man nok fått ned sykefravær med 70-80%

Legene i Norge følger skolemedisin tildels fra før år 0, raffinert og forbedret via sunne vitenskapelige prinsipper gjennom hundrevis av år. Mye av denne har "alternative" røtter - men det som faktisk viser seg å funke, kaller man "medisin". At noe er utradisjonelt betyr ikke si det er verdiløst - men det vil absolutt ikke si at det må ha noen verdi. Eneste riktige svar er å ha en rasjonell skepsis og forske mer.

http://www.vitamindcouncil.org/about...my-body-needs/

Hvis folk hadde gått til legen og fått målt verdiene så ville de fått sjokk når de ser hvor lave de er.

Blir vel ikke så veldig feil å si at Oslo ligger rundt samme breddegrad som Edmond? Så 7 mnd uten at man får D vitaminer fra sola. Når man da tenker på at man lett får 10.000-20.000IU en solfylt dag så bør man kunne skjønne at man trenger mye høyere verdier enn det som selges på apoteket om vinteren.

For example, in the southern United States, in places like Florida, your body can produce vitamin D most of the year, while in more northern places, like New York City or Boston, you can’t produce much vitamin D from November through March. If you live even further north, like in Edmonton, Canada, you can’t produce vitamin D from October through April. These times are even longer (by a month or two) if you’re skin type is darker.