Skriver du noe uinformert, men sint om Norge eller nordmenn får du spalteplass i Aftonbladet.
Slik har det vært en stund (ref: Kardemomme By-saken m. fl.)

Det er direkte skremmende hvor lavt taket er i Sverige for hvilke meninger du kan ha. Om du sitter inne med en mening som avviker fra det som eliten stempler som korrekt blir du utsatt for et voldsomt karakterdrap arrangert av media, hvor rasisme/fascisme/nazisme-kortene slenges over en lav sko. Det er latterlig, men samtidig tragisk, når man ser prominente svenske samfunnsdebattanter klage på at for eksempel nordmenns langrenninteresse er fascistisk.

Jeg tenker at det finnes forskjellige egenoppfatninger av hva som skal kategoriseres som rasisme. Om Eshan Fadakar kategoriserer alle FrP'ere som rasister kan det ikke finnes noen tvil om at det Fadakar selv uttaler er rasisme.

Selv synes jeg kommentaren er elendig fra første setning og ikke fortjener oppmerksomhet. Det som riktignok fortjener oppmerksomhet er tema som taes opp i kommentaren, men ikke debattert som i et Jerry Springer-show.

Mvh, en som er flau over at FrP sitter i regjering.

Litt mer info: Jeg har bodd 15 år i Sverige og kan bekrefte at de fleste svensker har et ganske merkelig forhold til hva Norge er. De fleste er rimelig uinformerte, Norge har vært nærmest ikke-eksisterende i svensk kultur frem til for bare ca 5 år siden da vi gikk fra å være de rare fjellapene/Fleksnes til å bli en stor lommebok svenske ungdommer kan dra til Thailand og Goa for.

Det at Norge nå tar større plass i det svenske samfunnet, siden det er dit folk drar for å få jobb opprører mange.
Den økonomiske krisen har slått hardt i Sverige, og de sliter nå med høy arbeidsløshet, ekstremt høy ungdomsarbeidsløshet, og flere store industrier gjennomgår eller har gjennomgått store nedskjæringer og/eller salg til utlandet.

Å se at fjompenissene de ikke har holdt oversikt over på berget rett bortenfor tilsynelatende ikke sliter i det hele tatt skaper en hel del misunnelse.

Det har også de siste årene utviklet seg en meget rar debattform i Sverige der de ser høyreekstreme spøkelser ved høylys dag.
Det som ikke er sosialdemokratisk-svensk er fy skam, og på linje med aktive nazister! Dette fører til en hel del ramaskrik type "FrP = Breivik!" slik man ser her.

Dette var direkte flaut å se. At han ikke tok poenget til Giæver om at det bare var en løs faksimile av sitater var morro å se. Jobben til aviser er jo å presentere utsagnene til diverse personer, spesielt samfunnstopper. Men selv om det er skrevet av f.eks VG legitimerer jo ikke utsagnene noe mer. Det er jo opp til hver enkelt å avgjøre ut ifra den formidlingen som gjøres.

Synes også at poenget med at vi tillater en åpnere debatt i Norge var svært godt. Og hva skulle vi gjort da. Latt folk stemme FRP og så sagt, "ok dere fikk nok stemmer, men dere får visst ikke komme i regjering likevel". Da er det mye mer viktig å vise en motstand mot disse meningene.

Hehe, dette var jo temmelig vanvittig. Det var nesten fascinerende å se hvor mange - i mangel av et bedre ord - PK-poeng han scora; han brukte endog det kjønnsnøytrale pronomenet 'hen'.

Men jeg er oppriktig nysgjerrig på hvordan dette vil gå i Sverige. Da norske medier begynte å rapportere om lav takhøyde der borte, så valgte jeg å gå ad fontem og sjekke om det faktisk stemme. Det er faktisk mye rart som havner på trykk der borte. Spørsmålet blir imidlertid hvor det ender. Det kan bli riktig interessant å se.

Om du mener Norge er et så forferdelig "drittland", hvorfor flytter du ikke da?

Hele kronikken fremstår som generaliserende og kunnskapsløs, i et forsøk på å skyve det vemmelige svenske debattmiljøet ned halsen vår.

Jeg vet ikke hvor interessant det er å ta opp hvor misunnelsen kommer fra, og om det er det dette det er. For meg blir det å slå tilbake med samme mynt som det Ehsan driver med: spekulering på grunnlag av uvitenhet.

Det blir veldig spesielt å ta han seriøst når han mener nordmenn kun har olje, når vi var med å utvikle ultralyd slik vi kjenner det idag, og er fremdeles med i teten. Norge var også med på ett av de kanskje største gjennombruddene innen kommunikasjon som vi kjenner til, nemlig utviklingen av mobilnettet slik vi kjenner det idag. Det er også milliardbedrift innen mikrocontrollere o.l., bare for å nevne noe av innovasjonen som tydeligvis har gått han hus forbi.

Når det er sagt, før debatten blir totalt søppel, så har han et godt prinispielt poeng. Det er spesielt at nordmenn vil ha en regjering der det er litt vel stor takhøyde for generaliseringer av innvandrere. Misforstå meg rett - det er helt lov å ville straffe kriminelle, men det er ikke greit å generalisere innvandrere fra ett land på bakgrunn av hva et fåtall foretar seg.

At de også kutter i bistand til verdenssamfunnet, som åpenbart trenger det, for at vi skal kunne kjøpe noen nye Polo gensere hvert år, er etter min mening sært. Det er heldigvis ikke så sort-hvitt som FrP ofte fremstiller det, og vi kan faktisk ha et godt norsk samfunn, og fremdeles bidra til verden, enda mer enn vi gjør idag. Noen vil si det er vår plikt som mennesker å hjelpe andre, selv om vi ikke ser de til daglig.

Det som blir mer og mer åpenbart i disse diskusjonene er at deltagerne har satt seg på sin høyborg, sagt "jeg har rett. Hør på meg og hold kjeft." og går videre med dagen sin. Det blir veldig uinteressant og lite intellektuelt givende for alle parter. Trist er det, og hvis denne debatten går særlig mer enn to(2) sider, så spår jeg at den går i nøyaktig samme retning.

Kom på denne videon etter innlegget Jimmie Akesson driter seg loddrett ut. På godt norsk sitter Ehsan i glasshus og kaster stein. Riktig nok lang vei fra 17(?) prosent til FrP og 6% til disse apekattene, men allikevel.

Hvilken kritikk?

Det at han ikke aner hva han snakker om er jo et svar på kritikken. Det må være lov å være imot innvandring uten at rasismekortet spilles slik som denne svensken gjør. Det er svært vanskelig å svare på det han sier fordi det er direkte feil.

At vi er bortskjemte, føkker med naturen, skor oss på naturens ødeleggelse, ja viktige ting å diskutere. Men hva har det med hans innlegg å gjøre? Han snakker om hvordan vi behandler de fattige. Jeg synes det er flott at folk få mene at rom-folket må ut. Jeg er ikke nødvendig vis enig, men at han finner ett, ETT, utsagn fra en politiker som sier dette betyr ikke at vi alle er sånn.

Når det kommer til rom-folket så er det faktisk så vidt jeg vet en økning av vinningskriminalitet der de bosetter seg. Det betyr ikke at jeg synes de skal kastes ut, men det er et problem. De skaper også enkelte sanitære problemer der de bosetter seg. De bosetter seg også ofte i strid med Norsk lov. At de blir jaget fra disse områdene er ikke fordi de er rom, men fordi de strider med Norsk lov. Jeg synes forøvrig IKKE de bør kastes ut. Men jeg synes de kan forholde seg til Norsk lov, som med alle andre som kommer til Norge.

At vi har valgt inn rasister i regjering som han tar opp? Hva faen? Hvordan skal man svare på dette? Skal vi kaste ut alle som stemmer FRP da? Er ikke noe bedre det heller.

Hva har dette med kronikken å gjøre?

Svarte jeg ikke nettopp på disse punktene? Bortsett fra sensur, og dette er et tullepoeng. Bortsett fra den episoden med Skavland, hvilke andre konkrete eksempler har vi som er verre en f.eks Sverige? Og det med Skavlan var pga. det var presseetisk å ikke vise det siden de beskyldte ikke kunne svare for seg.

Mangel på innovasjon? Dette er stråmenn som jeg ikke ser helt hva har med debatten om rasisme å gjøre.

Norge er et drittland, og nordmenn er stort sett grådige fascister. Jeg forklarte hvorfor.

Jeg gir vel faen i hva du svarte på?

Nei?

Ja. Okei. Fascister faktisk. Kan du bortsett fra de 16% som stemte FRP si meg hvem som er fascister? Og gjerne hvorfor. Grådige? Vi gir bort ganske mye penger både over statsbudsjett og andre organisasjoner. Hvor mye utilitaristisk gjør du hver dag? Regner med du gir bort alt du ikke trenger til de som har mindre enn deg. Eller er du bare internettsint idag?

Du etterlyste noen som svarte på punktene han tok opp i et tidligere innlegg. Jeg gjorde det. Men siden du gir faen i det(og gir faen i å faktisk diskutere) tror jeg denne debatten med deg er over for min del.


Du ser en klar kobling mellom innovasjon og rasisme altså. Utdyp gjerne dette.

Noen ganger er man så til de grader på hver sin planet at det ikke går an å diskutere..

Kritikken min kom før ditt innlegg. Så langt er det bare du og Xasma som faktisk har argumentert mot det kronikkforfatteren påstod.

Nei, men mellom ikke-bærekraftige og økologisk skadende industrier og grådighet helt klart. Oljeindustrien er jo på mange måter inherent rasistisk, da det er fattige brune mennesker (Fillipinene, New Orleans, Sahel) den går utover.

Dette er det eneste innlegget som kunne fått meg til å involvere meg i denne debatten, og da med et innlegg av enighet. For jeg er så enig med deg.

Diskusjonen synes håpløs i mine øyne, og når tusenvis(!) av de staeste rakkerne fra både Sverige og Norge allerede har ytret sine urokkelige meninger, så ser jeg ingen grunn til å bruke tid på å formulere noen som helst flere tanker og ideer å kaste inn i denne suppa.

Men da er den grei.

Dette kan jeg jo saktens være enig i. Men jeg ser ikke helt hvor det hører hjemme i diskusjonen rundt kronikken. At oljeindustrien har flere svin på skogen både i form av utnytting av andre lands ressurser uten at landet får noe igjen og andre søle ting tror jeg ikke er pga. rasisme. Det er ikke FORDI de er brune. Men fordi oljen ligger utenfor visse land som ikke har muligheten til å ta den opp. Eller at korrupte ledere lar andre land få gjøre dette for å fremme egen vinning. Grådighet ja, men ikke rasistisk.

Nåja. Hvor mange diskusjoner deltar ikke vi alle i med stae mennesker med urokkelige meninger hver dag på forumet her? Men at denne diskusjonen er blitt blåst opp over alle proporsjoner er det liten tvil om. Men det er fortsatt interessant å diskutere hvordan andre ser på oss, særlig når saken får så mye oppmerksomhet som denne gjør.

Hele livestreamen fra i går er nå lagt ut på Aftonbladet.se
Litt tragikomisk hele greia, men godt å se gode representanter snakke for Norge.

Eksempel på hvordan den svenske debatten arter seg. Her skal man være tolerante mot absolutt alt, tydeligvis...

http://www.dn.se/debatt/att-vagra-ta...-konsekvenser/

herregud.. Lurer på om vi ser noe av det som har gått litt skakkt i sveriege her?