Hørte en ganske absurd påstand i dag om at metalldetektorer kan finne nedgravd hasj og amfetamin fordi disse stoffene har så mye tungmetaller i seg. Dette høres ut som totalt svada, tanker om dette?

Det hørtes veldig tvilsomt ut, men de kan oppfatte utrolig små mengder metall. Jeg har gått gjennom detektorer som har oppdaget metallet som er på papiret inne i en sigarettpakning, og det er ikke mye metall der. Så om innpakningen er av bare bittelitt metall, så holder det som utslag.

Med mindre metallet kommer som klumper (som ikke kan være tilfellet - da ville du ha sett de), så vil jeg si definitivt nei. En metalldetektor induserer virvelstrømmer i metallet det skal detektere som videre skaper et nytt magnetfelt som blir detektert av detektoren vår. Dersom metallene er fordelt som små partikler vil du ikke kunne få indusert virvelstrømmer av noen betydning.

Dette høres ut som tullprat. Isåfall skal du være heldig og finne det pga metallobjekter i innpakningen eller lignende... Som nevnt over, metallfolie eller lignende.
Selve stoffet i seg selv inneholder garantert ikke nok metall til å slå ut. Isåfall snakker vi skikkelig Chernobyl-bønne!

Dét sagt, så reagerer metalldetektor ofte på høyt metallinnhold i store steiner og lignende...

Bare som et lite tillegg til det Pinneknurk skriver: Tungmetaller forekommer uansett på ionisk form i levende organismer, ikke som metallpartikler. Salter danner ikke metallbindinger.