Når du sitter på et tog som kjører og så hopper du rett opp. Vil du lande litt lengre bak i toget da? Hehe.

Eller når du står i en heis som kjører nedover og du hopper rett opp, vil du falle lengere ned enn du hoppet opp?

;D

Nei, fordi du har samme fart som toget/heisen i det du hopper!

Ja, men liksom når du er i lufta da. Om du hopper skikkelig høyt! Da er du på en måte ikke med toget eller heisen da..

Blir helt gærn av å tenke på dette jeg

Se myhtbusters episoden hvor de tester myten om at hvis du hopper rett før heisen krasjer, så vil du ikke bli skadet.

Nei vil tro du lander på samme stedet du hoppet. Og heisen faller ikke raskt nok til at du kan merke noen forskjell.

Er ikke helst sikker, men tror det var slik det var.

Tenk på det som at jorden er en heis / et tog. Hopper du lengre bare fordi jorden beveger seg i en enorm fart gjennom universet?

så lenge toget eller heisen er lukket sustem (det har tak, gulv og 4 vegger. Så man kan se på det som et lukket system) og så fremt det ikke akselerer så vil du lande på akkurat samme plassen som om toget hadde stått stille. Da du, som nevnt av andre her, vil ha samme hastighet som toget. Dette gjelder og heiser så fremt du hopper i det de har konstant fart og ikke under akselerasjonen

Se for deg at du står i en buss, så beveger kroppen seg like fort som bussen, så hopper du, siden du har samme fart som bussen så beveger du deg ikke noen steder, bortsett fra hvis det er høy luftmotstand mot kroppen, eller at bussen svinger etter du har hoppet.

Herrelihet jo mer dere prøver å forklare meg jo dummere føler jeg meg. Det du skriver f.eks kengro.. når du står på et scateboard så har du samme fart som scateboardet. Hopper du da så vil jo du ikke lande oppå scateboardet igjen.. heheh

Skateboardere gjør jo slikt hele tiden og lander på samme plass. Luftmotstanden har ikke vesentlig effekt i de hastighetene (den blir større ved høyere hastigheter)

Det er fordi rullebrettet kan aksellerere eller deaksellerere basert på at rullebrettet er av liten vekt og kroppen din utgjør en del med friksjon på akslingens kontakt med "trucken" og idet du hopper kan det hende at du spenner rullebrettet litt ifra deg.

Når det gjelder spørsmålet ditt så skal jeg prøve å forklare deg. La oss si at du er i et tog som holder konstant fart langs en rett linje. Hvis du stikker hodet ut av vinduet og slipper en ball så vil ballen dette ned på bakken bak deg. Hvis du derimot gjør det inni toget så vil den dette rett ned. Vi kan forklar dette på en veldig enkel måte. Så lenge du står på toget og holder en ball så dytter toget deg fremover som igjen dytter på ballen (Dere henger altså sammen) Når du slipper ballen utenfor vinduet i toget så slutter du/toget å dytte ballen fremover og den mister fart og detter rett ned. Dette er i forhold til et referansesystem med bakken som faste koordinater. Hvis du derimot er inni toget så har du et referansesystem med toget som faste koordinater. Dette betyr at du teknisk sett står stille og hvis du derfor slipper ballen så vil den dette rett ned akkurat som på jordkloden. Eksempelet her som vil "bevise" min tankegang er: La oss si at du står på bakken og slipper en ball ned, jorden roterer jo så da vil du jo se at den detter "bakover", nei den detter rett ned fordi du er bundet til et referansesystem med bakken som faste koordinater. For å ytterligere bevise at jeg har rett kan jeg referer til Newtons 1. lov:

"Et legeme som ikke utsettes for ytre krefter forblir i ro eller i en rettlinjet bevegelse med konstant fart."

Essensen i denne loven er at hvis toget beveger seg i en konstant fart fremover er kraften som dytter toget fremover lik negativen av kraften som dytter toget tilbake
Eks:
Kraft F = 1 N
Kraft F* = -F = - 1 N

F F*
-> [] <-
Altså, klossen står enten i ro(som den gjør hvis du er inni klossen) eller den beveger seg med en konstant hastighet (Hvis du står utenfor klossen)

Det jeg nevnte nå gjelder BARE hvis toget har konstant fart. La oss si at toget akselerer med 2m/s^2 jevnt fremover. Hvis du da står inni toget og slipper ballen vil ballen dette bakover, fordi toget da kjører fra ballen.

Hva om du hopper mens du er i et fly da??

Akkurat det samme som med toget

Kan du utdjupe den påstanden?

Ja hvis gjenstanden akselererer.

Blir ik,kje dette som og stå bak ein triksesykkel, og hoppe rett opp, legmet er i bevegelse asfalten står i ro og du får asfalteksem. Du har ein konstant fart og vil lande på ca same plasen.

Om det er vakuum eller ikkje har jo jackshit å sei om lufta beveger seg med samme hastighet som det du måtte velge som referanseramme. Noko den vil gjere i eit tog. Eller i ein heis. Det var difor eg stussa på påstanden din...

Men om du står på togets tak da? Vil du da fortsatt lande samme sted på togets tak? forutsatt at det kjører rett frem konstant.

Da kommer luftmotstand inn i bildet, noe som vil føre til at du lander lengre bak - ettersom toget har annen vekt, aerodynamikk og kraft som presser den fremover enn du har. Når man derimot er inne i toget, vil du ikke ha disse forskjellene, og vil lande på samme punkt, med mindre det er en akselerering. Nå har ikke jeg studert fysikk, men noe annet vil virke veldig rart.

Og hvor skal denne friksjonen komme fra?
Kan det være at toget følger jordens krumming, og at når du da hopper opp, tar toget en litt kortere rute enn deg, og du havner derfor bittelitt lengre bak i toget selv om begge har lik hastighet?

Men det trådstarter spør om er jo bare barnehagefysikk alle skjønner hvis dem bare gidder å aktivere minst 2 hjerneceller.

Grett eksempel:

Sett deg i bilen og få noen til å kjøre den rundt og hold en ball i hånden.
Kast ballen loddrett opp.
Lander ballen i ansiktet ditt, eller lander den i hånden igjen?

Prøv så å stikk armen ut av vinduet på bilen, mens du har ballen i hånden.
Kast ballen loddrett opp.
Lander ballen i hånden da?

"Men det trådstarter spør om er jo bare barnehagefysikk alle skjønner hvis dem bare gidder å aktivere minst 2 hjerneceller."

Hahaha, gud så frekt!

åjoda, du ville bli most kraftig. Sjekk episoden engang til du

De testet myten: hvis du hopper rett før heisen kræsjer, så vil du ikke bli skadet. Tror du missforsto.

Awesome ! Men ja, kanskje jeg burde se episoden igjen

Du vil nok finne at du husker feil. Hvis ikke bør du brenne fysikkboka, for det du sier er helt galt. Så lenge luften i toget står stille i forhold til deg, så kan du hoppe 100 meter høyt om du vil (forutsatt at det er drøyt 100 meter under taket, selvsagt), og likevel lande på nøyaktig samme plass.

Jeg tror du misforsto igjen. Mythbusters fant ut at hopping ikke hjelper, men mikkello sa ingenting om utfallet. Han forklarte bare hvilken myte de testet. Les litt grundigere, du.

Se for deg en colaflaske liggende i en bil. Hva skjer når du bråbremser?

har ikke lest stort her, men blir jo nesten samme som å hoppe uansett hvor du er, jorda spinner i en vill fart

Står på bakken som i "på bakken utenfor lastebilen" eller i lastebilen?

Hva mener du? Lastebilen vil jo veie mer om fuglene står på gulvet inne i lastebilen, det sier seg jo selv.

Ikke bli for høy på pæra, du spør om barneskolefysikk selv. Toget er ditt referansepunkt, og hvor jordas krumming er helt irrelevant.

Jeg sa bare en mulighet han kunne ha rett på. Under perfekte omstendigheter havner en selvfølgelig på samme sted.