Først av alt må jeg si at dette er noe av den beste markedsføringen jeg har sett! Hvor galt enn dette budskapet er, klarer man å oppnå den ønskede effekt - det er som tatt rett fra læreboka, men uten beskyttelse fra lover.

Det får så være at denne tv-kanalen er en av ekstremistenes og at det ikke skal sammenlignes med primetime-tv, men det er endog en stor forskjell mellom denne, FOX og norske-kanaler: Vi snakker om sensur! Og tro det eller ei, i statene er sensuren sterkere enn den vi har i Norge (iallefall før klokken 22.00, amerikansk tid). Og det er nettopp dette som menes med primetime-tv; når på døgnet når kanalen det største segmentet og har størst mulighet for innflytelse.

Kan svært godt hende at jeg ser hele saken feil ifølge andre, men problemet er ikke hva som blir formidlet, men hvilket segment dette blir kannalert mot og gjennom!
Det er en grunn til at den norske lov forbyr reklame direkte rettet mot barn, og dette henger sammen med at de er eksponentielt mer mottakelige for reklameringen enn voksne og de klarer ikke like effektivt å sile ut informasjonen. Ergo blir possisjonering (kall det gjerne programmering) mye enklere og maksimalt resultatfullt. Jeg klarer rett og slett ikke å forstå hvordan dynamite kan si at han synes disse går frem på en "nokså anonym og forsiktig måte" når de leverer dette på den mest effektive måten som finnes; possisjonere det i relasjon til følelser. Og dette fungerer! Ikke bare når de massen og får igjennom det de ønsker, men samtidig klarer de å skape en debatt i vesten. En debatt som splitter.

Nei, det får så være at det alltid skal finnes de personer som forstår seg ihel og klare å bortforklare de fleste problemer. Vi hadde dem i 1940, og vi har dem i 2008. Men det som er litt oppsiktsvekkende er hvor banalt en stor del av samfunnet tenker. Spørsmålet blir til slutt: Er det vi som forstår dem, eller er det de som har gjennomskuet oss?

Divide et Impera.

Personangrep?
Når det gjelder fornærmelser, er det nå engang sånn at man ikke dreper folk p.g.a. en fornærmelse. Folk som har utviklet seg litt siden middelalderen skjønner som regel dette. Når det gjelder provokasjoner, ja vel, folk sier stygge ting til hverandre. Jeg kunne for eksempel sagt til en person, "jeg synes du er en nissepikk," det hadde ikke automatisk gitt denne lov til å a) sende programmer på TV der denne oppfordrer til å drepe meg, eller b) "bare" drepe meg. Om det hadde vært riktig av meg er en annen sak, men ord dreper ikke, og man dreper ikke for ord.

Og? De har kanskje lyst på, når de kommer til "himmelen". Er man rettroende muslim og ikke hjernevasket så man kanskje ikke lyst på vin:P

Off-topic:
"Moderne" er jo et ganske subjektivt begrep, men jeg vil ikke kalle følgende for moderne: http://en.wikipedia.org/wiki/Kabul#Modern_history

Greit nok så har jeg liten peiling på Afghansk kultur og sivilisasjon, men det var ikke akkurat et velsmurt og industrialisert samfunn USA gikk til angrep på i 2001.

Diskusjonen har kommet litt Off-topic etter min mening, men men

Det er jo her en stor del av problemet ligger. Og du nevner jo kjernen selv, uten å helt ta fatt i den. Når muslimer (uten å generalisere!) vandrer ut, fra land/områder der deres tro "praktiseres" til det fulle, til land der enkeltindivider og yttringsfrihet står høyt på skalaen så forstår jo alle at det er vanskelig. Men for guds skyld er det vår oppgave å tilpasse oss deres levemåter når de kommer hit?!? Med hvilken rett skal vi bli fortalt etter hva vi skal praktisere vårt samfunn (gjelder begge veier!) og hvem har rett til å forteller at noe er mer riktig enn det andre? Vi har alle valgt å tro på det systemet som fungerer best for oss og dersom det ikke passer enkeltindividet får han/hun flytte dit det passer normene! Jeg er åpen for fri utvandring, men dersom samfunnet ikke passer deg får man vær så god flytte til ett sted der du trives bedre uten å påtvinge de resterende millioner av mennersker som er fornøyd med det de har. Samtidig vil jeg gjøre det klart at når feks nordmenn utvandrer til midt-østen (eller for den sak Spania!) så får vi også følge de regler som finnes der. Passer det oss ikke får vi reise tilbake. Så enkelt er det. Det finnes ett godt ordtak som alle burde ha bak i hjernebarken:

"When in Rome, do as the Romans do".

P.S. Men merk at jeg ikke sier at jeg ikke sier at man som muslim ikke får praktisere Islam i vesten, men at man uansett må rette seg inn etter de regler som allerede finnes i samfunnet. Er man ikke lenger fornøyd får man endre lovene, men kun som flertall!

Jeg er ikke redd for Islam, som du prøver å få frem at noen av oss er, og det er ikke noe problem å inngå en dialog for å finne løsninger, men det å finne en løsning er vanskeligere enn fremstillt. Jeg ser det er mange som slenger rundt med at Norge er styrt av Kristendommen osv., og det stemmer jo at Kristendommmen står sterkt her som en religion, men det er imidlertid en stor forskjell på en sterk, fri (!) religion som kontrolleres av staten mot en religion som kontrollerer staten! Og det er vel her vi sliter: Norge og europeiske land har religion og stat adskildt, dvs at bestemmelser som gjøres på nasjonalt nivå ikke er inflytt av noe Jesus, Gud eller de ti bud sier (nå til dags er uansett all fokus på økonomisk overskudd [og ja, vet at det også finnes "sovende" lover mot feks blasfemi som stammer fra 1814 - men vi har utviklet oss]). Dette gjøres feks i Iran.

Jeg har ett lite spørsmål: Hva ligger i ordet verdensreligion?

For dem som ikke visste det er dette religioner som mener at de er den eneste religionen for hele kloden (Islam, Kristendommen, Jødedommen, Hinduismen og Buddismen). Mål for alle er størst mulig makt (min teori).
I hundrevis av år har spesielt Kristendommen og troen på Islam kjempet om hvem som "har rett" og resultatet har vært blodige konfrontasjoner fra begge sider. Men igjen finner vi en betydelig forskjell på utviklingen. Med fare for å virke partisk kan man si at Kristendommen har "fornyet og tilpasset" seg over tiden (med en agenda, selvfølgelig), mens Islam følger den ene og samme boken de har hatt siden 634 (?) e. Kr. Ved kun å se på dette kan man jo også forstå at Islam henvises til som "den eneste ekte" religionen, men tro er og burde være frivillig. Men det er jo på grunnlag av det at synsvinklene ikke har forrandret seg på over 1400 år som kan gjøre at noen i vesten føler seg intimidert av hva Islams egentlig agenda er.

Det første steg mot en enighet er respekt. Jeg trenger ikke å være enig i, eller like det de holder på med, men det betyr ikke at jeg ikke respekterer dem! Men jeg føler at vi som et folk får en mangel på respekt av de muslimer som kommer til vesten med den forventning om at alt skal være som hjemme hos dem. Og dersom man ikke klarer å forstå og respektere hverandres forskjeller, ja da er man kommet like langt!

Jeg er litt i tvil om det dere skriver her, er det noen her som har støtt på en danske i skibakken???
Fra et praktisk ståsted vil jeg tro dødsstraff er eneste mulige vei utenom dødsfellene; som danskene ofte utgjør.

...this is off topic:
Du vet like godt som meg at det ikke nytter å snu om på dette. Vi har ikke de begrensninger som muslimene har, i forhold til deres religion. Derfor burde det være lettere for oss å tilpasse oss en ny kultur. Vi hadde ikke trengt den samme spesialbehandlingen.
Men ja, muslimer hadde nok ledd ganske kraftig av oss. Men du skal huske det, at når du er i et islamsk område, så tolererer muslimene at du beholder din egen religion, så lenge den ikke går utover deres. De mener jo at alle er født muslimer, så hvem som helst kan bli det, om de vil.

Ja... De er som kaniner. Lærer man dem først hvordan man formerer seg, så kan det ikke stoppes.


Men men... Får no håpe at de enten dør ut eller faktisk klarer å både å leve og ha et velfungerende samfunns som det går ann å leve i. Vi har rett og slett ikke bruk for slike mennesker. Det gjelder nesten alle muslimer, siden de er medlem i en religion hvor de omskjærer jenter og gutter, driver med toppen av kjønnsdiskriminering, bråk, drap, trussler, mannshit, og alt annet vondt og unødvendig førbanna jåss, men muslimer er ikke alene om slikt. Kristne, jøder, katolikker, smiths-venner, osv er syke religioner alle sammen. Nesten ingen klarer å leve etter dem, og de som klarer det er som regelt de som både kastrerer og lobotomerer seg selv.