Prøvde betaen med kompiser, likte det lite. Selve oppsettet av betaen var ganske merkelig, med 128 players per server, uten mulighet til å velge server selv. Ble mye servere med 220 ms i ping... Noe du vanligvis ville blitt kicka for i en vanlig battlefield match...
Kaotisk clusterfuck med fiender OVER ALT(alltid noen bak deg), umulig å spille på noen som helst konstruktiv måte. Var litt gøy i kaoset, men mest fordi det var latterlig, slitsomt og tacky.
Dét sagt, så kan det godt hende fullversjonen blir bedre (i shall hope so!), men allikevel får jeg ikke akkurat noe godt inntrykk når betaen var så kaotisk.
Det sier meg noe om hva som foregår bak kulissene til spillet, og at det er dårlig ledelse og visjon for spillet. Se for deg du drar på luksusrestaurant og får en gatekjøkkenburger. Du kan ikke godta å betale luksuspris for et drittprodukt, selv om de later som det er bra og peker på den gamle plakaten mer michelin-stjerner på.
Menyene i spillet var også et helvete å navigere seg i. Mye småpirk, og det hele fremsto som forhastet og lite gjennomtenkt på veldig mange plan. Fikk veldig dårlige vibber av det. Det hadde rett og slett vært mye bedre å vise oss noe av det nye de har å tilby, som den omtalte "portal"-gamemoden. Har ikke fulgt med i sosiale medier o.l om hva folk sier om spillet, og hva som evt blir skrevet i forsvar av det, men om det stemmer at de bruker en flere måneder gammel build, høres det veldig merkelig ut.
Høres egentlig bare ut som tullprat og unnskyldninger for et dårlig produkt.
Mange sier at det er portal-gamemoden som blir kult, men jeg gidder ikke betale 600 kr for en liten del av et spill som
kanskje blir bra. Det er også ganske åpenbart at det bare er resirkulering av assets fra tidligere bf-spill, som forsåvidt er greit - men jeg syns det er idiotisk at de ikke inkluderer Vietnam, som var utrolig gøy og klassisk på lan, back in the days.
Ville mye heller hatt BF Vietnam 2, enn dette. Kanskje det er en alt for betent konflikt å lage nye spill om i dag, mens ww2 er "greit" fordi det er så mainstream og etablert - eller så er det rett og slett latskap og budsjett som bestemmer.
Uansett, etter en hel dag med 2042 beta, tok jeg og en kompis noen runder Bf 5 etterpå, og jeg innså hvor utrolig mye mer moro det var.
Jeg har bare eid BF V i 1-2 mnd, og hadde egentlig gått veldig lei - men utrolig nok fikk den dårlige betaen meg til å få en ny glød for bf 5!
Ironisk nok er visst bf 5 en flopp, som ikke lenger oppdateres (selv om det er mange som spiller!) - allikevel endte det med at alle i vennegjengen kjøpte det på tilbud og ble med på det istedenfor 2042.
Vi har alle spilt Bf siden første spill, og var alle enige i at 2042 ikke akkurat var noen høydare. Vi har derimot hatt det utrolig gøy med bf V, til tross for at det har dårlig rykte. Så du kan egentlig glede deg
Jeg spår at bf 2042 vil være fullt av bugs og dårlig developing lenge, og håper nesten for rettferdighetens skyld at det flopper, slik at folk heller spiller bf 5 (eller tidligere utgaver) av prinsipp. Det må stilles høyere krav til produktet, det kan ikke bare leve på merkevaren for evig! Det blir bare for dumt.
Jeg vil avvente å kjøpe 2042, og heller kanskje slå til om det kommer på tilbud, og jeg råder alle andre til å gjøre det samme.
Vi må vise med lommeboka at vi ikke går i fella hver gang et stort spillselskap pumper ut en billig kopi av et tidligere konsept (som av en eller annen grunn også bare forringes og blir dårligere opplevelse enn det forrige).
