jeg har bare set ringenes brorskap og lurer på om det er andre enn meg som synes at den er bra?

hvis du absolutt skal være bilbo baggins på norsk, så værsågrei og hvertfall skrive det riktig. "lommelun".

den er grei...

Hvorfor heter han lommelun på norsk? Det høres ut som noe man finner under forhuden

Det er vel nok et eksempel på våre kjære oversetteres påfunn.. .

han har hett det helt fra de første norske oversettelsene av LOTR, så da var det visstnok naturlig at han het det når filmene skulle tekstes til norsk og.

filmen er ikke bra, orde "bra" er for svakt liksom! Mer; fantastisk, utrolig, ubeskrivelig!!!

Men også Two Tower`s er kongelig da!

Filmen er bra... boken er fantastisk!

Et handle er et handle og mer offtopic enn å kommentere andre folks handle kommer du ikke.

Jeg har til dags dato bare lest Hobbiten og noen kapitler inn i Ringens Brorskap, får jo nesten aldri tid lengre. Den første filmen rocket og det gjør nok den andre også. Hobbiten owns, blir de å lage film av den også?

filmen er fantastisk boken er bedre....

Boken er fet, men den er laaaang og tung...filmene eier!!gleder meg til den tredje og siste del kommer!!

Bøkene har jeg aldri lest, alt for kjedelig.

Filmene var bra, men faen ikke _så_ jævla bra som alle skal ha det til. Noen folk får det til å høres ut som de er de beste filmene som noen gang er laget

Eni der...syntes ikke at eneren hva så fet, den var grei nok, men har sett bedre...

Filmene var bra, men er litt oppskrytte etter min mening.

Daft--: Er bøkene kjedlig? Jaja, det er jo også en måte å si det på. Har du noengang begynt på en av bøkene? Nei, sikkert ikke. Du har med andre ord ikke peiling på hva du snakker om. Les the Hobbit, Lord of the Rings, Silmarillion, Book of Lost Tales og History of Middle Earth-serien, og sjekk om du har samme mening da...

Filmen er heilt rå bra! Helt ubeskrivelig kul!! Døds bra laget!!! En av de aller beste filmene jeg noen gang har sett http://www.smilies.nl/happy/xyxthumbs.gif

Bøkene er de beste som noengang er skrevet, og i vår teknologiske alder, er det jo nødt til å bli beste film ut av disse bøkene Jaffal beste jeg har sett, men boka er fortsatt bedre enn filmen!

Sannsynligvis tidenes to beste filmer. Om man legger alt sammen.

Synes ikke de kommer nært de beste filmene som er laget

Og jeg begynnte å lese på den første ringenes herre boka (husker ikke navnet) og etter å ha lest ca: 200 sider hadde det nesten ikke skjedd noe intresangt, artig eller spennende. Og da synes jeg de er dårlig når det ikke er noe tøft som skjer på 200 sider.

Sikkert en sammenheng om du leser alle bøkene, men hvem gidder det når de er så lang og så gørr

En ting de burde ha tatt med i Ringenes Brorskap filmen må ha vært historien i The Old Forest med Tom Bombadil.

edit: Daft-: Næhei, de 200 første sidene inkluderer jo Old Forest, Bree og turen til Rivendell. Ikke kjedelig det.

Blæh.
Tom Bombadil er den desidert kjedeligste delen av boken. Jeg er bare glad de kuttet han, og dessuten glad for at de kuttet alle sangene som er rundtom i boken

Uannsett;
Har det ikke vært en drøss med tråder om dette emnet, eller husker jeg feil?

[quote]Opprinnelig postet av Gusto
[b]En ting de burde ha tatt med i Ringenes Brorskap filmen må ha vært historien i The Old Forest med Tom Bombadil.

Greit nok at det hadde vært gøy å sett Tom Bombadil på film, men det ble ikke med i filmen på grunn av at det har ingen betydning for filmens utvikling.

trident, true...

Tom Bombadil er tøff. Greit nok at han ikke er så viktig for selve handlinga, men jeg syns likevel at han burde blitt med.

aybara: så sant

hva det ikke "sekker" eller noe slik?
det gamlingen sa... og han har lest den gamle norske boka..

I en versjon av Hobbiten, som er oversatt av to forskjellige personer, heter han Bilbo Sekker. I en annen versjon (oversatt av samme fyrn som har oversatt Ringenes Herre, og som har/hadde et eller annet verv i Arthedain) heter han Bilbo Lommelun. Personlig liker jeg ingen av disse oversettelsene. For de som er interessert, så finnes det to oversettelser av Lord of the Rings, den vanlige (Ringenes Herre), og en heller dårlig en, som heter "Krigen om ringen" (anbefales ikke å lese med mindre man vil ha et eksempel på hvordan en bok ikke skal oversettes...).

Uansett mener jeg navn ikke bør oversettes, no mather what. Menne, topic a. :]

Jeg klarte ikke å holde meg on topic.

[14:10:27] <gusto> det er teit med bilbo lommelun
[14:10:28] <gusto> f. eks
[14:10:31] <maih> sto i butikken og leste litt, de er bra oversatt
[14:10:33] <maih> utenom navn
[14:10:34] <maih> ja
[14:10:35] <gusto> munti istedenfor merry
[14:10:36] <gusto> og sånt
[14:10:37] <maih> og vidvandre
[14:10:41] <gusto> ja
[14:10:41] <maih> istedet for Strider
[14:10:59] <gusto> jeg er glad for at Frodo ikke heter Frode, hehe
[14:11:02] <maih> hehe
[14:11:03] <maih> ja
[14:11:14] <maih> syns ikke at det skal være nødvendig og oversette navn
[14:11:18] <maih> man gjør jo ikke det i andre filmer
[14:11:28] <maih> utenom harry potter
[14:12:34] <gusto> enig.. bondevik heter ikke farmercreek hvis han blir snakket om på cnn liksom
[14:12:41] <maih> hahahahaha
[14:12:47] <maih> så jævla bra
[14:12:53] <maih> jeg sitter og ler her nå asså
[14:13:01] <gusto> hehe

Jo, som zadaz\ sier het bilbo sekker til etternavn i de første oversettelsene av boken.

Det er liten sjanse for at det blir film av the Hobbit.. Herr Jackson er visst temmelig fed up av LOTR etter å ha laget tre filmer på en gang.
Det er også noe rettighets-kluss inne i bildet. Lisensen for LOTR omfatter ikke the Hobbit. Rettighetene til å lage film av the Hobbit eies av et annet selskap. Dessverre...

Hadde noen folk lagd The Hobbit, hadde den sugd 2k! Det er jeg sikker på.

Forresten så får filmen det til å virke som om Gandalf kommer tilbake en dag etter han har dro fra Frodo i begynnelsen mens det egentlig var mange mange år, en 30-40 mener jeg å huske..

Jeg mener å huske at Frodo var 40 - 50 eller noe slikt når de reiste fra Bag End. Men han så ut som han var 30, ettersom han fikk ringen av Bilbo på hans 30årsdag og Bilbos 111årsdag.

carlo og gusto: han fikk ringen da han var 33 år gammel og gandalf kom tilbake 13 år etter (tror jeg)

tar turen til mordor et helt århundre eller? på filmen virker deg jo maks som en 2 uker på mallorca...

fint for deg, de vurderer faktisk å lage denne. jeg tror faktisk den kan bli bra pga. da forstår man de andre filmene mye bedre...




hvor gammel er egentlig frodo i løpet av filmene?

Føler liksom at Hobbiten, Ringenes Herre og Silmarillion er tre grader for interesse. Hobbitten er uanstrengt, lett lesing. Ringenes Herre er interessant og fengende, mens Silmarillion er interessant, men et helt tiltak.

Elsket den nye filmen. Det finnes faen ikke ord på norsk som beskriver hva jeg følte under filmen. Var oppriktig trist når filmen var ferdig fordi jeg måtte gå ut..... den eneste delen av meg som følte at det var tre timer var blæra........

Forresten, de som ikke likte filmen(e), liker sikkert ikke boka heller. Har noe å gjøre med hvordan du kan leve deg inn i historier og følelser. Dess bedre, jo mer interessant....... (no flaming; dette er dokumentert shit)....

Minns det tok tre år før Gandalv kom tilbake etter festen for at det så tok 40 - 50 år før frodo dro ut på sin vandring,

Ringenes herre er en utrolig film som ikke kan beskrives!
ringenes brorskap er litt bedre en to tårn. p.g.a at den forteller mere historie! Boken er også konge........ den er helt fantastisk.
er det noen som vet hvor lang Atter en konge blir? den må bli sikkelig lang forde at i boken er de kommet mye lengere enn de var kommet i filmen!!

De har iaffal lagt til ting i 3'ern, som ikke er i boka

Ja, men det har de i de Ringenes Brorskap og To Tårn også.

Hmm alvorlige ting? Leste iaffal at de hadde lagt til personer i 3'ern

Feil og tabber
ganske artig side

Ingen disser noen her

Til dere som sier at "Tom Bombadil" ikke har noen særlig betydning for handlingen i "Ringenes Herre" har jeg bare en ting å si; Hadde det ikke vært for han så hadde boken endt svært tidlig og "Frodo" og "Sam" hadde vært døde!

Synes å huske at jeg leste noe for lenge siden, på filmlisten eller no, om at slutten på 3'ern ikke skulle være lik boka. Mange syntes visst at slutten var et nederlag eller no, derriblant Jackson, så de forandret slutten litt, tror jeg.

Adresse:
### NOEN SPOILERS ###
http://www.filmlisten.no/cgi-bin/vis...39613181612552

Så det blir en slutt de kan lage en ekstra film eller syv til...

Det blir ihvertfall en skikkelig nedtur da.

Hvis man først hopper over "Tom Bombadil" hopper man jo selvfølgelig over hele dyssehaugene, men en venn av meg (en LOTR-freak) fortalte meg at det sverdet merry(eller pippin?) finner i dyssetrollets grotte, var en av de få sverdene som kunne skade heksekongen(nazgûl-kongen)(Og ja jeg veit at eowyn dreper han og mannehånd og det greiene, men merry skader ham også...) jeg kan ikke bekrefte dette på noen måte men han kameraten har left lotr og silmarillion og alt det der masse ganger så det kan jo hende at det stemmer...

Forresten kan jeg tilføye at Hobbiten som tegnefilm suger så inn i helvete at den burde forbys ved lov, Orkene ser ut som fisker og alvene ut som trær.

Dette var jævlig offtopic men det har jo denne threaden vært lenge...