Beklager hvis disse spørsmålene har vært oppe nylig men jeg tenker det er greit å være sikker på hva som er siste status for derivatlovgivningen.
Slik jeg har forstått det er derivatloven for tiden satt ut av spill grunnet en avgjørelse i høyesterett. Etter å ha lest rundt på forumet forstår jeg det dithen at det således ikke kan føre til straff ved innførsel av stoffer som ikke er eksplisitt nevnt på narkotikalisten, selv om stoffene kan inndras av tollvesenet. Er min forståelse korrekt?
Samtidig har jeg lest noe om at det likevel er risikabelt å bestille stoffer i 2C-x-familien grunnet strukturelle likheter. Jeg mistenker at "strukturell likhet" heller betyr at navnet likner, og jeg er derfor bekymret for hva dette vil si for innførsel av substiuerte DMT-molekyler. Jeg tenker spesielt på 4-AcO-DMT.
Jeg undrer derfor på om dette, og eventuelt 2C-x-stoffer og andre interessante psykedelika fortsatt er trygge å innføre. Trygge i den forstand at man ikke risikerer straff om stoffene blir stoppet i tollen.
Slik jeg har forstått det er derivatloven for tiden satt ut av spill grunnet en avgjørelse i høyesterett. Etter å ha lest rundt på forumet forstår jeg det dithen at det således ikke kan føre til straff ved innførsel av stoffer som ikke er eksplisitt nevnt på narkotikalisten, selv om stoffene kan inndras av tollvesenet. Er min forståelse korrekt?
Samtidig har jeg lest noe om at det likevel er risikabelt å bestille stoffer i 2C-x-familien grunnet strukturelle likheter. Jeg mistenker at "strukturell likhet" heller betyr at navnet likner, og jeg er derfor bekymret for hva dette vil si for innførsel av substiuerte DMT-molekyler. Jeg tenker spesielt på 4-AcO-DMT.
Jeg undrer derfor på om dette, og eventuelt 2C-x-stoffer og andre interessante psykedelika fortsatt er trygge å innføre. Trygge i den forstand at man ikke risikerer straff om stoffene blir stoppet i tollen.