Sitat av
Anonym bruker
Risikoen med ghb er ikke oppblåst bare fordi det har gått bra for de som påstår det. Mener ikke å være spydig men syns dette blir for dumt/trist dessuten er trådstarter som spør 15 år eller noe. Jeg har venner som har dødd av ghb alene og med alkohol og har venner som har vært avhengig av ghb i mange år, har venninner som har blitt voldtatt neddopa på det, kriminelle kompiser som har blitt tvunget i det under kidnapping for å presses for info, jeg korka over selv når jeg var 19 og det var når jeg var ung og dum/naiv og trodde at det var ufarlig så lenge man målte opp riktig.
Forskning viser at det er dødelig å ta ghb alene også, ikke bare blanda med andre ting og jeg syns folk skal forholde seg til forskningen og ikke egne synsinger fordi de har vært heldige når de har dytta det i seg selv.
Kondolerer, det er trist at du har så mange negative minner knyttet til stoffet, men det må også nevnes at stoffet i seg selv er en helt nøytral ting, det er hvordan det blir brukt som avgjør utfall.
Hvis man vet konsentrasjonen av GHBen og bruker vett, så skal det godt gjøres å dø av det. Med vett mener jeg - måle opp dosering, ikke redosere for fort (kjenne etter hvordan den siste inntatte dosen påvirker en), ikke blande med andre stoffer (hverken downers eller upers) og passe på de man er sammen med. Man sovner dypt mye fortere enn man klarer å påføre seg en dødelig overdose på det viset. Har eksperimentert en god del med GHB for ett par år siden, gikk glimrende.
Poenget er at folk bør ikke demonisere stoffet bare fordi de ikke kan bruke det riktig eller hørt ditten og datten om hvor farlig det er og hvor mange har blitt voldtatt, ranet og torturert ved hjelp av det. Det er bare et molekyl. Hvor mange har ikke blitt voldtatt, drept, ranet, begått selvmord, kjørt over folk eller rett og slett overdosert av alkohol? Mange, mange flere.
