Angående TrueCrypt: Nei, de trenger passordet uansett speiling eller ikke.

Hvis de speiler disken vil de bare få en kopi av det krypterte området. Og det er kryptert så vi antar at de ikke får noe som helst nyttig.

Takk kjappe svar, KP.

Trodde truecrypt ikkje var anbefalt å bruke mer? Truecrypt teamet har avsluttet sitt arbeid og det vil ikkje komme flere versjoner.

http:freak.no/forum/showthread.php?t=269359

Tja. Det har ikkje komt nye versjoner på ein del år uansett, og audit-prosjektet har så langt ikkje funne spesielt graverande feil. Om ein vil ha kryssplatform diskkryptering så er TC einaste fornuftige middelet i dag.

Om ein er paranoid så er spørsmålet om ein kan stole på bitlocker - det kan ha bakdører. Men som alminneleg småkriminell er det irrelevant om bl har bakdører - amerikanske myndigheter vil neppe avsløre bakdørene for å få dømt ein som smugler eit par kilo heroin for å sei det slik.

Og for alt vi vet, så kan noe lignende ha skjedd TrueCrypt som skjedde Lavabit. At etter press fra amerikanske myndigheter så har dem besluttet å legge ned virksomheten dems.

Tenker bare med tanke på at det ikkje har kommet noen forklaring fra Truecrypt, værtfall ikkje noe jeg har fått med meg annet enn at "WARNING: Using TrueCrypt is not secure".

Stemmer, du er jo en NodeJS tilhenger.

Men det finnes da bedre filsystemer enn ZFS, det er jo helt avhengig av platform man bruker og kravene man stiller til filsystemet. I linux systemer, spesielt debian baserte så er jo EXT(2/3/4) mye brukt, hver av disse versjonene av EXT har sine fordeler og ulemper. Trenger man virtuelle partisjoner så er LVM godt alternativ. Til disk kryptering er LUKS mye brukt.

Til windows så er vel bare NTFS og HPFS de eneste brukanes alternativene.

OSX bruker vel stortsett bare HFS+.

Man må først se på hva man skal bruke filsystemet til og velge deretter. Hjelper ikkje å skyte spurv med kanon eller fylle opp et badekar med milliliter mål.

Du trenger ikke ha fulgt godt med for å ha fått med deg at allefall en av utviklerene har gitt et intervju (iallefall svart på spørsmål via epost til en de har brukt som talerør tidligere), for selv Wikipedia-artikkelen om truecrypt linker til både til tweet som igjen linker direkte til pastebin av intervjuet og til arstechnica-artikkel om det intervjuet.. Som om det ikke var nok, så var en hel episode av Security Now (vel, siste halvdel) dedikert nettopp til TrueCrypt sin avgjørelse om å gi seg.