I det siste har det vært spesielt to brukere, testesen og hubbabubbabobla, som har skapt mye debatt på grunn av sine annerledes meninger. Spesielt testesen, som har vært særdeles aktiv i Mulla Krekar-tråden, har vist hvor lite han syns om Mulla Krekar og terrorister rent generelt. Etter en lang, diskusjon med hovedsaklig slashdot, ble det brått slutt. Da var han utestengt.
Selv om jeg er sterkt uenig i hans meninger og synspunkter, var det likevel interessant å følge med på hans påstander og argumenter. Og her kommer det jeg er litt skuffet over. Brukere som hiver ut ville påstander, uten å begrunne eller argumentere for dem i det hele tatt, skjønner jeg blir utestengt. De har tross alt ingenting å bidra med på et diskusjonsforum i det hele tatt.
Testesen derimot, argumenterte og underbygde påstandene sine. Selv om det ganske fort ble klart, hvem som kom til å "vinne" diskusjonen, ble det en diskusjon mellom to parter som hadde helt forskjellige synspunkter, og jeg tviler på at jeg var den eneste som fulgte interessert med, og faktisk lærte en hel del. Og at en person da, skal bli utestengt på grunn av sine sterke meninger, mener jeg blir feil. Ihvertfall når brukeren har noe å bidra med på et forum.

For å sitere slashdot:
Denne mener jeg er god, og jeg mener at den kunne gjelde, i det minste litt, på et forum. Ja, jeg vet at nFF er eid av private personer som selvfølgelig da også kan bestemme hvem som skal kunne delta, og hvordan, og at freakforum er et tilbud, ikke en rett. Dette er jeg helt enig i, men, som sagt, at personer som faktisk bidrar med interessante diskusjoner, skal bli utestengt, mener jeg er feil(selv om det selvfølgelig ikke er opp til meg å bedømme hva som er feil her eller ikke).

Jeg håper dere ikke tar denne som en krangel mot administrasjonen, for det er det heller ikke, jeg følte bare for å lufte noen tanker som jeg gjorde meg.

Nei, ok, det er sant. Den tenkte jeg faktisk ikke på. Beklager det. Da gikk luften ut av hele tråden.

Egentlig ikke noobpower...
så du mener at det er greit at en evevntuell bruker sender PM og trakkaserer en annen bruker pga sine sterke meninger ? det er det ser jeg på som helt riv ruskende galt.
Det er ikke greit at en bruker ikke skal bli utestengt bare pga DU ikke kan se hva han/hun skriver.
Hadde brukeren derimot blitt utestengt pga en i crew var uenig med han, ville dette også vært feil, men dette tviler jeg MEGET sterkt på har skjedd. Brukeren har sikkert stått bak trakkasering/shittalk på irc eller lignende.

Når brukere ikkje greier å halde seg til vanlig kotyme for debatt, og begynner å sparke etter person istadenfor ballen, og driv med sirkelargumentasjon, så er det vanlig at andre slutter å forholde seg til vedkommande, og aviser vil ikkje ta inn debattinnlegg av den typen.

Vi sensurerer ikkje meininger; vi bare nekter folk å vere idioter på nFF. Prøv vg debatt om du vil ha større takhøgde for idioti.

Får du slike PMer setter vi stor pris på at dei blir forwarda til nokon i crew slik at vi kan gjere noko med det. Denslags oppførsel blir ikkje tolerert på forumet.

Trolling er godtatt i veldig få fora.

Vi har ingen problemer med sterke meninger, men når de meningene kommer på fra troll, dvs folk som aldri kommer med noe annet enn bullshit (om enn i "form" av sterke meninger) og hersketeknikker til debattene her, så hiver vi de ut. Vi (som i crew, admins og moderatorer) har sett for mange diskusjoner bli for ensidige etter at de som skriker høyest og mest brutalt får bestemme utfallet av debatten. Da er det ikke meningene fra mange som teller, slik et demokrati handler om, da er det hvem som er størst i kjeften som bestemmer.

Finnes det seriøst noen andre enn troll som ønsker å være i et samfunn der den med den største kjeften bestemmer hva som skal være viktig?

Det var jeg som stengte ham (ikke dem, ettersom det er snakk om samme person med to kontoer -- men det vet du vel. Det er jo deg det er snakk om) ute, og jeg var ikke en del av debatten.

Så hvis dere lurer på hvorfor vi har utestengt sjonkelp nå så er det fordi det er samme person som denne tråden omhandler

Egentlig ikke så veldig mye mer å diskutere, ettersom vi har sett, forstått og hørt at han har registrert totalt 3 brukere, bare for å kverulere og irritere.
Fantastisk!
Dette er verdt en ban i min mening. Har han ikke noe annet en herseteknikker, kverulering, shittalk å bidra med, er det kanskje likegreit at han ikke får dele sin mening, for det er uansett null konstruktivt han bidrar med.

Det er faktisk ikke så vanskelig å tolke reglene, er det ? Jeg syntes at de står ganske entydig, men kanskje dette er bare meg.

F.eks: 1# Vi tillater hverken etterspørsel eller tilbud.

2# "Bumping".
Vi tillater ikke at man skriver et innlegg i en tråd kun for å få den på forsiden eller forskyve tidspunkt for siste innlegg fremover i tid. Se forøvrig regel #6.

3# KP-mas.
Ikke mas på andre medlemmer om å gi deg KP. Dette gjelder i innlegg, signaturer og alle andre steder. Dette vil bli ansett som fusk og kan føre til at man mister alle KP. (kilde: http://www.freakforum.nu/forum/vis_regler.html)

kan bety så mangt. Ikke sant ?

excoytose: Jeg forstår spelleys poeng og mener hans eksempler er relevante i forhold til det han svarer på. Hvordan mener du at det han skriver ikke har noe med saken å gjøre?

Reglene mot etterspørsler, tilbud, KP-mas og bumping var ikke de reglene jeg forventet at han skulle dra frem etter at noen hadde nevnt tolkinger av reglene som har med krangling med crew, trolling osv å gjøre.

Problemet mitt?
Jeg har ikke noe problem, men jeg forventet bare at spelley skulle kommentere reglene murloc og meitemark siktet til og ikke disse.

Poenget hans var jo bare at du skal være temmelig kreativ om du klarer å tolke reglene på din egen måte, når de er formulert så entydig som de er.

Vi har grunnlovsfestet ytringsfrihet i Norge, ergo er det LOVSTRIDIG av nFF å banne noen fordi de ikke har "mainstream" meninger. Ferdig med den saken.

lol. Lær deg begrepene før du slenger dem rundt deg.

Ytringsfrihet er det å kunne komme med ytringer uten å bli forfulgt eller sensurert av staten. Det er ikke det samme som at alle skal akseptere at du sier hva du vil når du vil og hvor du vil. Står du å slenger drit i mitt hjem så ryker du på hodet ut. Samme prinsippet gjelder her.

Provoserer meg at en masse dophuer fritt kan gi hverandre tips om sterkere saker og forveksle erfaringer her på forumet, uten at moderatorene hever pekefingeren. Men så snart du uttaler deg negativt om innvandring blir det hælvete!

Vennligst utdyp, jeg venter i spenning.

Så ytringsfriheten her inne er altså begrenset til hva nFF-crewet mener er de "rette" meningene og ikke?

Ja og nei. Vi modererer, men ikke direkte på grunn av meninger. Dette er tatt opp og svart på tidligere i tråden.

Disse såkalte "dophuene" diskutere og veksler erfaringer på et underforum som heter "Rusmidler". Hvis moderatorene ikke ville hatt slike ting på forumet ville de aldri opprettet et underforum kalt "Rusmidler".

Edit: haha, litt sein på den der jah, flere som reagerte på innlegget ditt Snauskalle

Du kan mene ca hva du vil så lenge du oppfører deg pent, men vi har full rett til å fjerne innlegg som ikke passer nettstedets profil, er særskilt hatefulle eller argumenterer dårlig. Politikkdiskusjoner har behov for mer moderering fordi de fort sklir ut. At du kommer og bastant mener at vi bryter norsk lov er fullstendig latterlig og vitner om en svikt i skolesystemet ett eller annet sted. Å komme med en fullstendig feil bit informasjon og så erklære debatten for over er den type innlegg vi ville slettet, fordi det på ingen måte er argumentasjon, bare oppgulp.

At folk får lov til å diskutere rus er noe vi har valgt å tillate. Du trenger ikke å være enig i avgjørelsen, men hvis du ser deg uenig i mange av profilbeslutningene vi i administrasjonen gjør er det nærliggende å tro at andre debattnettsteder kanskje passer deg bedre.

Narkotika er illegalt, innvandringskritikk er ikke det. At moderatorene velger å la folk utveksle tips om hvordan de kan føkke opp livet sitt litt ekstra - som er illegalt - og heller fokuserer på å banne brukere de ikke er enige med politisk, er provoserende.
Som jeg skrev, men du valgte å ikke sitere, "...men så snart du uttaler deg negativt om innvandring blir det hælvete!".

Det er forskjell på å diskutere et rusmiddel og å anbefale, legge ut om hvordan man får tak i det, osv. på et forum flere ungdommer bruker. Som det tydelig står i reglene, nFF er underlagt norsk lov.

Er noe illegalisert, er det illegalisert. Etikk derimot, er svært relativt. Jeg personlig, ser overhodet ikke noe uetisk i det å ville ha Mulla Krekar ut av landet.