Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  13 2961
Hei!

Har sittet og lurt på noe.

Mesteparten av materiet på jorda består for det meste av tomrom, siden det er mer tomrom i atomer enn materie.

Grunnen til at du holder deg på bakken og ikke faller gjennom, er fordi det er uhyre sterk elektromagnetisk frastøtning mellom bakken under deg og føttene dine. Grunnen til at visse ting oppleves hardere enn andre ting, er fordi det er mer motstand i det enn andre ting - altså mer elektromagnetisk frastøtning.

Eksempel: en plate metall består av et lag elektroner på overflaten, som vil gi mye støtte elektromagnetisk frastøtning enn for eksempel vann, som består av mye svakere bindinger. Derfor synker du i vann.

HER ER SPØRSMÅLET

Dersom all bevegelse i alle atomer bortsett fra det du selv består av stoppet - altså tiden står stille i alt bortsett fra deg - vil du da falle gjennom alt, uansett hva det skulle være?
Dersom atomene i bakken under deg sto helt stille, vil det ikke overføres NOE informasjon mellom elementærpartiklene de består av. Det vil altså ikke være noen elektromagnetisk frastøtning fra underlaget du står på.
Dette bør bety at du synker rett gjennom?

Rett? Eller feil? Dette er selvsagt betinget av at du selv er ved vanlig energinivå. Dine atomer står ikke stille.
Du vil ikke kunne bevege deg i det hele tatt.

Hvis du senker deg selv ned i et kar vann, så dytter du vekk vannmolekylene for å få plass nedi der, og vannstanden stiger. Det samme skjer med luften rundt deg på en måte. Så om det ikke er mulig å dytte unna "elementene", så klarer du heller ikke å bevege deg selv.

Det her er bare min hypotese
Om alle molekyler står i ro så er temperaturen 0K. Tiden står nødvendigvis ikke i ro, da tid er subjektivt, og om tiden står i ro for deg, står den ikke nødvendigvis i ro for noen andre.
(° ͜ʖ °)
Zyke's Avatar
Hvis tiden stoppet ville du ikke sett noe, fordi lys ville ikke blitt reflektert til øyene dine.
Hvis "alt" annet enn deg, rent hypotetisk stoppet opp, ville ikke du også da stoppet opp? Hvis "alt" sto stille(tid), ville det ikke også da ikke være igjen noen naturlover som virket på deg? Hvis ingen av de ytre påvirkningene, som normalt virker på deg ikke fungerer lenger, ville ikke du da også stå stille i "tid"/"alt" ?

Hvis du på et eller annet vis klarer å få tyngdekraften til å oppheve for nettopp deg, kanskje du ville falt igjennom på samme måten.

- forutsett at hvis man går ut ifra at naturlover i det hele tatt behøver "tid" for å virke.
Sist endret av Xelente; 20. mars 2015 kl. 23:37.
Overskuddsmateriell
Spaceman er inne på noe over.
Du ville død ganske fort siden du ikke får puste siden luften rundt deg også står stille.

Det mange ikke tenker på er at luft ikke er det samme som tomrom. Luft kan sammenlignes med vann bare det er mye lettere. vann veier ca 1000kg pr m^3 (varierer litt etter om det er saltvann osv). Luft derimot veier faktisk 18kg pr m^2
Vil ikke tiden gå uansett?
Poenget var:

Alt rundt deg har 0 K grader.

Da kan du "plukke" atomer etc ut av luften og plassere de på et annet sted, og de vil bli der. Ved 0K står alt i ro med mindre det blir tilført energi. Altså: du vil kunne dytte unna ting. Er min hypotese da riktig?
Tiden for deg vil gå, men alt annet står stille. Beveger du deg i luft, vil du ikke kunne puste. Du vil enten sette deg fast i atomer og dø av oksygenmangel eller bli spiddet og dø. Aka: Dø eller dø.
Bakken står iro. Alt er steinhardt og du får ikke til å bevege en eneste gjenstand.
Det vil forresten være bekkmørkt, iskaldt og fullstendig stillhet.

Så flere måter å dø på, hvilken er mest sannsynlig at man dør først av? (dør gjør man uansett)
Dø av oksygenmangel
Dø av å bli spiddet av atomer
Dø av kulde


Edit: dersom alt er 0K, men tiden ikke står stille: Du dør av kulde.
Å falle gjennom jorda er ikke et alternativ
Sist endret av fotonewbie; 21. mars 2015 kl. 00:11.
Så kjedelig!

Så hvis alt har 0K, vil alt alt være uendelig tungt?

Jeg trodde alt da ville være uendelig lett, fordi e = mxC^2... Og hvis e er 0 må m være 0... Altså: massen er 0...
Sitat av Weldenwarden Vis innlegg
Så kjedelig!

Så hvis alt har 0K, vil alt alt være uendelig tungt?

Jeg trodde alt da ville være uendelig lett, fordi e = mxC^2... Og hvis e er 0 må m være 0... Altså: massen er 0...
Vis hele sitatet...
Dette er å missbruke denne ligningen. For den gjelder når masse GÅR OVER til energi og motsatt! Slik som atombomben "Little Boy", som datt over Hiroshima, ble ca. 0,6 g masse omgjort til energi.

Ellers så har forsøk vist, at når en kjøler ned materie til (godt) under 1o K, så får en ei slags "suppe", som har noen merkelige egenskaper. Og 0o K er etter det jeg vet bare mulig i teorien, da det alltid vil komme energi fra et sted!

Ellers så er det faktisk objekter ute i universet, som nesten har egenskaper du tenkte på, altså alt tomrommet mellom atomkjernene og elektronene er borte. Dette er nøytronstjerner, som er stjerner som har kollapset til ei kule med samme tetthet som nøytroner. For å ta en sammenligning, det blir nesten som å komprimere sola til størrelsen av noen få km i diameter. Men den har fortsatt den samme massen som sola. Her er gravitasjonen (tyngekraften) så sterk, at et objekt med en masse på 3-4 g, vil lage en smell som bomben i Hiroshima, når den treffer overflaten, i ren kinetisk energi. Altså den samme type energi du får, når du f.eks. slipper noe i gulvet, og får en smell og litt varme (tingen og/eller gulvet kan også ryke).
Ellers kan du ikke stå på en nøytronstjerne, da gravitasjonen der er så sterk, at at du hadde blitt revet fra hverandre, og blitt gnidd i et jevnt lag utover stjernen.

Men en nøytronstjerne kan ikke være tyngre enn ca. 4-4,5 solmasser. Hvis den er tyngre, klarer heller ikke nøytronene å motstå gravitasjonstrykket, og den kollapser til et sort hull.
Sorte hull er så komprimert, at hendelseshorisonten hadde vært på størrelse med en klinkekule (1,3 cm mener jeg å huske), ved et objekt med masse som jorda. Kan også nevne at det er funnet kjempesvære sorte hull i sentrum på nesten alle galakser, vi har lett i. Sorte hull fra døde stjerner pleier å ha en vekt på ca. 5-50(-100) solmasser. Mens de i sentrum i galaksene er på mange tusen til mange milliarder solmasser. Den i sentrum av vår galakse (melkeveien) er på 4-4,5 millioner solmasser. Mens hullet i sentrum på galaksen M87 er på vel 3 milliarder solmasser. Det er også funnet et sort hull på over 17 milliarder solmasser. Men ta det helt med ro, for oss er disse helt ufarlig!

Vil også nevne at etter det jeg vet, så er det bare når du reiser i lysets hastighet (noe som er totalt umulig), eller du er akkurat på hendelseshorisonten på et sort hull (perverst ekstreme gravitasjonsfelt) tiden står stille. Og er du så nære et sort hull, får du ikke sagt noe om hendelsen til noen!
Sist endret av aluminiumfluorid; 21. mars 2015 kl. 01:49. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Her er det mye feiloppfatninger.

1) Molekyler står ikke stille ved 0K. De er i laveste elektroniske, vibrasjonelle og rotasjonelle egentilstand. Hadde de stått helt stille, så ville det ha brutt med Heisenbergs uskarphetsrelasjon.
2) Spørsmålet til TS er, jf. forrige punkt, fullstendig meningsløst. Noe slikt kan ikke skje med mindre du endrer alle kjente fysiske lover. Og hvordan skal noen spå om hva som da vil skje?
Sitat av amdb73 Vis innlegg
Ellers så har forsøk vist, at når en kjøler ned materie til (godt) under 1o K, så får en ei slags "suppe", som har noen merkelige egenskaper.
Vis hele sitatet...
Er det Superfluid du mener?
For da er det snakk om helium og ikke hvilket som helst materie som blir kjølt ned, og superfluid har flere snodige egenskaper.

Legger ved en liten snutt på drøye fire minutter om superfluid, for de som er interessert.
Sist endret av Veggen; 21. mars 2015 kl. 19:22.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Er det Superfluid du mener?
For da er det snakk om helium og ikke hvilket som helst materie som blir kjølt ned, og superfluid har flere snodige egenskaper.

Legger ved en liten snutt på drøye fire minutter om superfluid, for de som er interessert.
Vis hele sitatet...
Jeg tenkte på Bose-Einstein kondensat, som supervesker vist er en del av.