slashdot: Jeg føler at du ikke leser det jeg skriver i sammenheng med det jeg svarer på.

Som jeg har skrevet, og som du faktisk siterer, "Det er forskjell på å diskutere et rusmiddel og å anbefale, legge ut om hvordan man får tak i det, osv. på et forum flere ungdommer bruker."
Å utveksle meninger om legalisering av hasj er å diskutere rusmidler, noe som selvfølgelig er 110% lovlig.
Tråder som dette: http://www.freakforum.nu/forum/showthread.php?t=137002 - er å fortelle at man planlegger en ulovlig handling. Det kan vi vel alle være enige i?
Da jeg skrev følgende:
"Det er forskjell på å diskutere et rusmiddel og å anbefale, legge ut om hvordan man får tak i det, osv. på et forum flere ungdommer bruker. Som det tydelig står i reglene, nFF er underlagt norsk lov."
...var det for å ta eierne av nFF i forsvar, og påpeke at rusmiddelforumet kanskje ikke opprinnelig er ment for emner som f.eks. det jeg nettopp linket til. Asoke påsto at det var det, jeg argumenterte imot.

Det var jo ikke deg jeg snakket til, da jeg påpekte at den setningen ikke var sitert? Og nøyaktig hvor kommer det fra at jeg ikke vil ha motargumenter? Som du sier, dette er et diskusjonsforum. Hvis jeg ikke ville at folk skulle argumentere mot meg, hadde jeg heller ikke giddet å svare på arguementene. Men det gjør jeg altså.

Hva akkurat jeg mener er uetisk har vel ikke nødvendigvis noen sammenheng med hva som er ulovlig?

Jeg kom med denne sammenligningen fordi noen mente det at "testesens" meninger var uetiske, bidro til at han ble bannet.
Det er ulovlig å sende Krekar ut av landet, men det er fortsatt lovlig å mene om det. På akkurat samme måte som det er ulovlig å bruke dop, men lovlig å mene noe om det.